Quadro P6000 ضد GeForce GTX 1060 محمول
مجموع نقاط الأداء الإجمالي
لقد قارنا Quadro P6000 مع GeForce GTX 1060 محمول، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق P6000 على GTX 1060 محمول بنسبة هائلة 102 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الأساسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
المركز في تصنيف الأداء | 107 | 282 |
الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة | 4.11 | 27.49 |
كفاءة الطاقة | 11.05 | 17.06 |
البنيان | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
اسم رمز GPU | GP102 | GP106 |
شريحة من السوق | محطة العمل | حاسوب محمول |
تاريخ الافراج عنه | 1 أكتوبر 2016 ( منذ8 سنوات) | 15 أغسطس 2016 ( منذ8 سنوات) |
السعر وقت الإصدار | $5,999 | $237.11 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
GTX 1060 محمول له قيمة 569٪ أفضل للمال من Quadro P6000.
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 3840 | 1280 |
سرعة الساعة الأساسية | 1506 MHz | 1506 MHz |
زيادة سرعة الساعة | 1645 MHz | 1708 MHz |
عدد الترانزستورات | 11,800 million | 4,400 million |
تكنولوجيا عمليات التصنيع | 16 nm | 16 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 250 Watt | 80 Watt |
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU | لايوجد بيانات | 94 °C |
معدل تعبئة النسيج | 394.8 | 133.6 |
أداء النقطة العائمة | 12.63 TFLOPS | 4.275 TFLOPS |
ROPs | 96 | 48 |
TMUs | 240 | 80 |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
حجم الكمبيوتر المحمول | لايوجد بيانات | large |
دعم الحافلات | لايوجد بيانات | PCIe 3.0 |
واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
طول | 267 mm | لايوجد بيانات |
عرض | 5.1 سم | لايوجد بيانات |
طاقة النظام الموصى بها (PSU) | لايوجد بيانات | 400 واط |
موصلات الطاقة التكميلية | 1 x 8-pin | لا احد منهم |
خيارات SLI | + | - |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
نوع الذاكرة | 384 Bit | GDDR5 |
الذاكرة القصوى | 24 غيغابايت | 6 غيغابايت |
عرض ناقل الذاكرة | 384 Bit | 192 Bit |
سرعة ساعة الذاكرة | 1127 MHz | 2002 MHz |
عرض النطاق الترددي للذاكرة | Up to 432 غيغابايت/s | 192 غيغابايت/s |
الذاكرة المشتركة | لايوجد بيانات | - |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
موصلات العرض | 1x DVI, 4x DisplayPort | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
دعم متعدد الشاشات | لايوجد بيانات | + |
الحد الأقصى لعدد الشاشات في نفس الوقت | 4 | لايوجد بيانات |
تزامن الشاشات المتعددة | Quadro Sync II | لايوجد بيانات |
HDCP | - | 2.2 |
دعم تقنية G-SYNC | - | + |
التقنيات المدعومة
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
GameStream | - | + |
GPU Boost | لايوجد بيانات | 3.0 |
ECC (Error Correcting Code) | + | لايوجد بيانات |
3D Vision Pro | + | لايوجد بيانات |
Mosaic | + | لايوجد بيانات |
High-Performance Video I/O6 | + | لايوجد بيانات |
VR Ready | لايوجد بيانات | + |
nView Desktop Management | + | لايوجد بيانات |
Ansel | لايوجد بيانات | + |
توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
DirectX | 12 | 12 (12_1) |
نموذج تظليل | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | + |
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
Full HD | 130−140
+91.2%
| 68
−91.2%
|
1440p | 85−90
+93.2%
| 44
−93.2%
|
4K | 55−60
+96.4%
| 28
−96.4%
|
التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي
1080p | 46.15
+1223%
| 3.49
−1223%
|
1440p | 70.58
+1210%
| 5.39
−1210%
|
4K | 109.07
+1188%
| 8.47
−1188%
|
- التكلفة لكل إطار في GTX 1060 محمول أقل بنسبة 1223 في 1080p
- التكلفة لكل إطار في GTX 1060 محمول أقل بنسبة 1210 في 1440p
- التكلفة لكل إطار في GTX 1060 محمول أقل بنسبة 1188 في 4K
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 37
+0%
|
37
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
+0%
|
62
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
+0%
|
53
+0%
|
Battlefield 5 | 78
+0%
|
78
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 61
+0%
|
61
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+0%
|
30
+0%
|
Far Cry 5 | 75
+0%
|
75
+0%
|
Far Cry New Dawn | 76
+0%
|
76
+0%
|
Forza Horizon 4 | 229
+0%
|
229
+0%
|
Hitman 3 | 54
+0%
|
54
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 136
+0%
|
136
+0%
|
Metro Exodus | 81
+0%
|
81
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 74
+0%
|
74
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 119
+0%
|
119
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 137
+0%
|
137
+0%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 91
+0%
|
91
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45
+0%
|
45
+0%
|
Battlefield 5 | 69
+0%
|
69
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55
+0%
|
55
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 25
+0%
|
25
+0%
|
Far Cry 5 | 59
+0%
|
59
+0%
|
Far Cry New Dawn | 58
+0%
|
58
+0%
|
Forza Horizon 4 | 210
+0%
|
210
+0%
|
Hitman 3 | 51
+0%
|
51
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 134
+0%
|
134
+0%
|
Metro Exodus | 70
+0%
|
70
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 62
+0%
|
62
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80
+0%
|
80
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+0%
|
122
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 133
+0%
|
133
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 37
+0%
|
37
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
+0%
|
38
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40
+0%
|
40
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 23
+0%
|
23
+0%
|
Far Cry 5 | 43
+0%
|
43
+0%
|
Forza Horizon 4 | 71
+0%
|
71
+0%
|
Hitman 3 | 45
+0%
|
45
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 66
+0%
|
66
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 68
+0%
|
68
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+0%
|
39
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 28
+0%
|
28
+0%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 59
+0%
|
59
+0%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 41
+0%
|
41
+0%
|
Far Cry New Dawn | 40
+0%
|
40
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
+0%
|
27
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
+0%
|
27
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27
+0%
|
27
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Far Cry 5 | 28
+0%
|
28
+0%
|
Forza Horizon 4 | 173
+0%
|
173
+0%
|
Hitman 3 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 48
+0%
|
48
+0%
|
Metro Exodus | 45
+0%
|
45
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 129
+0%
|
129
+0%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40
+0%
|
40
+0%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 22
+0%
|
22
+0%
|
Far Cry New Dawn | 21
+0%
|
21
+0%
|
Hitman 3 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 59
+0%
|
59
+0%
|
Metro Exodus | 22
+0%
|
22
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+0%
|
26
+0%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
+0%
|
18
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10
+0%
|
10
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 13
+0%
|
13
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Far Cry 5 | 14
+0%
|
14
+0%
|
Forza Horizon 4 | 35
+0%
|
35
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20
+0%
|
20
+0%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P6000 و GTX 1060 محمول في الألعاب الشعبية:
- Quadro P6000 هو 91 أسرع في 1080p
- Quadro P6000 هو 93 أسرع في 1440p
- Quadro P6000 هو 96 أسرع في 4K
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- هناك تعادل في 72 الاختبارات (100٪)
ملخص الإيجابيات والسلبيات
تقييم الأداء | 39.96 | 19.74 |
الجِدة | 1 أكتوبر 2016 | 15 أغسطس 2016 |
الذاكرة القصوى | 24 غيغابايت | 6 غيغابايت |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 250 واط | 80 واط |
يحتوي Quadro P6000 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 102.4% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 شهر وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM،
أما GTX 1060 محمول، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 212.5% من استهلاك الطاقة،.
Quadro P6000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1060 محمول في اختبارات الأداء.
اعلم أن Quadro P6000 هي بطاقة محطة عمل بينما GeForce GTX 1060 محمول هي بطاقة كمبيوتر محمول.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.