Quadro P600 ضد UHD Graphics

المركز في تصنيف الأداء	501	608
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	5
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	6.57	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	14.86	38.60
البنيان	Pascal (2016−2021)	Generation 11.0 (2019−2021)
اسم رمز GPU	GP107	Jasper Lake GT1
شريحة من السوق	محطة العمل	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	7 فبراير 2017 ( منذ7 سنوات)	11 يناير 2021 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$178	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	256
سرعة الساعة الأساسية	1430 MHz	350 MHz
زيادة سرعة الساعة	1620 MHz	750 MHz
عدد الترانزستورات	3,300 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	10 nm+
قوة التصميم الحراري (TDP)	40 Watt	10 Watt
معدل تعبئة النسيج	38.88	12.00
أداء النقطة العائمة	1.244 TFLOPS	0.384 TFLOPS
ROPs	16	8
TMUs	24	16

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	Ring Bus
طول	145 mm	لايوجد بيانات
عرض	1-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	1252 MHz	نظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة	80.13 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

Portable Device Dependent

No outputs

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.7	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.2
CUDA	6.1	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro P600 8.62
+53.9%

UHD Graphics 5.60

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro P600 3314
+54.1%

UHD Graphics 2151

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

36
+71.4%

21−24

−71.4%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

4.94

لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Cyberpunk 2077	16−18 +70%	10−11 −70%
Elden Ring	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
Counter-Strike 2	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Cyberpunk 2077	16−18 +70%	10−11 −70%
Forza Horizon 4	35−40 +66.7%	21−24 −66.7%
Metro Exodus	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Red Dead Redemption 2	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Valorant	30−35 +77.8%	18−20 −77.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
Counter-Strike 2	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Cyberpunk 2077	16−18 +70%	10−11 −70%
Dota 2	27 +68.8%	16−18 −68.8%
Elden Ring	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
Far Cry 5	35−40 +54.2%	24−27 −54.2%
Fortnite	50−55 +70%	30−33 −70%
Forza Horizon 4	35−40 +66.7%	21−24 −66.7%
Grand Theft Auto V	30−35 +72.2%	18−20 −72.2%
Metro Exodus	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95 +58.3%	60−65 −58.3%
Red Dead Redemption 2	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +62.5%	16−18 −62.5%
Valorant	30−35 +77.8%	18−20 −77.8%
World of Tanks	120−130 +60%	80−85 −60%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
Counter-Strike 2	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Cyberpunk 2077	16−18 +70%	10−11 −70%
Dota 2	72 +60%	45−50 −60%
Far Cry 5	35−40 +54.2%	24−27 −54.2%
Forza Horizon 4	35−40 +66.7%	21−24 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +70%	40−45 −70%
Valorant	30−35 +77.8%	18−20 −77.8%

1440p
High Preset

Dota 2	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Elden Ring	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Grand Theft Auto V	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +55.6%	27−30 −55.6%
Red Dead Redemption 2	7−8 +75%	4−5 −75%
World of Tanks	60−65 +55%	40−45 −55%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +60%	10−11 −60%
Counter-Strike 2	30−35 +77.8%	18−20 −77.8%
Cyberpunk 2077	7−8 +75%	4−5 −75%
Far Cry 5	18−20 +80%	10−11 −80%
Forza Horizon 4	18−20 +80%	10−11 −80%
Metro Exodus	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Valorant	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	3−4 +200%	1−2 −200%
Dota 2	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Elden Ring	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Grand Theft Auto V	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Metro Exodus	4−5 +100%	2−3 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
Red Dead Redemption 2	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8 +75%	4−5 −75%
Counter-Strike 2	3−4 +200%	1−2 −200%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Dota 2	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Far Cry 5	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Fortnite	9−10 +80%	5−6 −80%
Forza Horizon 4	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Valorant	8−9 +60%	5−6 −60%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P600 و UHD Graphics في الألعاب الشعبية:

Quadro P600 هو 71 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	8.62	5.60
الجِدة	7 فبراير 2017	11 يناير 2021
العملية التكنولوجية	14 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	40 واط	10 واط

يحتوي Quadro P600 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 53.9% أعلى،

أما UHD Graphics، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 40% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 300% من استهلاك الطاقة،.

Quadro P600 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على UHD Graphics في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P600 هي بطاقة محطة عمل بينما UHD Graphics هي بطاقة كمبيوتر محمول.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.