Quadro P600 ضد RTX A1000 Embedded

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Quadro P600 مع RTX A1000 Embedded، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Quadro P600
2017
4 غيغابايت GDDR5, 40 Watt
8.57

يتفوق RTX A1000 Embedded على P600 بنسبة هائلة 244 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء492188
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة7.16لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة14.8458.29
البنيانPascal (2016−2021)Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPUGP107GA107S
شريحة من السوقمحطة العملمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه7 فبراير 2017 ( منذ7 سنوات)30 مارس 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار$178 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA3842048
سرعة الساعة الأساسية1430 MHz630 MHz
زيادة سرعة الساعة1620 MHz1140 MHz
عدد الترانزستورات3,300 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)40 Watt35 Watt
معدل تعبئة النسيج38.8872.96
أداء النقطة العائمة1.244 TFLOPS4.669 TFLOPS
ROPs1632
TMUs2464
Tensor Coresلايوجد بيانات64
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات16

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
طول145 mmلايوجد بيانات
عرض1-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى4 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1252 MHz1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة80.13 غيغابايت/s224.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device DependentPortable Device Dependent

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.76.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA6.18.6

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro P600 8.57
RTX A1000 Embedded 29.46
+244%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro P600 3306
RTX A1000 Embedded 11368
+244%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD37
−224%
120−130
+224%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p4.81لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
−208%
40−45
+208%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−233%
70−75
+233%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−233%
40−45
+233%
Battlefield 5 24−27
−227%
85−90
+227%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−224%
55−60
+224%
Cyberpunk 2077 12−14
−208%
40−45
+208%
Far Cry 5 18−20
−242%
65−70
+242%
Far Cry New Dawn 24−27
−233%
80−85
+233%
Forza Horizon 4 55−60
−233%
190−200
+233%
Hitman 3 16−18
−244%
55−60
+244%
Horizon Zero Dawn 45−50
−233%
160−170
+233%
Metro Exodus 24−27
−227%
85−90
+227%
Red Dead Redemption 2 24−27
−233%
80−85
+233%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−239%
95−100
+239%
Watch Dogs: Legion 55−60
−228%
190−200
+228%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−233%
70−75
+233%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−233%
40−45
+233%
Battlefield 5 24−27
−227%
85−90
+227%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−224%
55−60
+224%
Cyberpunk 2077 12−14
−208%
40−45
+208%
Far Cry 5 18−20
−242%
65−70
+242%
Far Cry New Dawn 24−27
−233%
80−85
+233%
Forza Horizon 4 55−60
−233%
190−200
+233%
Hitman 3 16−18
−244%
55−60
+244%
Horizon Zero Dawn 45−50
−233%
160−170
+233%
Metro Exodus 24−27
−227%
85−90
+227%
Red Dead Redemption 2 24−27
−233%
80−85
+233%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−239%
95−100
+239%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−233%
80−85
+233%
Watch Dogs: Legion 55−60
−228%
190−200
+228%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−233%
70−75
+233%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−233%
40−45
+233%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−224%
55−60
+224%
Cyberpunk 2077 12−14
−208%
40−45
+208%
Far Cry 5 18−20
−242%
65−70
+242%
Forza Horizon 4 55−60
−233%
190−200
+233%
Hitman 3 16−18
−244%
55−60
+244%
Horizon Zero Dawn 45−50
−233%
160−170
+233%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−239%
95−100
+239%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−221%
45−50
+221%
Watch Dogs: Legion 55−60
−228%
190−200
+228%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−233%
80−85
+233%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
−224%
55−60
+224%
Far Cry New Dawn 12−14
−208%
40−45
+208%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−238%
27−30
+238%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−200%
12−14
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−238%
27−30
+238%
Cyberpunk 2077 4−5
−200%
12−14
+200%
Far Cry 5 10−11
−200%
30−33
+200%
Forza Horizon 4 35−40
−243%
120−130
+243%
Hitman 3 12−14
−233%
40−45
+233%
Horizon Zero Dawn 18−20
−233%
60−65
+233%
Metro Exodus 10−12
−218%
35−40
+218%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−233%
30−33
+233%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−238%
27−30
+238%
Watch Dogs: Legion 50−55
−233%
180−190
+233%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−221%
45−50
+221%

4K
High Preset

Battlefield 5 8−9
−238%
27−30
+238%
Far Cry New Dawn 6−7
−200%
18−20
+200%
Hitman 3 5−6
−220%
16−18
+220%
Horizon Zero Dawn 30−35
−233%
110−120
+233%
Metro Exodus 6−7
−200%
18−20
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−200%
18−20
+200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−220%
16−18
+220%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−200%
12−14
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−200%
12−14
+200%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 4−5
−200%
12−14
+200%
Forza Horizon 4 10−11
−200%
30−33
+200%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−200%
12−14
+200%
Watch Dogs: Legion 3−4
−233%
10−11
+233%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−238%
27−30
+238%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P600 و RTX A1000 Embedded في الألعاب الشعبية:

  • RTX A1000 Embedded هو 224 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 8.57 29.46
الجِدة 7 فبراير 2017 30 مارس 2022
العملية التكنولوجية 14 nm 8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 40 واط 35 واط

يحتوي RTX A1000 Embedded على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 243.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 14.3% من استهلاك الطاقة،

RTX A1000 Embedded هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro P600 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P600 هي بطاقة محطة عمل بينما RTX A1000 Embedded هي بطاقة محطة عمل متنقلة.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro P600
Quadro P600
NVIDIA RTX A1000 Embedded
RTX A1000 Embedded

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.5 209 أصوات

قيم Quadro P600 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.2 16 أصوات

قيم RTX A1000 Embedded على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.