Quadro P5200 ضد GeForce GTX 1060 3 GB
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا Quadro P5200 مع GeForce GTX 1060 3 GB، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق P5200 على 1060 3 GB بنسبة كبيرة 23 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 230 | 270 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | 27 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | لايوجد بيانات | 18.78 |
| كفاءة الطاقة | 21.44 | 14.55 |
| البنيان | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| اسم رمز GPU | GP104 | GP106 |
| شريحة من السوق | محطة عمل متنقلة | سطح المكتب |
| تاريخ الافراج عنه | 21 فبراير 2018 ( منذ7 سنوات) | 18 أغسطس 2016 ( منذ9 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | لايوجد بيانات | $199 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 2560 | 1152 |
| سرعة الساعة الأساسية | 1556 MHz | 1506 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1746 MHz | 1708 MHz |
| عدد الترانزستورات | 7,200 million | 4,400 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 16 nm | 16 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 100 Watt | 120 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 279.4 | 123.0 |
| أداء النقطة العائمة | 8.94 TFLOPS | 3.935 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 160 | 72 |
| L1 Cache | 960 كيلوبايت | 432 كيلوبايت |
| L2 Cache | 2 ميغابايت | 1536 كيلوبايت |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| حجم الكمبيوتر المحمول | large | لايوجد بيانات |
| واجهه المستخدم | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| طول | لايوجد بيانات | 250 mm |
| عرض | لايوجد بيانات | 2-slot |
| موصلات الطاقة التكميلية | لا احد منهم | 1x 6-pin |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR5 | GDDR5 |
| الذاكرة القصوى | 16 غيغابايت | 3 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 256 Bit | 192 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 1800 MHz | 2002 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 230.4 غيغابايت/s | 192.2 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
التقنيات المدعومة
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| Optimus | + | - |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| نموذج تظليل | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | 6.1 | 6.1 |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 120
+26.3%
| 95−100
−26.3%
|
| 4K | 48
+37.1%
| 35−40
−37.1%
|
التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي
| 1080p | لايوجد بيانات | 2.09 |
| 4K | لايوجد بيانات | 5.69 |
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 160−170
+24.6%
|
130−140
−24.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+28%
|
50−55
−28%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
+27.1%
|
85−90
−27.1%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+24.6%
|
130−140
−24.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+28%
|
50−55
−28%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+24%
|
75−80
−24%
|
| Fortnite | 130−140
+34%
|
100−105
−34%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+24.4%
|
90−95
−24.4%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+28.6%
|
70−75
−28.6%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+26.7%
|
90−95
−26.7%
|
| Valorant | 180−190
+23.3%
|
150−160
−23.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
+27.1%
|
85−90
−27.1%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+24.6%
|
130−140
−24.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+23.2%
|
220−230
−23.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+28%
|
50−55
−28%
|
| Dota 2 | 130−140
+32%
|
100−105
−32%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+24%
|
75−80
−24%
|
| Fortnite | 130−140
+34%
|
100−105
−34%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+24.4%
|
90−95
−24.4%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+28.6%
|
70−75
−28.6%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+26.3%
|
80−85
−26.3%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
| Metro Exodus | 65−70
+30%
|
50−55
−30%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+26.7%
|
90−95
−26.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+24.2%
|
95−100
−24.2%
|
| Valorant | 180−190
+23.3%
|
150−160
−23.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+27.1%
|
85−90
−27.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+28%
|
50−55
−28%
|
| Dota 2 | 130−140
+32%
|
100−105
−32%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+24%
|
75−80
−24%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+24.4%
|
90−95
−24.4%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+26.7%
|
90−95
−26.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+30%
|
50−55
−30%
|
| Valorant | 180−190
+23.3%
|
150−160
−23.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
+34%
|
100−105
−34%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 65−70
+30%
|
50−55
−30%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+25%
|
160−170
−25%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+35%
|
40−45
−35%
|
| Metro Exodus | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
| Valorant | 220−230
+23.3%
|
180−190
−23.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+30%
|
60−65
−30%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+34%
|
50−55
−34%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+26.7%
|
60−65
−26.7%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 70−75
+29.1%
|
55−60
−29.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+24.4%
|
45−50
−24.4%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Metro Exodus | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
| Valorant | 170−180
+31.5%
|
130−140
−31.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Dota 2 | 90−95
+28.6%
|
70−75
−28.6%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P5200 و GTX 1060 3 GB في الألعاب الشعبية:
- Quadro P5200 هو 26 أسرع في 1080p
- Quadro P5200 هو 37 أسرع في 4K
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 26.62 | 21.68 |
| الجِدة | 21 فبراير 2018 | 18 أغسطس 2016 |
| الذاكرة القصوى | 16 غيغابايت | 3 غيغابايت |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 100 واط | 120 واط |
يحتوي Quadro P5200 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 22.8% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة وسعر 433.3 أعلى بنسبة #VRAM، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 20% من استهلاك الطاقة،
Quadro P5200 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1060 3 GB في اختبارات الأداء.
اعلم أن Quadro P5200 هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GeForce GTX 1060 3 GB هي بطاقة سطح مكتب.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
