Quadro P4000 ضد FirePro D700
درجة الأداء المجمعة
Quadro P4000 يتفوق على FirePro D700 بمقدار 117٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 172 | 347 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| قيمة المالي | 25.18 | 5.09 |
| البنيان | Pascal (2016−2021) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| اسم رمز GPU | GP104 | Tahiti |
| شريحة من السوق | محطة العمل | محطة العمل |
| تاريخ الافراج عنه | 6 فبراير 2017 ( منذ7 سنوات) | 18 يناير 2014 ( منذ10 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $815 | لايوجد بيانات |
| السعر الحالي | $485 (0.6x) | $413 |
قيمة المالي
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
Quadro P4000 له قيمة 395٪ أفضل للمال من FirePro D700.
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 1792 | 2048 |
| سرعة الساعة الأساسية | 1202 MHz | 850 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1480 MHz | لايوجد بيانات |
| عدد الترانزستورات | 7,200 million | 4,313 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 16 nm | 28 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 100 Watt | 274 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 165.8 | 108.8 |
| أداء النقطة العائمة | 5,304 gflops | 3,482 gflops |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| طول | 241 mm | 279 mm |
| عرض | 1-slot | 2-slot |
| موصلات الطاقة التكميلية | 1x 6-pin | لايوجد بيانات |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR5 | GDDR5 |
| الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 6 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 256 Bit | 384 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 7604 MHz | 5480 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 192 غيغابايت/s | 263.0 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | لايوجد بيانات |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | 4x DisplayPort | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI |
| Display Port | 1.4 | لايوجد بيانات |
التقنيات
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| Optimus | + | لايوجد بيانات |
| 3D Stereo | + | لايوجد بيانات |
| Mosaic | + | لايوجد بيانات |
| nView Display Management | + | لايوجد بيانات |
| Optimus | + | لايوجد بيانات |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 | 12 (11_1) |
| نموذج تظليل | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | لايوجد بيانات |
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 68
+127%
| 30−35
−127%
|
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+143%
|
21−24
−143%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+138%
|
24−27
−138%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+121%
|
24−27
−121%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+135%
|
40−45
−135%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+131%
|
35−40
−131%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+143%
|
21−24
−143%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+123%
|
35−40
−123%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+120%
|
35−40
−120%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+143%
|
40−45
−143%
|
| Hitman 3 | 90−95
+133%
|
40−45
−133%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+141%
|
27−30
−141%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+133%
|
21−24
−133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+130%
|
30−33
−130%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+138%
|
24−27
−138%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+138%
|
24−27
−138%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+121%
|
24−27
−121%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+135%
|
40−45
−135%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+131%
|
35−40
−131%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+143%
|
21−24
−143%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+123%
|
35−40
−123%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+120%
|
35−40
−120%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+143%
|
40−45
−143%
|
| Hitman 3 | 90−95
+133%
|
40−45
−133%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+141%
|
27−30
−141%
|
| Metro Exodus | 50−55
+148%
|
21−24
−148%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+133%
|
21−24
−133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+130%
|
30−33
−130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+120%
|
35−40
−120%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+138%
|
24−27
−138%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+138%
|
24−27
−138%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+121%
|
24−27
−121%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+135%
|
40−45
−135%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+143%
|
21−24
−143%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+123%
|
35−40
−123%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+120%
|
35−40
−120%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+143%
|
40−45
−143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+128%
|
18−20
−128%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+138%
|
24−27
−138%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+129%
|
21−24
−129%
|
| Hitman 3 | 50−55
+148%
|
21−24
−148%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
| Metro Exodus | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+120%
|
30−33
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+121%
|
24−27
−121%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+142%
|
24−27
−142%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+133%
|
27−30
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+144%
|
16−18
−144%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
| Hitman 3 | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Metro Exodus | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+125%
|
16−18
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P4000 و FirePro D700 في الألعاب الشعبية:
- Quadro P4000 أسرع 127 من FirePro D700 في 1080p
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 30.10 | 13.84 |
| الجِدة | 6 فبراير 2017 | 18 يناير 2014 |
| الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 6 غيغابايت |
| العملية التكنولوجية | 16 nm | 28 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 100 واط | 274 واط |
Quadro P4000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على FirePro D700 في اختبارات الأداء.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.
