Quadro P4000 vs UHD Graphics 615

#إعلان 
اشتر من أمازون
P102-100 P104-100 P106-090 P106-100 P400 P2000 P2200 P4000 P5000 Tesla P4 Tesla P40 Tesla P100 PCIe 16 GB
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
600 605 610 615 617 620 630 Mobile

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Quadro P4000 مع UHD Graphics 615، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Quadro P4000
2017, $815
8 غيغابايت GDDR5, 100 Watt
27.37
+1396%

يتفوق P4000 على Graphics 615 بنسبة هائلة 1396 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
Quadro P4000 Quadro P4000
UHD Graphics 615 UHD Graphics 615

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء236967
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة6.89لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة20.079.39
البنيانPascal (2016−2021)Generation 9.5 (2016−2020)
اسم رمز GPUGP104Amber Lake GT2
شريحة من السوقمحطة العملحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه6 فبراير 2017 ( منذ9 سنوات)7 نوفمبر 2018 ( منذ7 سنوات)
السعر وقت الإصدار$815 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1792192
سرعة الساعة الأساسية1202 MHz300 MHz
زيادة سرعة الساعة1480 MHz900 MHz
عدد الترانزستورات7,200 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)100 Watt15 Watt
معدل تعبئة النسيج165.821.60
أداء النقطة العائمة5.304 TFLOPS0.3456 TFLOPS
ROPs643
TMUs11224
L1 Cache672 كيلوبايتلايوجد بيانات
L2 Cache2 ميغابايتلايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16Ring Bus
طول241 mmلايوجد بيانات
عرض1-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pinلايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5نظام مشترك
الذاكرة القصوى8 غيغابايتنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة256 Bitنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة1901 MHzنظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة192 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض4x DisplayPortPortable Device Dependent
Display Port1.4لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+-
3D Stereo+لايوجد بيانات
Mosaic+لايوجد بيانات
nView Display Management+لايوجد بيانات
Optimus+لايوجد بيانات
Quick Syncلايوجد بيانات+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1212 (12_1)
نموذج تظليل6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA6.1-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Quadro P4000 27.37
+1396%
UHD Graphics 615 1.83

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro P4000 11422
+1395%
عينات: 3484
UHD Graphics 615 764

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD65
+550%
10
−550%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p12.54لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 150−160
+7800%
2−3
−7800%
Cyberpunk 2077 60−65
+1450%
4−5
−1450%
Resident Evil 4 Remake 65−70
+6700%
1−2
−6700%

Full HD
Medium

Battlefield 5 100−110
+2550%
4−5
−2550%
Counter-Strike 2 150−160
+7800%
2−3
−7800%
Cyberpunk 2077 60−65
+1450%
4−5
−1450%
Far Cry 5 90−95
+2150%
4−5
−2150%
Fortnite 130−140
+1538%
8
−1538%
Forza Horizon 4 100−110
+990%
10−11
−990%
Forza Horizon 5 85−90
+2833%
3−4
−2833%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+909%
10−12
−909%
Valorant 180−190
+379%
35−40
−379%

Full HD
High

Battlefield 5 100−110
+2550%
4−5
−2550%
Counter-Strike 2 150−160
+7800%
2−3
−7800%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+611%
35−40
−611%
Cyberpunk 2077 60−65
+1450%
4−5
−1450%
Dota 2 130−140
+900%
13
−900%
Far Cry 5 90−95
+2150%
4−5
−2150%
Fortnite 130−140
+1538%
8−9
−1538%
Forza Horizon 4 100−110
+990%
10−11
−990%
Forza Horizon 5 85−90
+2833%
3−4
−2833%
Grand Theft Auto V 95−100
+3200%
3−4
−3200%
Metro Exodus 60−65
+6200%
1
−6200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+909%
10−12
−909%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
+863%
8−9
−863%
Valorant 180−190
+379%
35−40
−379%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 100−110
+2550%
4−5
−2550%
Cyberpunk 2077 60−65
+1450%
4−5
−1450%
Dota 2 130−140
+1082%
11
−1082%
Far Cry 5 90−95
+2150%
4−5
−2150%
Forza Horizon 4 100−110
+990%
10−11
−990%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+909%
10−12
−909%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
+413%
8−9
−413%
Valorant 180−190
+379%
35−40
−379%

Full HD
Epic

Fortnite 130−140
+1538%
8−9
−1538%

1440p
High

Counter-Strike 2 60−65
+1140%
5−6
−1140%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+1408%
12−14
−1408%
Grand Theft Auto V 50−55
+1700%
3−4
−1700%
Metro Exodus 35−40
+1800%
2−3
−1800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+872%
18−20
−872%
Valorant 210−220
+1725%
12−14
−1725%

1440p
Ultra

Battlefield 5 75−80
+1420%
5−6
−1420%
Cyberpunk 2077 27−30
+2800%
1−2
−2800%
Far Cry 5 65−70
+2067%
3−4
−2067%
Forza Horizon 4 70−75
+1360%
5−6
−1360%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+1467%
3−4
−1467%

1440p
Epic

Fortnite 65−70
+2200%
3−4
−2200%

4K
High

Counter-Strike 2 27−30
+2800%
1−2
−2800%
Grand Theft Auto V 55−60
+293%
14−16
−293%
Metro Exodus 24−27
+2300%
1−2
−2300%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+2000%
2−3
−2000%
Valorant 160−170
+1756%
9−10
−1756%

4K
Ultra

Battlefield 5 40−45
+2050%
2−3
−2050%
Counter-Strike 2 27−30
+2800%
1−2
−2800%
Cyberpunk 2077 12−14 0−1
Dota 2 85−90
+2100%
4−5
−2100%
Far Cry 5 30−35 0−1
Forza Horizon 4 45−50 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+933%
3−4
−933%

4K
Epic

Fortnite 30−35
+967%
3−4
−967%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P4000 و UHD Graphics 615 في الألعاب الشعبية:

  • Quadro P4000 هو 550 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون Quadro P4000 أسرع 7800 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، Quadro P4000 تجاوز UHD Graphics 615 في كل 49 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 27.37 1.83
الجِدة 6 فبراير 2017 7 نوفمبر 2018
العملية التكنولوجية 16 nm 14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 100 واط 15 واط

يحتوي Quadro P4000 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1396% أعلى،

أما UHD Graphics 615، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 14% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 567% من استهلاك الطاقة،.

Quadro P4000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على UHD Graphics 615 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P4000 هي بطاقة محطة عمل بينما UHD Graphics 615 هي بطاقة كمبيوتر محمول.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Quadro P4000 Quadro P4000
vs
Pro 5700 Radeon Pro 5700
UHD Graphics 615 UHD Graphics 615
vs
R7 (Carrizo) Radeon R7 (Carrizo)
Quadro P4000 Quadro P4000
vs
Tesla P40 Tesla P40
Quadro P5000 Quadro P5000
vs
Pro V7300X Pro V7300X
Quadro P5000 Quadro P5000
vs
RX 7900M RX 7900M
Quadro P4000 Quadro P4000
vs
GTX 950 GTX 950
Quadro P4000 Quadro P4000
vs
ATI HD 3450 HD 3450
Quadro P4000 Quadro P4000
vs
ATI Rage 128 VR AGP Rage 128 VR AGP
Quadro P4000 Quadro P4000
vs
RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB
Iris Plus Graphics 650 Iris Plus Graphics 650
vs
HD 8730A HD 8730A
Iris Plus Graphics 650 Iris Plus Graphics 650
vs
R7 Graphics R7 Graphics
R7 M445 Radeon R7 M445
vs
R8 M365DX R8 M365DX
R7 M445 Radeon R7 M445
vs
R7 M460 R7 M460

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.9 438 أصوات

قيم Quadro P4000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 59 أصوات

قيم UHD Graphics 615 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro P4000 أو UHD Graphics 615، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.