Quadro P4000 Max-Q ضد Radeon R7 260X

#إعلان 
اشتر من أمازون
P3000 محمول P3200 P3200 Max-Q P4000 محمول P4000 Max-Q P4200 P4200 Max-Q P5000 محمول P5000 X2 Mobile P5200 P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
240 240 OEM 250 250 OEM 250E 250X 250XE 260 260X 265 265X OEM

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Quadro P4000 Max-Q مع Radeon R7 260X، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

P4000 Max-Q
2017
8 غيغابايت GDDR5, 100 Watt
21.07
+176%

يتفوق P4000 Max-Q على R7 260X بنسبة هائلة 176 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
P4000 Max-Q P4000 Max-Q
R7 260X R7 260X

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء297567
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات3.14
كفاءة الطاقة16.175.10
البنيانPascal (2016−2021)GCN 2.0 (2013−2017)
اسم رمز GPUGP104Bonaire
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةسطح المكتب
تصميملايوجد بياناتreference
تاريخ الافراج عنه11 يناير 2017 ( منذ8 سنوات)8 أكتوبر 2013 ( منذ12 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$139

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1792896
سرعة الساعة الأساسية1114 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة1228 MHz1000 MHz
عدد الترانزستورات7,200 million2,080 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)100 Watt115 Watt
معدل تعبئة النسيج137.561.60
أداء النقطة العائمة4.401 TFLOPS1.971 TFLOPS
ROPs6416
TMUs11256
L1 Cache672 كيلوبايت224 كيلوبايت
L2 Cache2 ميغابايت256 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
دعم الحافلاتلايوجد بياناتPCIe 3.0
واجهه المستخدمMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
طوللايوجد بيانات170 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم1 x 6-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى8 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1502 MHzلايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة192.3 غيغابايت/s104 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity-+
HDMI-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync-+
صوت DDMAلايوجد بيانات+
Optimus+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
نموذج تظليل6.46.3
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+-
CUDA6.1-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

P4000 Max-Q 21.07
+176%
R7 260X 7.64

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

P4000 Max-Q 8815
+176%
عينات: 2
R7 260X 3197
عينات: 5108

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

P4000 Max-Q 12312
+181%
R7 260X 4380

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD95
+217%
30−35
−217%
4K33
+230%
10−12
−230%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات4.63
4Kلايوجد بيانات13.90

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 120−130
+205%
40−45
−205%
Cyberpunk 2077 45−50
+188%
16−18
−188%

Full HD
Medium

Battlefield 5 85−90
+190%
30−33
−190%
Counter-Strike 2 120−130
+205%
40−45
−205%
Cyberpunk 2077 45−50
+188%
16−18
−188%
Escape from Tarkov 85−90
+183%
30−33
−183%
Far Cry 5 70−75
+192%
24−27
−192%
Fortnite 110−120
+214%
35−40
−214%
Forza Horizon 4 85−90
+187%
30−33
−187%
Forza Horizon 5 65−70
+183%
24−27
−183%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+177%
30−33
−177%
Valorant 150−160
+182%
55−60
−182%

Full HD
High

Battlefield 5 85−90
+190%
30−33
−190%
Counter-Strike 2 120−130
+205%
40−45
−205%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+188%
85−90
−188%
Cyberpunk 2077 45−50
+188%
16−18
−188%
Dota 2 110−120
+190%
40−45
−190%
Escape from Tarkov 85−90
+183%
30−33
−183%
Far Cry 5 70−75
+192%
24−27
−192%
Fortnite 110−120
+214%
35−40
−214%
Forza Horizon 4 85−90
+187%
30−33
−187%
Forza Horizon 5 65−70
+183%
24−27
−183%
Grand Theft Auto V 75−80
+193%
27−30
−193%
Metro Exodus 45−50
+194%
16−18
−194%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+177%
30−33
−177%
The Witcher 3: Wild Hunt 79
+193%
27−30
−193%
Valorant 150−160
+182%
55−60
−182%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 85−90
+190%
30−33
−190%
Cyberpunk 2077 45−50
+188%
16−18
−188%
Dota 2 110−120
+190%
40−45
−190%
Escape from Tarkov 85−90
+183%
30−33
−183%
Far Cry 5 70−75
+192%
24−27
−192%
Forza Horizon 4 85−90
+187%
30−33
−187%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+177%
30−33
−177%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
+200%
14−16
−200%
Valorant 150−160
+182%
55−60
−182%

Full HD
Epic

Fortnite 110−120
+214%
35−40
−214%

1440p
High

Counter-Strike 2 45−50
+181%
16−18
−181%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+180%
55−60
−180%
Grand Theft Auto V 35−40
+179%
14−16
−179%
Metro Exodus 27−30
+180%
10−11
−180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+190%
60−65
−190%
Valorant 190−200
+195%
65−70
−195%

1440p
Ultra

Battlefield 5 60−65
+190%
21−24
−190%
Cyberpunk 2077 21−24
+200%
7−8
−200%
Escape from Tarkov 45−50
+194%
16−18
−194%
Far Cry 5 45−50
+206%
16−18
−206%
Forza Horizon 4 50−55
+200%
18−20
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+230%
10−11
−230%

1440p
Epic

Fortnite 50−55
+183%
18−20
−183%

4K
High

Counter-Strike 2 20−22
+186%
7−8
−186%
Grand Theft Auto V 40−45
+186%
14−16
−186%
Metro Exodus 18−20
+200%
6−7
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+190%
10−11
−190%
Valorant 120−130
+210%
40−45
−210%

4K
Ultra

Battlefield 5 30−35
+230%
10−11
−230%
Counter-Strike 2 20−22
+186%
7−8
−186%
Cyberpunk 2077 9−10
+200%
3−4
−200%
Dota 2 70−75
+200%
24−27
−200%
Escape from Tarkov 21−24
+214%
7−8
−214%
Far Cry 5 24−27
+178%
9−10
−178%
Forza Horizon 4 35−40
+208%
12−14
−208%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+214%
7−8
−214%

4K
Epic

Fortnite 21−24
+188%
8−9
−188%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها P4000 Max-Q و R7 260X في الألعاب الشعبية:

  • P4000 Max-Q هو 217 أسرع في 1080p
  • P4000 Max-Q هو 230 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 21.07 7.64
الجِدة 11 يناير 2017 8 أكتوبر 2013
الذاكرة القصوى 8 غيغابايت 4 غيغابايت
العملية التكنولوجية 16 nm 28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 100 واط 115 واط

يحتوي P4000 Max-Q على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 175.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 15% من استهلاك الطاقة،

Quadro P4000 Max-Q هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R7 260X في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P4000 Max-Q هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Radeon R7 260X هي بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

NVIDIA Quadro P4000 Max-Q
Quadro P4000 Max-Q
AMD Radeon R7 260X
Radeon R7 260X
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

P4000 Max-Q Quadro P4000 Max-Q
ضد
P3200 Max-Q Quadro P3200 Max-Q
R7 260X Radeon R7 260X
ضد
GTX 560 Ti 448 GeForce GTX 560 Ti 448
P4000 Max-Q Quadro P4000 Max-Q
ضد
Pro 5600M Radeon Pro 5600M
RX Vega XT AMD Radeon RX Vega XT
ضد
7050 + nForce 630a GeForce 7050 + nForce 630a
RX Vega 56 AMD Radeon RX Vega 56
ضد
GTX 690 GTX 690
RX Vega 56 AMD Radeon RX Vega 56
ضد
RSX Reality Synthesizer RSX Reality Synthesizer
RX Vega 64 AMD Radeon RX Vega 64
ضد
7600 GT AGP GeForce 7600 GT AGP
RX Vega 64 Liquid AMD Radeon RX Vega 64 Liquid
ضد
Tegra K1 K1
P4000 Max-Q NVIDIA Quadro P4000 Max-Q
ضد
RX 6500M RX 6500M
P4000 Max-Q NVIDIA Quadro P4000 Max-Q
ضد
RTX 4060 RTX 4060
P4000 Max-Q NVIDIA Quadro P4000 Max-Q
ضد
RTX 4060 Ti RTX 4060 Ti
P4000 Max-Q NVIDIA Quadro P4000 Max-Q
ضد
RTX 4070 Ti RTX 4070 Ti
Quadro P5200 NVIDIA Quadro P5200
ضد
UHD Graphics 32EU Graphics 32EU

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

بطاقة الفيديو هذه ليس لديها تصنيفات المستخدم حتى الآن.

قيم Quadro P4000 Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 451 أصوات

قيم Radeon R7 260X على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro P4000 Max-Q أو Radeon R7 260X، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.