Quadro P4000 Max-Q ضد GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

#إعلان 
اشتر من أمازون
P3000 محمول P3200 P3200 Max-Q P4000 محمول P4000 Max-Q P4200 P4200 Max-Q P5000 محمول P5000 X2 Mobile P5200 P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
1650 محمول 1650 Max-Q 1650 Mobile Refresh 1650 Ti Max-Q 1650 Ti Mobile 1660 Max-Q 1660 Mobile 1660 Ti محمول 1660 Ti Max-Q 1660 Ti Mobile Refresh

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Quadro P4000 Max-Q مع GeForce GTX 1660 Ti Max-Q، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

P4000 Max-Q
2017
8 غيغابايت GDDR5, 100 Watt
21.07
+0%

محتويات

يشارك:
P4000 Max-Q P4000 Max-Q
GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Max-Q

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء297298
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات22.34
كفاءة الطاقة16.1826.96
البنيانPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
اسم رمز GPUGP104TU116
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه11 يناير 2017 ( منذ8 سنوات)23 أبريل 2019 ( منذ6 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$229

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA17921536
سرعة الساعة الأساسية1114 MHz1140 MHz
زيادة سرعة الساعة1228 MHz1335 MHz
عدد الترانزستورات7,200 million6,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)100 Watt60 Watt
معدل تعبئة النسيج137.5128.2
أداء النقطة العائمة4.401 TFLOPS4.101 TFLOPS
ROPs6448
TMUs11296
L1 Cache672 كيلوبايت1.5 ميغابايت
L2 Cache2 ميغابايت1536 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargemedium sized
واجهه المستخدمMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى8 غيغابايت6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1502 MHz1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة192.3 غيغابايت/s288.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
نموذج تظليل6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA6.17.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

P4000 Max-Q 21.07
+0%
GTX 1660 Ti Max-Q 21.06

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

P4000 Max-Q 8815
+0%
عينات: 2
GTX 1660 Ti Max-Q 8814
عينات: 1453

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

P4000 Max-Q 15837
GTX 1660 Ti Max-Q 17439
+10.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

P4000 Max-Q 12312
GTX 1660 Ti Max-Q 13355
+8.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

P4000 Max-Q 74933
+18.8%
GTX 1660 Ti Max-Q 63086

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

P4000 Max-Q 297918
GTX 1660 Ti Max-Q 306910
+3%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD95
+20.3%
79
−20.3%
4K33
+0%
33
+0%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات2.90
4Kلايوجد بيانات6.94

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 120−130
+0%
120−130
+0%
Cyberpunk 2077 45−50
+0%
45−50
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 85−90
+4.8%
83
−4.8%
Counter-Strike 2 120−130
+0%
120−130
+0%
Cyberpunk 2077 45−50
+0%
45−50
+0%
Escape from Tarkov 85−90
−15.3%
98
+15.3%
Far Cry 5 70−75
+1.4%
69
−1.4%
Fortnite 110−120
+19.6%
92
−19.6%
Forza Horizon 4 85−90
+0%
85−90
+0%
Forza Horizon 5 65−70
+0%
65−70
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+0%
80−85
+0%
Valorant 150−160
+0%
150−160
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 85−90
+11.5%
78
−11.5%
Counter-Strike 2 120−130
+0%
120−130
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+0%
240−250
+0%
Cyberpunk 2077 45−50
+0%
45−50
+0%
Dota 2 110−120
+23.4%
94
−23.4%
Escape from Tarkov 85−90
−7.1%
91
+7.1%
Far Cry 5 70−75
+6.1%
66
−6.1%
Fortnite 110−120
+22.2%
90
−22.2%
Forza Horizon 4 85−90
+0%
85−90
+0%
Forza Horizon 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Grand Theft Auto V 75−80
−10.1%
87
+10.1%
Metro Exodus 45−50
−2.1%
48
+2.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+0%
80−85
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 79
−16.5%
92
+16.5%
Valorant 150−160
+0%
150−160
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 85−90
+19.2%
73
−19.2%
Cyberpunk 2077 45−50
+0%
45−50
+0%
Dota 2 110−120
+34.9%
86
−34.9%
Escape from Tarkov 85−90
−3.5%
88
+3.5%
Far Cry 5 70−75
+12.9%
62
−12.9%
Forza Horizon 4 85−90
+0%
85−90
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+0%
80−85
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
−21.4%
51
+21.4%
Valorant 150−160
+66.7%
93
−66.7%

Full HD
Epic

Fortnite 110−120
+39.2%
79
−39.2%

1440p
High

Counter-Strike 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+0%
150−160
+0%
Grand Theft Auto V 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 27−30
+0%
27−30
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 190−200
+0.5%
190−200
−0.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%
Escape from Tarkov 45−50
+0%
45−50
+0%
Far Cry 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 50−55
+0%
50−55
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+0%
30−35
+0%

1440p
Epic

Fortnite 50−55
+0%
50−55
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 20−22
+0%
20−22
+0%
Grand Theft Auto V 40−45
+0%
40−45
+0%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−6.9%
31
+6.9%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 30−35
−15.2%
38
+15.2%
Counter-Strike 2 20−22
+0%
20−22
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Dota 2 70−75
+0%
70−75
+0%
Escape from Tarkov 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry 5 24−27
−20%
30
+20%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
Epic

Fortnite 21−24
+0%
21−24
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها P4000 Max-Q و GTX 1660 Ti Max-Q في الألعاب الشعبية:

  • P4000 Max-Q هو 20 أسرع في 1080p
  • ربط في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Valorant، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون P4000 Max-Q أسرع 67 بنسبة
  • في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 1660 Ti Max-Q أسرع 21 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • P4000 Max-Q متقدم في 13 الاختبارات (20٪)
  • GTX 1660 Ti Max-Q متقدم في 10 الاختبارات (16٪)
  • هناك تعادل في 41 اختبارًا (64٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 21.07 21.06
الجِدة 11 يناير 2017 23 أبريل 2019
الذاكرة القصوى 8 غيغابايت 6 غيغابايت
العملية التكنولوجية 16 nm 12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 100 واط 60 واط

يحتوي P4000 Max-Q على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 0% أعلى، وسعر 33.3 أعلى بنسبة #VRAM،

أما GTX 1660 Ti Max-Q، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 33.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 66.7% من استهلاك الطاقة،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Quadro P4000 Max-Q وGeForce GTX 1660 Ti Max-Q.

اعلم أن Quadro P4000 Max-Q هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GeForce GTX 1660 Ti Max-Q هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

NVIDIA Quadro P4000 Max-Q
Quadro P4000 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

P4000 Max-Q Quadro P4000 Max-Q
ضد
P3200 Max-Q Quadro P3200 Max-Q
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
ضد
RX 6550M Radeon RX 6550M
P4000 Max-Q Quadro P4000 Max-Q
ضد
Pro 5600M Radeon Pro 5600M
RX Vega XTX AMD Radeon RX Vega XTX
ضد
FX 5700 Engineering Sample FX 5700 Engineering Sample
RX Vega 64 AMD Radeon RX Vega 64
ضد
FX 5600 XT FX 5600 XT
RX Vega 64 AMD Radeon RX Vega 64
ضد
GTX 750 Ti OEM GTX 750 Ti OEM
RX Vega 64 AMD Radeon RX Vega 64
ضد
B200 SXM 192 GB SXM 192 GB
RX Vega 64 AMD Radeon RX Vega 64
ضد
Xbox Series X 6nm GPU Xbox Series X 6nm GPU
P4000 Max-Q NVIDIA Quadro P4000 Max-Q
ضد
RX 9070 XT RX 9070 XT
P3000 Max-Q NVIDIA Quadro P3000 Max-Q
ضد
GTX 1650 TU106 GTX 1650 TU106
RX Vega 64 Liquid Limited Edition AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Limited Edition
ضد
GTX 750 Ti OEM GTX 750 Ti OEM
GTX 1070 SLI NVIDIA GeForce GTX 1070 SLI
ضد
HD Graphics 5500 Graphics 5500
GTX 1070 SLI NVIDIA GeForce GTX 1070 SLI
ضد
B100 B100

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

بطاقة الفيديو هذه ليس لديها تصنيفات المستخدم حتى الآن.

قيم Quadro P4000 Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 594 أصوات

قيم GeForce GTX 1660 Ti Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro P4000 Max-Q أو GeForce GTX 1660 Ti Max-Q، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.