Quadro P3200 ضد Iris Xe Graphics MAX

المركز في تصنيف الأداء	244	618
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	21.00	14.16
البنيان	Pascal (2016−2021)	Generation 12.1 (2020−2021)
اسم رمز GPU	GP104	DG1
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	21 فبراير 2018 ( منذ6 سنوات)	31 أكتوبر 2020 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1792	768
سرعة الساعة الأساسية	1328 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	1543 MHz	1650 MHz
عدد الترانزستورات	7,200 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	25 Watt
معدل تعبئة النسيج	172.8	79.20
أداء النقطة العائمة	5.53 TFLOPS	2.534 TFLOPS
ROPs	64	24
TMUs	112	48

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x4
عرض	لايوجد بيانات	IGP
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	LPDDR4X
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1753 MHz	4.3 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة	168.3 غيغابايت/s	68.26 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	6.1	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro P3200 22.74
+345%

Iris Xe Graphics MAX 5.11

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro P3200 8775
+345%

Iris Xe Graphics MAX 1971

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	84 +367%	18−20 −367%
4K	28 +367%	6−7 −367%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

35−40

+363%

8−9
−363%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	65 +364%	14−16 −364%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +388%	8−9 −388%
Battlefield 5	75−80 +369%	16−18 −369%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +370%	10−11 −370%
Cyberpunk 2077	35−40 +363%	8−9 −363%
Far Cry 5	50−55 +430%	10−11 −430%
Far Cry New Dawn	60−65 +400%	12−14 −400%
Forza Horizon 4	130−140 +357%	30−33 −357%
Hitman 3	45−50 +360%	10−11 −360%
Horizon Zero Dawn	100−110 +346%	24−27 −346%
Metro Exodus	75−80 +394%	16−18 −394%
Red Dead Redemption 2	60−65 +400%	12−14 −400%
Shadow of the Tomb Raider	129 +378%	27−30 −378%
Watch Dogs: Legion	95−100 +371%	21−24 −371%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	88 +389%	18−20 −389%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +388%	8−9 −388%
Battlefield 5	75−80 +369%	16−18 −369%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +370%	10−11 −370%
Cyberpunk 2077	35−40 +363%	8−9 −363%
Far Cry 5	50−55 +430%	10−11 −430%
Far Cry New Dawn	60−65 +400%	12−14 −400%
Forza Horizon 4	130−140 +357%	30−33 −357%
Hitman 3	45−50 +360%	10−11 −360%
Horizon Zero Dawn	100−110 +346%	24−27 −346%
Metro Exodus	75−80 +394%	16−18 −394%
Red Dead Redemption 2	60−65 +400%	12−14 −400%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 +381%	16−18 −381%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +400%	10−11 −400%
Watch Dogs: Legion	95−100 +371%	21−24 −371%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40 +400%	8−9 −400%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +388%	8−9 −388%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +370%	10−11 −370%
Cyberpunk 2077	35−40 +363%	8−9 −363%
Far Cry 5	50−55 +430%	10−11 −430%
Forza Horizon 4	72 +350%	16−18 −350%
Hitman 3	45−50 +360%	10−11 −360%
Horizon Zero Dawn	100−110 +346%	24−27 −346%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 +381%	16−18 −381%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +360%	10−11 −360%
Watch Dogs: Legion	95−100 +371%	21−24 −371%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

60−65
+400%

12−14

−400%

1440p
High Preset

Battlefield 5	40−45 +389%	9−10 −389%
Far Cry New Dawn	35−40 +400%	7−8 −400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +380%	5−6 −380%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +450%	4−5 −450%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +420%	5−6 −420%
Cyberpunk 2077	14−16 +367%	3−4 −367%
Far Cry 5	24−27 +420%	5−6 −420%
Forza Horizon 4	130−140 +381%	27−30 −381%
Hitman 3	27−30 +350%	6−7 −350%
Horizon Zero Dawn	45−50 +370%	10−11 −370%
Metro Exodus	40−45 +378%	9−10 −378%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +390%	10−11 −390%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +350%	6−7 −350%
Watch Dogs: Legion	130−140 +389%	27−30 −389%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40

+375%

8−9
−375%

4K
High Preset

Battlefield 5	21−24 +360%	5−6 −360%
Far Cry New Dawn	18−20 +350%	4−5 −350%
Hitman 3	18−20 +350%	4−5 −350%
Horizon Zero Dawn	110−120 +392%	24−27 −392%
Metro Exodus	24−27 +400%	5−6 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +367%	6−7 −367%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +367%	3−4 −367%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +500%	2−3 −500%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +550%	2−3 −550%
Cyberpunk 2077	5−6 +400%	1−2 −400%
Far Cry 5	12−14 +550%	2−3 −550%
Forza Horizon 4	30−35 +417%	6−7 −417%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +350%	6−7 −350%
Watch Dogs: Legion	10−11 +400%	2−3 −400%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

20−22

+400%

4−5
−400%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P3200 و Iris Xe Graphics MAX في الألعاب الشعبية:

Quadro P3200 هو 367 أسرع في 1080p
Quadro P3200 هو 367 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	22.74	5.11
الجِدة	21 فبراير 2018	31 أكتوبر 2020
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	16 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	25 واط

يحتوي Quadro P3200 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 345% أعلى، وسعر 50 أعلى بنسبة #VRAM،

أما Iris Xe Graphics MAX، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 60% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 200% من استهلاك الطاقة،.

Quadro P3200 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Xe Graphics MAX في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P3200 هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Iris Xe Graphics MAX هي بطاقة سطح مكتب.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.