Quadro P3000 محمول ضد Iris Xe Graphics MAX

المركز في تصنيف الأداء	319	621
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	15.67	14.26
البنيان	Pascal (2016−2021)	Generation 12.1 (2020−2021)
اسم رمز GPU	GP104	DG1
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	11 يناير 2017 ( منذ7 سنوات)	31 أكتوبر 2020 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1280	768
سرعة الساعة الأساسية	1088 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	1215 MHz	1650 MHz
عدد الترانزستورات	7,200 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	25 Watt
معدل تعبئة النسيج	97.20	79.20
أداء النقطة العائمة	3.11 TFLOPS	2.534 TFLOPS
ROPs	48	24
TMUs	80	48

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x4
عرض	لايوجد بيانات	IGP
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	LPDDR4X
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1753 MHz	4.3 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة	168 غيغابايت/s	68.26 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
Display Port	1.4	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	+	-
3D Stereo	+	لايوجد بيانات
Mosaic	+	لايوجد بيانات
nView Display Management	+	لايوجد بيانات
Optimus	+	لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	6.1	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

P3000 محمول 16.84
+230%

Iris Xe Graphics MAX 5.11

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

P3000 محمول 6496
+230%

Iris Xe Graphics MAX 1971

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	63 +250%	18−20 −250%
4K	29 +263%	8−9 −263%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−35

+244%

9−10
−244%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +258%	12−14 −258%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +256%	9−10 −256%
Battlefield 5	60−65 +250%	18−20 −250%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +290%	10−11 −290%
Cyberpunk 2077	30−35 +244%	9−10 −244%
Far Cry 5	45−50 +275%	12−14 −275%
Far Cry New Dawn	50−55 +271%	14−16 −271%
Forza Horizon 4	120−130 +243%	35−40 −243%
Hitman 3	35−40 +280%	10−11 −280%
Horizon Zero Dawn	90−95 +248%	27−30 −248%
Metro Exodus	65−70 +272%	18−20 −272%
Red Dead Redemption 2	50−55 +271%	14−16 −271%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 +256%	18−20 −256%
Watch Dogs: Legion	90−95 +233%	27−30 −233%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +258%	12−14 −258%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +256%	9−10 −256%
Battlefield 5	60−65 +250%	18−20 −250%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +290%	10−11 −290%
Cyberpunk 2077	30−35 +244%	9−10 −244%
Far Cry 5	45−50 +275%	12−14 −275%
Far Cry New Dawn	50−55 +271%	14−16 −271%
Forza Horizon 4	120−130 +243%	35−40 −243%
Hitman 3	35−40 +280%	10−11 −280%
Horizon Zero Dawn	90−95 +248%	27−30 −248%
Metro Exodus	65−70 +272%	18−20 −272%
Red Dead Redemption 2	50−55 +271%	14−16 −271%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 +256%	18−20 −256%
The Witcher 3: Wild Hunt	81 +238%	24−27 −238%
Watch Dogs: Legion	90−95 +233%	27−30 −233%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +258%	12−14 −258%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +256%	9−10 −256%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +290%	10−11 −290%
Cyberpunk 2077	30−35 +244%	9−10 −244%
Far Cry 5	45−50 +275%	12−14 −275%
Forza Horizon 4	120−130 +243%	35−40 −243%
Hitman 3	35−40 +280%	10−11 −280%
Horizon Zero Dawn	90−95 +248%	27−30 −248%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 +256%	18−20 −256%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 +230%	10−11 −230%
Watch Dogs: Legion	90−95 +233%	27−30 −233%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55
+271%

14−16

−271%

1440p
High Preset

Battlefield 5	35−40 +270%	10−11 −270%
Far Cry New Dawn	27−30 +263%	8−9 −263%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 +233%	6−7 −233%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +240%	5−6 −240%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +250%	6−7 −250%
Cyberpunk 2077	10−12 +267%	3−4 −267%
Far Cry 5	21−24 +267%	6−7 −267%
Forza Horizon 4	100−110 +257%	30−33 −257%
Hitman 3	21−24 +283%	6−7 −283%
Horizon Zero Dawn	35−40 +290%	10−11 −290%
Metro Exodus	35−40 +260%	10−11 −260%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +290%	10−11 −290%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +267%	6−7 −267%
Watch Dogs: Legion	110−120 +283%	30−33 −283%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35

+256%

9−10
−256%

4K
High Preset

Battlefield 5	18−20 +280%	5−6 −280%
Far Cry New Dawn	14−16 +275%	4−5 −275%
Hitman 3	14−16 +275%	4−5 −275%
Horizon Zero Dawn	100−105 +233%	30−33 −233%
Metro Exodus	20−22 +233%	6−7 −233%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +267%	6−7 −267%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +267%	3−4 −267%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +233%	3−4 −233%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +233%	3−4 −233%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Far Cry 5	10−11 +233%	3−4 −233%
Forza Horizon 4	24−27 +271%	7−8 −271%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +250%	6−7 −250%
Watch Dogs: Legion	8−9 +300%	2−3 −300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18

+240%

5−6
−240%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها P3000 محمول و Iris Xe Graphics MAX في الألعاب الشعبية:

P3000 محمول هو 250 أسرع في 1080p
P3000 محمول هو 263 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	16.84	5.11
الجِدة	11 يناير 2017	31 أكتوبر 2020
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	16 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	25 واط

يحتوي P3000 محمول على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 229.5% أعلى، وسعر 50 أعلى بنسبة #VRAM،

أما Iris Xe Graphics MAX، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 60% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 200% من استهلاك الطاقة،.

Quadro P3000 محمول هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Xe Graphics MAX في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P3000 محمول هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Iris Xe Graphics MAX هي بطاقة سطح مكتب.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.