Quadro P3000 （モバイル）対Intel Iris Xe Graphics MAX

#広告 
アマゾンで購入
Quadro P1000 Quadro P2000 （モバイル） Quadro P2000 Max-Q Quadro P3000 （モバイル） Quadro P3000 Max-Q Quadro P3200 Quadro P3200 Max-Q Quadro P4000 （モバイル） Quadro P4200 Quadro P5000 （モバイル） Quadro P5200 Quadro P5200 Max-Q
VS
#広告 
アマゾンで購入

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro P3000 （モバイル）とIris Xe Graphics MAXを比較した。

P3000 （モバイル）
2017
6 ギガバイト GDDR5,75 Watt
16.84
+230%

P3000 （モバイル）はIris Xe Graphics MAXをベンチマーク集計結果に基づき230%も上回る。

内容

P3000 （モバイル） P3000 （モバイル）
Iris Xe Graphics MAX Iris Xe Graphics MAX

主な内容

Quadro P3000 (Laptop)とIris Xe Graphics MAXのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位319621
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率15.6714.26
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Generation 12.1 (2020−2021)
コードネームGP104DG1
タイプモバイルワークステーション向けのデスクトップの
発売日11 １月 2017(7年 前)31 １０月 2020(4年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P3000 (Laptop)とIris Xe Graphics MAXの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P3000 (Laptop)とIris Xe Graphics MAXの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1280768
コア周波数1088 MHzデータなし
Boost周波数1215 MHz1650 MHz
トランジスタの数7,200 millionデータなし
技術プロセス16 nm10 nm
消費電力（TDP）75 Watt25 Watt
テクスチャリングの速度97.2079.20
浮動小数点性能3.11 TFLOPS2.534 TFLOPS
ROPs4824
TMUs8048

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P3000 (Laptop)とIris Xe Graphics MAXの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x4
幅データなしIGP

VRAMの容量とタイプ

Quadro P3000 (Laptop)とIris Xe Graphics MAXにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5LPDDR4X
最大メモリー容量6 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit128 Bit
メモリー周波数1753 MHz4.3 ギガバイト/s
メモリー帯域幅168 ギガバイト/s68.26 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

接続性と出力

Quadro P3000 (Laptop)とIris Xe Graphics MAXで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
Display Port1.4データなし

対応技術

Quadro P3000 (Laptop)とIris Xe Graphics MAXにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-
3D Stereo+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

API互換性

Quadro P3000 (Laptop)とIris Xe Graphics MAXにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (12_1)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA6.1-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P3000 （モバイル）とIris Xe Graphics MAXのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

P3000 （モバイル） 16.84
+230%
Iris Xe Graphics MAX 5.11

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

P3000 （モバイル） 6496
+230%
Iris Xe Graphics MAX 1971

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P3000 （モバイル）およびIris Xe Graphics MAXのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD63
+250%
18−20
−250%
4K29
+263%
8−9
−263%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
+244%
9−10
−244%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+258%
12−14
−258%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+256%
9−10
−256%
Battlefield 5 60−65
+250%
18−20
−250%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+290%
10−11
−290%
Cyberpunk 2077 30−35
+244%
9−10
−244%
Far Cry 5 45−50
+275%
12−14
−275%
Far Cry New Dawn 50−55
+271%
14−16
−271%
Forza Horizon 4 120−130
+243%
35−40
−243%
Hitman 3 35−40
+280%
10−11
−280%
Horizon Zero Dawn 90−95
+248%
27−30
−248%
Metro Exodus 65−70
+272%
18−20
−272%
Red Dead Redemption 2 50−55
+271%
14−16
−271%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+256%
18−20
−256%
Watch Dogs: Legion 90−95
+233%
27−30
−233%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+258%
12−14
−258%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+256%
9−10
−256%
Battlefield 5 60−65
+250%
18−20
−250%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+290%
10−11
−290%
Cyberpunk 2077 30−35
+244%
9−10
−244%
Far Cry 5 45−50
+275%
12−14
−275%
Far Cry New Dawn 50−55
+271%
14−16
−271%
Forza Horizon 4 120−130
+243%
35−40
−243%
Hitman 3 35−40
+280%
10−11
−280%
Horizon Zero Dawn 90−95
+248%
27−30
−248%
Metro Exodus 65−70
+272%
18−20
−272%
Red Dead Redemption 2 50−55
+271%
14−16
−271%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+256%
18−20
−256%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
+238%
24−27
−238%
Watch Dogs: Legion 90−95
+233%
27−30
−233%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+258%
12−14
−258%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+256%
9−10
−256%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+290%
10−11
−290%
Cyberpunk 2077 30−35
+244%
9−10
−244%
Far Cry 5 45−50
+275%
12−14
−275%
Forza Horizon 4 120−130
+243%
35−40
−243%
Hitman 3 35−40
+280%
10−11
−280%
Horizon Zero Dawn 90−95
+248%
27−30
−248%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+256%
18−20
−256%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+230%
10−11
−230%
Watch Dogs: Legion 90−95
+233%
27−30
−233%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+271%
14−16
−271%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+270%
10−11
−270%
Far Cry New Dawn 27−30
+263%
8−9
−263%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+233%
6−7
−233%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+240%
5−6
−240%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+250%
6−7
−250%
Cyberpunk 2077 10−12
+267%
3−4
−267%
Far Cry 5 21−24
+267%
6−7
−267%
Forza Horizon 4 100−110
+257%
30−33
−257%
Hitman 3 21−24
+283%
6−7
−283%
Horizon Zero Dawn 35−40
+290%
10−11
−290%
Metro Exodus 35−40
+260%
10−11
−260%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+290%
10−11
−290%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+267%
6−7
−267%
Watch Dogs: Legion 110−120
+283%
30−33
−283%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+256%
9−10
−256%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+280%
5−6
−280%
Far Cry New Dawn 14−16
+275%
4−5
−275%
Hitman 3 14−16
+275%
4−5
−275%
Horizon Zero Dawn 100−105
+233%
30−33
−233%
Metro Exodus 20−22
+233%
6−7
−233%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+267%
6−7
−267%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+267%
3−4
−267%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+233%
3−4
−233%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+233%
3−4
−233%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 10−11
+233%
3−4
−233%
Forza Horizon 4 24−27
+271%
7−8
−271%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+250%
6−7
−250%
Watch Dogs: Legion 8−9
+300%
2−3
−300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+240%
5−6
−240%

これが人気ゲームでのP3000 （モバイル）とIris Xe Graphics MAXの競争である：

  • P3000 （モバイル）は1080pでは250%速い。
  • P3000 （モバイル）は4Kでは263%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価 16.84 5.11
ノベルティ 11 １月 2017 31 １０月 2020
最大メモリー容量 6 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 16 nm 10 nm
消費電力（TDP） 75 ワット 25 ワット

P3000 （モバイル）は 229.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、50%高い最大VRAM量を持っています。

一方、Iris Xe Graphics MAXは3歳のアドバンテージがある、60%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、200%消費電力が低い。

Quadro P3000 （モバイル）は、パフォーマンステストでIris Xe Graphics MAXを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P3000 （モバイル）はモバイルワークステーション用で、Iris Xe Graphics MAXはパソコン用であることに注意してください。

Quadro P3000 （モバイル）とIris Xe Graphics MAXのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro P3000 （モバイル）
Quadro P3000 （モバイル）
Intel Iris Xe Graphics MAX
Iris Xe Graphics MAX
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

P3000 （モバイル） Quadro P3000 （モバイル）
又は
T1000 （モバイル） Quadro T1000 （モバイル）
Iris Xe Graphics MAX Iris Xe Graphics MAX
又は
Iris Plus Graphics Iris Plus Graphics
P3000 （モバイル） Quadro P3000 （モバイル）
又は
Pro 570 Radeon Pro 570
Xbox One X GPU Xbox One X GPU
又は
T400 4 GB T400 4 GB
P5000 （モバイル） Quadro P5000 （モバイル）
又は
RX 6900 XT Radeon RX 6900 XT
P5000 （モバイル） Quadro P5000 （モバイル）
又は
RTX 3000 Ada Generation Mobile RTX 3000 Ada Generation Mobile
P3000 （モバイル） Quadro P3000 （モバイル）
又は
HD Graphics 4600 HD Graphics 4600
P3000 （モバイル） Quadro P3000 （モバイル）
又は
Nvidia GTX 1050 3GB Mobile GeForce GTX 1050 3GB Mobile
Tesla V100 PCIe Tesla V100 PCIe
又は
Arctic Sound-M Arctic Sound M
PRO WX 9100 Radeon PRO WX 9100
又は
ATI HD 5870 Radeon HD 5870
RX Vega XL Radeon RX Vega XL
又は
B200 SXM 192 GB B200 SXM 192 GB
RX Vega 64 Radeon RX Vega 64
又は
GTX 880M GeForce GTX 880M
RX Vega 64 Radeon RX Vega 64
又は
T600 T600

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.9 156 票

1から5のスケールでQuadro P3000 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 208 票

1から5のスケールでIris Xe Graphics MAXを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro P3000 （モバイル）又はIris Xe Graphics MAXについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。