Quadro P2000 ضد Radeon R7 240

VS

درجة الأداء المجمعة

Quadro P2000
2017
5 غيغابايت GDDR5, 75 Watt
18.80
+703%

يتفوق Quadro P2000 على Radeon R7 240 بنسبة هائلة 703 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء278810
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة المالي13.850.16
البنيانPascal (2016−2021)GCN 1.0 (2012−2020)
اسم رمز GPUGP106Oland
شريحة من السوقمحطة العملسطح المكتب
تصميملايوجد بياناتreference
تاريخ الافراج عنه6 فبراير 2017 ( منذ7 سنوات)8 أكتوبر 2013 ( منذ10 سنوات)
السعر وقت الإصدار$585 $69
السعر الحالي$371 (0.6x)$109 (1.6x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Quadro P2000 له قيمة 8556٪ أفضل للمال من R7 240.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1024320
سرعة الساعة الأساسية1076 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة1480 MHz780 MHz
عدد الترانزستورات4,400 million950 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)75 Watt50 Watt
معدل تعبئة النسيج94.7214.00
أداء النقطة العائمة3,031 gflops499.2 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتلايوجد بياناتPCIe 3.0
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
طول201 mm168 mm
عرض1-slot1-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهمN/A

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى5 غيغابايت2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة160 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة7008 MHz1150 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة140.2 غيغابايت/s72 غيغابايت/s

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض4x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMIلايوجد بيانات+
دعم DisplayPortلايوجد بيانات-

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAccelerationلايوجد بيانات-
CrossFireلايوجد بيانات1
Enduroلايوجد بيانات-
FreeSyncلايوجد بيانات1
HD3Dلايوجد بيانات-
PowerTuneلايوجد بيانات-
TrueAudioلايوجد بيانات-
ZeroCoreلايوجد بيانات-
صوت DDMAلايوجد بيانات+

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
نموذج تظليل6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+لايوجد بيانات
Mantleلايوجد بيانات-
CUDA6.1لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro P2000 18.80
+703%
R7 240 2.34

Quadro P2000 يتفوق على Radeon R7 240 بمقدار 703٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

Quadro P2000 7268
+703%
R7 240 905

Quadro P2000 يتفوق على Radeon R7 240 بمقدار 703% في Passmark.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

Quadro P2000 6847
+461%
R7 240 1220

Quadro P2000 يتفوق على Radeon R7 240 بمقدار 461% في 3DMark Fire Strike Graphics.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD57
+714%
7−8
−714%
1440p22
+1000%
2−3
−1000%
4K20
+900%
2−3
−900%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−33
+900%
3−4
−900%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+850%
4−5
−850%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+967%
3−4
−967%
Battlefield 5 60−65
+786%
7−8
−786%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+720%
5−6
−720%
Cyberpunk 2077 30−33
+900%
3−4
−900%
Far Cry 5 42
+740%
5−6
−740%
Far Cry New Dawn 50−55
+767%
6−7
−767%
Forza Horizon 4 60−65
+786%
7−8
−786%
Hitman 3 40−45
+780%
5−6
−780%
Horizon Zero Dawn 60−65
+771%
7−8
−771%
Metro Exodus 55−60
+714%
7−8
−714%
Red Dead Redemption 2 50−55
+767%
6−7
−767%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+800%
6−7
−800%
Watch Dogs: Legion 35−40
+775%
4−5
−775%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+850%
4−5
−850%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+967%
3−4
−967%
Battlefield 5 60−65
+786%
7−8
−786%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+720%
5−6
−720%
Cyberpunk 2077 30−33
+900%
3−4
−900%
Far Cry 5 72
+800%
8−9
−800%
Far Cry New Dawn 50−55
+767%
6−7
−767%
Forza Horizon 4 60−65
+786%
7−8
−786%
Hitman 3 40−45
+780%
5−6
−780%
Horizon Zero Dawn 60−65
+771%
7−8
−771%
Metro Exodus 55−60
+714%
7−8
−714%
Red Dead Redemption 2 50−55
+767%
6−7
−767%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+800%
6−7
−800%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
+850%
4−5
−850%
Watch Dogs: Legion 35−40
+775%
4−5
−775%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+850%
4−5
−850%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+967%
3−4
−967%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+720%
5−6
−720%
Cyberpunk 2077 30−33
+900%
3−4
−900%
Far Cry 5 26
+767%
3−4
−767%
Forza Horizon 4 60−65
+786%
7−8
−786%
Horizon Zero Dawn 60−65
+771%
7−8
−771%
Metro Exodus 55−60
+714%
7−8
−714%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+733%
3−4
−733%
Watch Dogs: Legion 35−40
+775%
4−5
−775%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+767%
6−7
−767%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+800%
4−5
−800%
Far Cry New Dawn 35−40
+825%
4−5
−825%
Hitman 3 27−30
+800%
3−4
−800%
Red Dead Redemption 2 14−16
+1300%
1−2
−1300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+900%
2−3
−900%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+750%
2−3
−750%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Cyberpunk 2077 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Far Cry 5 21
+950%
2−3
−950%
Forza Horizon 4 35−40
+800%
4−5
−800%
Horizon Zero Dawn 35−40
+850%
4−5
−850%
Metro Exodus 35−40
+775%
4−5
−775%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+850%
4−5
−850%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+950%
2−3
−950%
Watch Dogs: Legion 12−14
+1200%
1−2
−1200%

4K
High Preset

Far Cry 5 35−40
+850%
4−5
−850%
Far Cry New Dawn 20−22
+900%
2−3
−900%
Hitman 3 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Horizon Zero Dawn 21−24
+950%
2−3
−950%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+1100%
1−2
−1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+1200%
1−2
−1200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+800%
1−2
−800%
Battlefield 5 21−24
+950%
2−3
−950%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Forza Horizon 4 24−27
+767%
3−4
−767%
Horizon Zero Dawn 21−24
+950%
2−3
−950%
Metro Exodus 18−20
+800%
2−3
−800%
Watch Dogs: Legion 8−9 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+750%
2−3
−750%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P2000 و R7 240 في الألعاب الشعبية:

  • Quadro P2000 هو 714 أسرع في 1080p
  • Quadro P2000 هو 1000 أسرع في 1440p
  • Quadro P2000 هو 900 أسرع في 4K

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 18.80 2.34
الجِدة 6 فبراير 2017 8 أكتوبر 2013
سعر $585 $69
الذاكرة القصوى 5 غيغابايت 2 غيغابايت
العملية التكنولوجية 16 nm 28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 75 واط 50 واط

Quadro P2000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R7 240 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P2000 هي بطاقة محطة عمل بينما Radeon R7 240 هي بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro P2000
Quadro P2000
AMD Radeon R7 240
Radeon R7 240

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.5 550 أصوات

قيم Quadro P2000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 1077 أصوات

قيم Radeon R7 240 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.