Quadro P2000 ضد Arc Pro B60

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Quadro P2000 و Arc Pro B60، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Quadro P2000
2017
5 غيغابايت GDDR5, 75 Watt
16.44

يتفوق Pro B60 على P2000 بنسبة 80 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء345197
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة3.6732.75
كفاءة الطاقة17.6711.92
البنيانPascal (2016−2021)Xe2 (2024)
اسم رمز GPUGP106BMG-G21
شريحة من السوقمحطة العملمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه6 فبراير 2017 ( منذ8 سنوات)5 سبتمبر 2025 (مؤخرا)
السعر وقت الإصدار$585 $499

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Arc Pro B60 له قيمة 792٪ أفضل للمال من Quadro P2000.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA10242560
سرعة الساعة الأساسية1076 MHz2000 MHz
زيادة سرعة الساعة1480 MHz2400 MHz
عدد الترانزستورات4,400 million19,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)75 Watt200 Watt
معدل تعبئة النسيج94.72384.0
أداء النقطة العائمة3.031 TFLOPS12.29 TFLOPS
ROPs4016
TMUs64160
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات20
L1 Cache384 كيلوبايتلايوجد بيانات
L2 Cache1280 كيلوبايت4 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x8
طول201 mm167 mm
عرض1-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى5 غيغابايت24 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة160 Bit192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1752 MHz2375 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة140.2 غيغابايت/s456.0 غيغابايت/s
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض4x DisplayPort4x mini-DisplayPort 2.1

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.4
CUDA6.1-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Quadro P2000 16.44
Arc Pro B60 29.58
+79.9%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro P2000 7268
عينات: 3596
Arc Pro B60 13079
+80%
عينات: 4

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD56
−78.6%
100−110
+78.6%
1440p20
−75%
35−40
+75%
4K16
−68.8%
27−30
+68.8%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p10.45
−109%
4.99
+109%
1440p29.25
−105%
14.26
+105%
4K36.56
−97.8%
18.48
+97.8%
  • التكلفة لكل إطار في Arc Pro B60 أقل بنسبة 109 في 1080p
  • التكلفة لكل إطار في Arc Pro B60 أقل بنسبة 105 في 1440p
  • التكلفة لكل إطار في Arc Pro B60 أقل بنسبة 98 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 100−105
−70%
170−180
+70%
Cyberpunk 2077 35−40
−75.7%
65−70
+75.7%
Hogwarts Legacy 30−35
−66.7%
55−60
+66.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5 75−80
−73.3%
130−140
+73.3%
Counter-Strike 2 100−105
−70%
170−180
+70%
Cyberpunk 2077 35−40
−75.7%
65−70
+75.7%
Far Cry 5 47
−70.2%
80−85
+70.2%
Fortnite 144
−73.6%
250−260
+73.6%
Forza Horizon 4 70−75
−66.7%
120−130
+66.7%
Forza Horizon 5 55−60
−78.6%
100−105
+78.6%
Hogwarts Legacy 30−35
−66.7%
55−60
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
−79.2%
95−100
+79.2%
Valorant 130−140
−75.2%
240−250
+75.2%

Full HD
High

Battlefield 5 75−80
−73.3%
130−140
+73.3%
Counter-Strike 2 100−105
−70%
170−180
+70%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
−58.4%
350−400
+58.4%
Cyberpunk 2077 35−40
−75.7%
65−70
+75.7%
Dota 2 102
−76.5%
180−190
+76.5%
Far Cry 5 41
−70.7%
70−75
+70.7%
Fortnite 60
−66.7%
100−105
+66.7%
Forza Horizon 4 70−75
−66.7%
120−130
+66.7%
Forza Horizon 5 55−60
−78.6%
100−105
+78.6%
Grand Theft Auto V 65−70
−66.7%
110−120
+66.7%
Hogwarts Legacy 30−35
−66.7%
55−60
+66.7%
Metro Exodus 35−40
−71.1%
65−70
+71.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 41
−70.7%
70−75
+70.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
−71.1%
65−70
+71.1%
Valorant 130−140
−75.2%
240−250
+75.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 75−80
−73.3%
130−140
+73.3%
Cyberpunk 2077 35−40
−75.7%
65−70
+75.7%
Dota 2 98
−73.5%
170−180
+73.5%
Far Cry 5 35
−71.4%
60−65
+71.4%
Forza Horizon 4 70−75
−66.7%
120−130
+66.7%
Hogwarts Legacy 30−35
−66.7%
55−60
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
−72.4%
50−55
+72.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
−60%
40−45
+60%
Valorant 130−140
−75.2%
240−250
+75.2%

Full HD
Epic

Fortnite 45
−77.8%
80−85
+77.8%

1440p
High

Counter-Strike 2 35−40
−71.4%
60−65
+71.4%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−78.3%
230−240
+78.3%
Grand Theft Auto V 30−33
−66.7%
50−55
+66.7%
Metro Exodus 21−24
−73.9%
40−45
+73.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−74.7%
290−300
+74.7%
Valorant 170−180
−76.5%
300−310
+76.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5 50−55
−70%
85−90
+70%
Cyberpunk 2077 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%
Far Cry 5 21
−66.7%
35−40
+66.7%
Forza Horizon 4 40−45
−70.5%
75−80
+70.5%
Hogwarts Legacy 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−66.7%
45−50
+66.7%

1440p
Epic

Fortnite 24
−66.7%
40−45
+66.7%

4K
High

Counter-Strike 2 14−16
−60%
24−27
+60%
Grand Theft Auto V 30−35
−71.9%
55−60
+71.9%
Hogwarts Legacy 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Metro Exodus 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−61.5%
21−24
+61.5%
Valorant 100−105
−70%
170−180
+70%

4K
Ultra

Battlefield 5 24−27
−73.1%
45−50
+73.1%
Counter-Strike 2 14−16
−60%
24−27
+60%
Cyberpunk 2077 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Dota 2 60−65
−77.4%
110−120
+77.4%
Far Cry 5 9
−77.8%
16−18
+77.8%
Forza Horizon 4 30−35
−77.4%
55−60
+77.4%
Hogwarts Legacy 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7
−71.4%
12−14
+71.4%

4K
Epic

Fortnite 10
−60%
16−18
+60%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P2000 و Arc Pro B60 في الألعاب الشعبية:

  • Arc Pro B60 هو 79 أسرع في 1080p
  • Arc Pro B60 هو 75 أسرع في 1440p
  • Arc Pro B60 هو 69 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 16.44 29.58
الجِدة 6 فبراير 2017 5 سبتمبر 2025
الذاكرة القصوى 5 غيغابايت 24 غيغابايت
العملية التكنولوجية 16 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 75 واط 200 واط

يحتوي Quadro P2000 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 166.7% من استهلاك الطاقة،

أما Arc Pro B60، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 79.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات وسعر 380 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 220%.

Arc Pro B60 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro P2000 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro P2000
Quadro P2000
Intel Arc Pro B60
Arc Pro B60

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.5 733 أصوات

قيم Quadro P2000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 13 أصوات

قيم Arc Pro B60 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro P2000 أو Arc Pro B60، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.