Quadro P2000 vs Arc Pro B60
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Quadro P2000 dan Arc Pro B60, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
Pro B60 mengungguli P2000 dengan selisih 71% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P2000 dan Arc Pro B60, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 347 | 217 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 3.65 | 30.42 |
| Efisiensi daya | 17.71 | 11.38 |
| Arsitektur | Pascal (2016−2021) | Xe2 (2024) |
| Nama kode kartu grafis | GP106 | BMG-G21 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 6 Februari 2017 (8 tahun lalu) | 5 September 2025 (kurang dari setahun yang lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $585 | $499 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Arc Pro B60 memiliki 733% nilai uang yang lebih baik daripada Quadro P2000.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro P2000 dan Arc Pro B60: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P2000 dan Arc Pro B60, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1024 | 2560 |
| Clockspeed core | 1076 MHz | 2000 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1480 MHz | 2400 MHz |
| Jumlah transistor | 4,400 million | 19,600 million |
| Proses teknologi | 16 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 200 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 94.72 | 384.0 |
| Performa floating-point | 3.031 TFLOPS | 12.29 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 16 |
| TMUs | 64 | 160 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 20 |
| L1 Cache | 384 KB | tidak ada data |
| L2 Cache | 1280 KB | 4 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P2000 dan Arc Pro B60 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Panjang | 201 mm | 167 mm |
| Lebar | 1-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro P2000 dan Arc Pro B60 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 5 GB | 24 GB |
| Lebar memori bus | 160 Bit | 192 Bit |
| Clockspeed memori | 1752 MHz | 2375 MHz |
| Bandwidth memori | 140.2 GB/s | 456.0 GB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro P2000 dan Arc Pro B60. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 4x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 2.1 |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Quadro P2000 dan Arc Pro B60, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P2000 dan Arc Pro B60 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Quadro P2000 dan Arc Pro B60 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 56
−69.6%
| 95−100
+69.6%
|
| 1440p | 20
−50%
| 30−35
+50%
|
| 4K | 16
−68.8%
| 27−30
+68.8%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 10.45
−98.9%
| 5.25
+98.9%
|
| 1440p | 29.25
−75.9%
| 16.63
+75.9%
|
| 4K | 36.56
−97.8%
| 18.48
+97.8%
|
- Biaya per frame pada Arc Pro B60 adalah 99% lebih rendah di 1080p
- Biaya per frame pada Arc Pro B60 adalah 76% lebih rendah di 1440p
- Biaya per frame pada Arc Pro B60 adalah 98% lebih rendah di 4K
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−105
−70%
|
170−180
+70%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 75−80
−60%
|
120−130
+60%
|
| Counter-Strike 2 | 100−105
−70%
|
170−180
+70%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
| Far Cry 5 | 47
−70.2%
|
80−85
+70.2%
|
| Fortnite | 144
−66.7%
|
240−250
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−63.6%
|
90−95
+63.6%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
−69.8%
|
90−95
+69.8%
|
| Valorant | 130−140
−67.9%
|
230−240
+67.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 75−80
−60%
|
120−130
+60%
|
| Counter-Strike 2 | 100−105
−70%
|
170−180
+70%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−58.4%
|
350−400
+58.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
| Dota 2 | 102
−66.7%
|
170−180
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 41
−70.7%
|
70−75
+70.7%
|
| Fortnite | 60
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−63.6%
|
90−95
+63.6%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−66.7%
|
110−120
+66.7%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
| Metro Exodus | 35−40
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41
−70.7%
|
70−75
+70.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
| Valorant | 130−140
−67.9%
|
230−240
+67.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
−60%
|
120−130
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
| Dota 2 | 98
−63.3%
|
160−170
+63.3%
|
| Far Cry 5 | 35
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−60%
|
40−45
+60%
|
| Valorant | 130−140
−67.9%
|
230−240
+67.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 45
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−70.5%
|
220−230
+70.5%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
| Metro Exodus | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−68.7%
|
280−290
+68.7%
|
| Valorant | 170−180
−70.6%
|
290−300
+70.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−70%
|
85−90
+70%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Far Cry 5 | 21
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−70.5%
|
75−80
+70.5%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 24
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Metro Exodus | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| Valorant | 100−105
−70%
|
170−180
+70%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Dota 2 | 60−65
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
| Far Cry 5 | 9
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10
−60%
|
16−18
+60%
|
Beginilah cara Quadro P2000 dan Arc Pro B60 bersaing dalam permainan populer:
- Arc Pro B60 adalah 70% lebih cepat di 1080p
- Arc Pro B60 adalah 50% lebih cepat di 1440p
- Arc Pro B60 adalah 69% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 16.44 | 28.17 |
| Kebaruan | 6 Februari 2017 | 5 September 2025 |
| Jumlah maksimum memori | 5 GB | 24 GB |
| Proses teknologi | 16 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 200 Watt |
Quadro P2000 memiliki konsumsi daya 166.7% lebih rendah.
Di sisi lain, Arc Pro B60 memiliki skor performa agregat 71.4% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 8 tahun, memiliki 380% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 220% proses litografi yang lebih canggih.
Arc Pro B60 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro P2000 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
