Quadro P1000 ضد Radeon Pro 555

المركز في تصنيف الأداء	424	525
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	5.56	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	19.93	7.45
البنيان	Pascal (2016−2021)	GCN 4.0 (2016−2020)
اسم رمز GPU	GP107	Polaris 21
شريحة من السوق	محطة العمل	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	7 فبراير 2017 ( منذ8 سنوات)	5 یونیو 2017 ( منذ7 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$375	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	768
سرعة الساعة الأساسية	1493 MHz	850 MHz
زيادة سرعة الساعة	1519 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	3,300 million	3,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	40 Watt	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	48.61	40.80
أداء النقطة العائمة	1.555 TFLOPS	1.306 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	32	48

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	large
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
طول	145 mm	لايوجد بيانات
عرض	MXM Module	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1502 MHz	1275 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	96.13 غيغابايت/s	81.6 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

Portable Device Dependent

No outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync	-	+
Optimus	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_0)
نموذج تظليل	6.7	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.0
Vulkan	1.3	1.2.131
CUDA	6.1	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Quadro P1000 10.02
+42.7%

Pro 555 7.02

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro P1000 4481
+42.7%

Pro 555 3140

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Quadro P1000 6001
+15.7%

Pro 555 5185

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Quadro P1000 4787
+28.6%

Pro 555 3721

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Quadro P1000 30721
+35.8%

Pro 555 22624

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

Quadro P1000 14406
+25.3%

Pro 555 11497

GeekBench 5 Vulkan

Quadro P1000 13331
+9.2%

Pro 555 12211

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P1000 1395
+29.4%

Pro 555 1078

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Quadro P1000 42
+38.7%

Pro 555 31

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Quadro P1000 87
+77.5%

Pro 555 49

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Quadro P1000 56
+292%

Pro 555 14

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Quadro P1000 54
+75.3%

Pro 555 31

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Quadro P1000 57
+71%

Pro 555 33

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Quadro P1000 15
+63.7%

Pro 555 9

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Quadro P1000 27
+37.7%

Pro 555 20

SPECviewperf 12 - Showcase

Quadro P1000 27
+37.7%

Pro 555 20

SPECviewperf 12 - Maya

يستخدم هذا الجزء من معيار محطة العمل SPECviewperf 12 محرك Autodesk Maya 13 لتقديم محطة طاقة خارقة تضم أكثر من 700,000 مضلع في ستة أوضاع مختلفة.

Quadro P1000 42
+38.7%

Pro 555 31

SPECviewperf 12 - Catia

Quadro P1000 54
+75.3%

Pro 555 31

SPECviewperf 12 - Solidworks

Quadro P1000 87
+77.5%

Pro 555 49

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Quadro P1000 56
+292%

Pro 555 14

SPECviewperf 12 - Creo

Quadro P1000 57
+71%

Pro 555 33

SPECviewperf 12 - Medical

Quadro P1000 15
+63.7%

Pro 555 9

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

Quadro P1000 53
+98.1%

Pro 555 27

SPECviewperf 12 - 3ds Max

يحاكي هذا الجزء من معيار SPECviewperf 12 برنامج 3DS Max من خلال إجراء أحد عشر اختبارًا في حالات استخدام مختلفة ، بما في ذلك النمذجة المعمارية والرسوم المتحركة لألعاب الكمبيوتر.

Quadro P1000 53
+98.1%

Pro 555 27

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	44 +37.5%	32 −37.5%
4K	11 −18.2%	13 +18.2%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	8.52	لايوجد بيانات
4K	34.09	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	27−30 +42.1%	18−20 −42.1%
Counter-Strike 2	55−60 +51.3%	35−40 −51.3%
Cyberpunk 2077	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	27−30 +42.1%	18−20 −42.1%
Battlefield 5	45−50 +45.5%	30−35 −45.5%
Counter-Strike 2	55−60 +51.3%	35−40 −51.3%
Cyberpunk 2077	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Far Cry 5	32 +23.1%	26 −23.1%
Fortnite	60−65 −28.1%	82 +28.1%
Forza Horizon 4	45−50 +51.6%	31 −51.6%
Forza Horizon 5	30−35 +54.5%	21−24 −54.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +62.5%	24 −62.5%
Valorant	95−100 +25.3%	75−80 −25.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	27−30 +42.1%	18−20 −42.1%
Battlefield 5	45−50 +45.5%	30−35 −45.5%
Counter-Strike 2	55−60 +51.3%	35−40 −51.3%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 +31.4%	120−130 −31.4%
Cyberpunk 2077	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Dota 2	75−80 +31%	55−60 −31%
Far Cry 5	29 +20.8%	24 −20.8%
Fortnite	60−65 +121%	29 −121%
Forza Horizon 4	45−50 +80.8%	26 −80.8%
Forza Horizon 5	30−35 +54.5%	21−24 −54.5%
Grand Theft Auto V	40−45 +41.4%	29 −41.4%
Metro Exodus	21−24 +46.7%	14−16 −46.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +85.7%	21 −85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 +30.4%	23 −30.4%
Valorant	95−100 +25.3%	75−80 −25.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +45.5%	30−35 −45.5%
Cyberpunk 2077	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Dota 2	75−80 +33.3%	57 −33.3%
Far Cry 5	27 +22.7%	22 −22.7%
Forza Horizon 4	45−50 +161%	18 −161%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +200%	13 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +14.3%	14 −14.3%
Valorant	95−100 +25.3%	75−80 −25.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

60−65
+178%

−178%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	20−22 +53.8%	12−14 −53.8%
Counter-Strike: Global Offensive	80−85 +40.7%	55−60 −40.7%
Grand Theft Auto V	16−18 +60%	10−11 −60%
Metro Exodus	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +65%	40−45 −65%
Valorant	110−120 +38.4%	85−90 −38.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +75%	16−18 −75%
Cyberpunk 2077	9−10 +50%	6−7 −50%
Far Cry 5	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Forza Horizon 4	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

21−24
+43.8%

16−18

−43.8%

4K
High Preset

Atomic Heart	9−10 +50%	6−7 −50%
Counter-Strike 2	5−6	0−1
Grand Theft Auto V	21−24 +15.8%	18−20 −15.8%
Metro Exodus	7−8 +133%	3−4 −133%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +117%	6−7 −117%
Valorant	55−60 +48.7%	35−40 −48.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +75%	8−9 −75%
Counter-Strike 2	5−6	0−1
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Dota 2	40−45 +42.9%	27−30 −42.9%
Far Cry 5	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Forza Horizon 4	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−11
+42.9%

7−8

−42.9%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P1000 و Pro 555 في الألعاب الشعبية:

Quadro P1000 هو 38 أسرع في 1080p
Pro 555 هو 18 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Quadro P1000 أسرع 200 بنسبة
في Fortnite، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون Pro 555 أسرع 28 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Quadro P1000 متقدم في 60 الاختبارات (98٪)
Pro 555 متقدم في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	10.02	7.02
الجِدة	7 فبراير 2017	5 یونیو 2017
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP)	40 واط	75 واط

يحتوي Quadro P1000 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 42.7% أعلى، وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 87.5% من استهلاك الطاقة،

أما Pro 555، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 3 شهرًا.

Quadro P1000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Pro 555 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P1000 هي بطاقة محطة عمل بينما Radeon Pro 555 هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Quadro P1000

Radeon Pro 555

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon Pro WX Vega M GL

NVIDIA Quadro FX 4000

ضد

Quadro P1000

NVIDIA Quadro4 980 XGL

NVIDIA Quadro2 MXR Low Profile

ضد

Quadro P1000

NVIDIA Quadro NVS 510M

ضد

Quadro P1000

NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q 3 GB

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 595 أصوات

قيم Quadro P1000 على مقياس من 1 إلى 5:

3.6 93 أصوات

قيم Radeon Pro 555 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro P1000 أو Radeon Pro 555، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: