Quadro P1000 vs Radeon Pro 555

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben Quadro P1000 mit Radeon Pro 555 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

Quadro P1000
2017
4 GB GDDR5, 40 Watt
11.59
+42.7%

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft P1000 Pro 555 um beträchtliche 43%.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro P1000 und Radeon Pro 555 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung422521
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit5.76keine Angaben
Leistungseffizienz19.997.47
ArchitekturPascal (2016−2021)GCN 4.0 (2016−2020)
Codename GP107Polaris 21
TypFür WorkstationsFür mobile Workstations
Veröffentlichungsdatum7 Februar 2017 (8 Jahre vor)5 Juni 2017 (7 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$375 keine Angaben

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro P1000 und Radeon Pro 555: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro P1000 und Radeon Pro 555, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren640768
Kernfrequenz1493 MHz850 MHz
Boost-Frequenz1519 MHzkeine Angaben
Anzahl der Transistoren3,300 million3,000 million
Technologischer Herstellungsprozess 14 nm14 nm
Leistungsaufnahme (TDP)40 Watt75 Watt
Texturiergeschwindigkeit48.6140.80
Gleitkomma-Leistung1.555 TFLOPS1.306 TFLOPS
ROPs1616
TMUs3248

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Quadro P1000 und Radeon Pro 555 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größekeine Angabenlarge
Schnittstelle PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
Länge145 mmkeine Angaben
DickeMXM Modulekeine Angaben
Zusätzliche StromanschlüsseNoneNone

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Quadro P1000 und Radeon Pro 555 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5GDDR5
Maximale Speicherkapazität4 GB2 GB
Speicherbusbreite128 Bit128 Bit
Speicherfrequenz1502 MHz1275 MHz
Speicherbandbreite96.13 GB/s81.6 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro P1000 und Radeon Pro 555. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüssePortable Device DependentNo outputs

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro P1000 und Radeon Pro 555 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

FreeSync-+
Optimus+-

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Quadro P1000 und Radeon Pro 555 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
Shader-Modell6.76.4
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.0
Vulkan1.31.2.131
CUDA6.1-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro P1000 und Radeon Pro 555. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

Quadro P1000 11.59
+42.7%
Pro 555 8.12

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Quadro P1000 4480
+42.7%
Pro 555 3140

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

Quadro P1000 6001
+15.7%
Pro 555 5185

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

Quadro P1000 4787
+28.6%
Pro 555 3721

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

Quadro P1000 30721
+35.8%
Pro 555 22624

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.

Quadro P1000 14385
+25.5%
Pro 555 11464

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die Vulkan-API von AMD & Khronos Group.

Quadro P1000 13341
+10.3%
Pro 555 12096

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P1000 1395
+29.4%
Pro 555 1078

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Quadro P1000 42
+38.7%
Pro 555 31

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Quadro P1000 87
+77.5%
Pro 555 49

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Quadro P1000 56
+292%
Pro 555 14

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Quadro P1000 54
+75.3%
Pro 555 31

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Quadro P1000 57
+71%
Pro 555 33

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Quadro P1000 15
+63.7%
Pro 555 9

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Quadro P1000 27
+37.7%
Pro 555 20

SPECviewperf 12 - Showcase

Quadro P1000 27
+37.7%
Pro 555 20

SPECviewperf 12 - Maya

Dieser Teil des SPECviewperf 12 Workstation-Benchmarks verwendet die Autodesk Maya 13-Engine, um eine statische Szene einer Superhelden-Energieanlage zu rendern, die aus mehr als 700 Tausend Polygonen besteht, und zwar in sechs verschiedenen Modi.

Quadro P1000 42
+38.7%
Pro 555 31

SPECviewperf 12 - Catia

Quadro P1000 54
+75.3%
Pro 555 31

SPECviewperf 12 - Solidworks

Quadro P1000 87
+77.5%
Pro 555 49

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Quadro P1000 56
+292%
Pro 555 14

SPECviewperf 12 - Creo

Quadro P1000 57
+71%
Pro 555 33

SPECviewperf 12 - Medical

Quadro P1000 15
+63.7%
Pro 555 9

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

Quadro P1000 53
+98.1%
Pro 555 27

SPECviewperf 12 - 3ds Max

Dieser Teil des SPECviewperf 12-Benchmarks emuliert die Arbeit mit 3DS Max und führt elf Tests in verschiedenen Anwendungsszenarien durch, darunter Architekturmodellierung und Animation für Computerspiele.

Quadro P1000 53
+98.1%
Pro 555 27

Spielleistung

Die Ergebnisse von Quadro P1000 und Radeon Pro 555 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD44
+37.5%
32
−37.5%
4K11
−18.2%
13
+18.2%

Kosten pro Rahmen, $

1080p8.52keine Angaben
4K34.09keine Angaben

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 27−30
+42.1%
18−20
−42.1%
Counter-Strike 2 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
Cyberpunk 2077 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 27−30
+42.1%
18−20
−42.1%
Battlefield 5 45−50
+45.5%
30−35
−45.5%
Counter-Strike 2 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
Cyberpunk 2077 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Far Cry 5 32
+23.1%
26
−23.1%
Fortnite 60−65
−28.1%
82
+28.1%
Forza Horizon 4 45−50
+51.6%
31
−51.6%
Forza Horizon 5 27−30
+52.6%
18−20
−52.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+62.5%
24
−62.5%
Valorant 100−105
+26.6%
75−80
−26.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 27−30
+42.1%
18−20
−42.1%
Battlefield 5 45−50
+45.5%
30−35
−45.5%
Counter-Strike 2 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+32.2%
120−130
−32.2%
Cyberpunk 2077 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Dota 2 75−80
+31%
55−60
−31%
Far Cry 5 29
+20.8%
24
−20.8%
Fortnite 60−65
+121%
29
−121%
Forza Horizon 4 45−50
+80.8%
26
−80.8%
Forza Horizon 5 27−30
+52.6%
18−20
−52.6%
Grand Theft Auto V 40−45
+44.8%
29
−44.8%
Metro Exodus 21−24
+46.7%
14−16
−46.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+85.7%
21
−85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+30.4%
23
−30.4%
Valorant 100−105
+26.6%
75−80
−26.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+45.5%
30−35
−45.5%
Counter-Strike 2 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
Cyberpunk 2077 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Dota 2 75−80
+33.3%
57
−33.3%
Far Cry 5 27
+22.7%
22
−22.7%
Forza Horizon 4 45−50
+161%
18
−161%
Forza Horizon 5 27−30
+52.6%
18−20
−52.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+200%
13
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+14.3%
14
−14.3%
Valorant 100−105
+26.6%
75−80
−26.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60−65
+178%
23
−178%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
+40.7%
55−60
−40.7%
Grand Theft Auto V 16−18
+60%
10−11
−60%
Metro Exodus 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+50%
40−45
−50%
Valorant 120−130
+37.9%
85−90
−37.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+75%
16−18
−75%
Cyberpunk 2077 9−10
+50%
6−7
−50%
Far Cry 5 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Forza Horizon 4 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Forza Horizon 5 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%

4K
High Preset

Atomic Heart 9−10
+50%
6−7
−50%
Counter-Strike 2 4−5
+100%
2−3
−100%
Grand Theft Auto V 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Metro Exodus 7−8
+133%
3−4
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Valorant 55−60
+48.7%
35−40
−48.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+75%
8−9
−75%
Counter-Strike 2 4−5
+100%
2−3
−100%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Dota 2 40−45
+42.9%
27−30
−42.9%
Far Cry 5 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Forza Horizon 4 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Forza Horizon 5 8−9
+60%
5−6
−60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%

So konkurrieren Quadro P1000 und Pro 555 in beliebten Spielen:

  • Quadro P1000 ist 38% schneller in 1080p
  • Pro 555 ist 18% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Quadro P1000 um 200% schneller.
  • in Fortnite, mit 1080p-Auflösung und dem Medium Preset, ist der Pro 555 um 28% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • Quadro P1000 liegt in 65 Tests vorn (97%)
  • Pro 555 liegt in 1 Test vorn (1%)
  • es gibt ein Unentschieden in 1 Test (1%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 11.59 8.12
Neuheit 7 Februar 2017 5 Juni 2017
Maximale Speicherkapazität 4 GB 2 GB
Leistungsaufnahme (TDP) 40 Watt 75 Watt

Quadro P1000 hat eine um 42.7% höhere Gesamtleistungsbewertung, eine 100% höhere maximale VRAM Menge, und 87.5% weniger Stromverbrauch.

Pro 555 hingegen hat einen Altersvorsprung von 3 Monaten.

Der Quadro P1000 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon Pro 555 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Quadro P1000 für Workstations und Radeon Pro 555 für mobile Workstations bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA Quadro P1000
Quadro P1000
AMD Radeon Pro 555
Radeon Pro 555

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.5 589 Stimmen

Bewerte Quadro P1000 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 93 Stimmen

Bewerte Radeon Pro 555 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Quadro P1000 oder Radeon Pro 555 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.