Quadro M5000M ضد Qualcomm Adreno 680

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Quadro M5000M مع Qualcomm Adreno 680، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

M5000M
2015
8 غيغابايت GDDR5, 100 Watt
18.19
+762%

يتفوق M5000M على Qualcomm Adreno 680 بنسبة هائلة 762 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء298865
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة12.6020.87
البنيانMaxwell 2.0 (2014−2019)لايوجد بيانات
اسم رمز GPUGM204لايوجد بيانات
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه18 أغسطس 2015 ( منذ9 سنوات)6 ديسمبر 2018 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1,536لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية975 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة1051 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات5,200 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)100 Watt7 Watt
معدل تعبئة النسيج93.60لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة2.995 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs64لايوجد بيانات
TMUs96لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى8 غيغابايتلايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة256 Bitلايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة1253 MHzلايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة160 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsلايوجد بيانات
Display Port1.2لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+-
3D Vision Pro+لايوجد بيانات
Mosaic+لايوجد بيانات
nView Display Management+لايوجد بيانات
Optimus+لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1212
نموذج تظليل6.4لايوجد بيانات
OpenGL4.5لايوجد بيانات
OpenCL1.2لايوجد بيانات
Vulkan+-
CUDA5.2-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

M5000M 18.19
+762%
Qualcomm Adreno 680 2.11

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

M5000M 7019
+763%
Qualcomm Adreno 680 813

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

M5000M 11845
+512%
Qualcomm Adreno 680 1936

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD85
+844%
9−10
−844%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
+460%
5−6
−460%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+344%
9−10
−344%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+2900%
1−2
−2900%
Battlefield 5 55−60
+1375%
4−5
−1375%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+414%
7−8
−414%
Cyberpunk 2077 27−30
+460%
5−6
−460%
Far Cry 5 40−45
+740%
5−6
−740%
Far Cry New Dawn 45−50
+586%
7−8
−586%
Forza Horizon 4 110−120
+707%
14−16
−707%
Hitman 3 35−40
+338%
8−9
−338%
Horizon Zero Dawn 85−90
+319%
21−24
−319%
Metro Exodus 60−65
+1967%
3−4
−1967%
Red Dead Redemption 2 45−50
+600%
7−8
−600%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+392%
12−14
−392%
Watch Dogs: Legion 85−90
+126%
35−40
−126%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+344%
9−10
−344%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+2900%
1−2
−2900%
Battlefield 5 55−60
+1375%
4−5
−1375%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+414%
7−8
−414%
Cyberpunk 2077 27−30
+460%
5−6
−460%
Far Cry 5 40−45
+740%
5−6
−740%
Far Cry New Dawn 45−50
+586%
7−8
−586%
Forza Horizon 4 110−120
+707%
14−16
−707%
Hitman 3 35−40
+338%
8−9
−338%
Horizon Zero Dawn 85−90
+319%
21−24
−319%
Metro Exodus 60−65
+1967%
3−4
−1967%
Red Dead Redemption 2 45−50
+600%
7−8
−600%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+392%
12−14
−392%
The Witcher 3: Wild Hunt 126
+800%
14−16
−800%
Watch Dogs: Legion 85−90
+126%
35−40
−126%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+344%
9−10
−344%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+2900%
1−2
−2900%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+414%
7−8
−414%
Cyberpunk 2077 27−30
+460%
5−6
−460%
Far Cry 5 40−45
+740%
5−6
−740%
Forza Horizon 4 110−120
+707%
14−16
−707%
Hitman 3 35−40
+338%
8−9
−338%
Horizon Zero Dawn 85−90
+319%
21−24
−319%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+392%
12−14
−392%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
+171%
14−16
−171%
Watch Dogs: Legion 85−90
+126%
35−40
−126%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+600%
7−8
−600%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+775%
4−5
−775%
Far Cry New Dawn 27−30
+575%
4−5
−575%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+800%
2−3
−800%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+900%
2−3
−900%
Cyberpunk 2077 10−11
+900%
1−2
−900%
Far Cry 5 21−24
+600%
3−4
−600%
Forza Horizon 4 95−100
+880%
10−11
−880%
Hitman 3 21−24
+163%
8−9
−163%
Horizon Zero Dawn 35−40
+414%
7−8
−414%
Metro Exodus 30−35
+1000%
3−4
−1000%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+775%
4−5
−775%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+900%
2−3
−900%
Watch Dogs: Legion 100−110
+575%
16−18
−575%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
+400%
6−7
−400%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Far Cry New Dawn 12−14
+550%
2−3
−550%
Hitman 3 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Horizon Zero Dawn 90−95
+820%
10−11
−820%
Metro Exodus 18−20
+850%
2−3
−850%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+800%
2−3
−800%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+400%
2−3
−400%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+800%
1−2
−800%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+800%
1−2
−800%
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Forza Horizon 4 24−27 0−1
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+850%
2−3
−850%
Watch Dogs: Legion 7−8 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+300%
4−5
−300%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها M5000M و Qualcomm Adreno 680 في الألعاب الشعبية:

  • M5000M هو 844 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Assassin's Creed Valhalla، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون M5000M أسرع 2900 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، M5000M تجاوز Qualcomm Adreno 680 في كل 60 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 18.19 2.11
الجِدة 18 أغسطس 2015 6 ديسمبر 2018
العملية التكنولوجية 28 nm 7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 100 واط 7 واط

يحتوي M5000M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 762.1% أعلى،

أما Qualcomm Adreno 680، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 300% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 1328.6% من استهلاك الطاقة،.

Quadro M5000M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Qualcomm Adreno 680 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro M5000M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Qualcomm Adreno 680 هي بطاقة محطة عمل متنقلة.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro M5000M
Quadro M5000M
Qualcomm Adreno 680
Adreno 680

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.8 138 أصوات

قيم Quadro M5000M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 32 أصوات

قيم Qualcomm Adreno 680 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.