Quadro M5000M ضد GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

المركز في تصنيف الأداء	287	227
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	8.02	16.08
البنيان	Maxwell (2014−2018)	Turing (2018−2021)
اسم رمز GPU	GM204	N18E-G0
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	2 أكتوبر 2015 ( منذ8 سنوات)	23 أبريل 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$229
السعر الحالي	$468	$1037 (4.5x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1660 Ti Max-Q له قيمة 100٪ أفضل للمال من M5000M.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1,536	1536
سرعة الساعة الأساسية	962 MHz	1140 MHz
زيادة سرعة الساعة	1051 MHz	1335 MHz
عدد الترانزستورات	5,200 million	6,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	60 Watt
معدل تعبئة النسيج	93.60	128.2
أداء النقطة العائمة	2,995 gflops	لايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Quadro M5000M و GeForce GTX 1660 Ti Max-Q التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	large	medium sized
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	5000 MHz	12000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	160 غيغابايت/s	288.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	+	لايوجد بيانات
3D Vision Pro	+	لايوجد بيانات
Mosaic	+	لايوجد بيانات
nView Display Management	+	لايوجد بيانات
Optimus	+	لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12	12 (12_1)
نموذج تظليل	5.0	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	5.2	7.5

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

M5000M 17.90

GTX 1660 Ti Max-Q 22.82
+27.5%

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q يتفوق على Quadro M5000M بمقدار 27٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

M5000M 6913

GTX 1660 Ti Max-Q 8814
+27.5%

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q يتفوق على Quadro M5000M بمقدار 27% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

M5000M 11845

GTX 1660 Ti Max-Q 17439
+47.2%

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q يتفوق على Quadro M5000M بمقدار 47% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

M5000M 9228

GTX 1660 Ti Max-Q 13355
+44.7%

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q يتفوق على Quadro M5000M بمقدار 45% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

M5000M 63738
+1%

GTX 1660 Ti Max-Q 63086

Quadro M5000M يتفوق على GeForce GTX 1660 Ti Max-Q بمقدار 1% في 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

تغطية المعيار: 8%

M5000M 324161
+5.6%

GTX 1660 Ti Max-Q 306910

Quadro M5000M يتفوق على GeForce GTX 1660 Ti Max-Q بمقدار 6% في 3DMark Ice Storm GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	78 −3.8%	81 +3.8%
4K	24−27 −33.3%	32 +33.3%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

27−30

−32.1%

35−40
+32.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −55.6%	56 +55.6%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 −30%	35−40 +30%
Battlefield 5	55−60 −49.2%	88 +49.2%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −94.4%	70 +94.4%
Cyberpunk 2077	27−30 −32.1%	35−40 +32.1%
Far Cry 5	40−45 −119%	92 +119%
Far Cry New Dawn	45−50 −25%	60−65 +25%
Forza Horizon 4	80−85 −21.7%	100−110 +21.7%
Hitman 3	35−40 −31.4%	45−50 +31.4%
Horizon Zero Dawn	70−75 −83.1%	130 +83.1%
Metro Exodus	60−65 −100%	120 +100%
Red Dead Redemption 2	45−50 −87.8%	92 +87.8%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 −35.1%	75−80 +35.1%
Watch Dogs: Legion	55−60 −20%	65−70 +20%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −41.7%	51 +41.7%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 −30%	35−40 +30%
Battlefield 5	55−60 −42.4%	84 +42.4%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −83.3%	66 +83.3%
Cyberpunk 2077	27−30 −32.1%	35−40 +32.1%
Far Cry 5	40−45 −83.3%	77 +83.3%
Far Cry New Dawn	45−50 −25%	60−65 +25%
Forza Horizon 4	80−85 −21.7%	100−110 +21.7%
Hitman 3	35−40 −31.4%	45−50 +31.4%
Horizon Zero Dawn	70−75 −26.8%	90−95 +26.8%
Metro Exodus	60−65 −43.3%	86 +43.3%
Red Dead Redemption 2	45−50 −59.2%	78 +59.2%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 −35.1%	75−80 +35.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	67 −37.3%	92 +37.3%
Watch Dogs: Legion	55−60 −20%	65−70 +20%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −16.7%	42 +16.7%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 −30%	35−40 +30%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −38.9%	50 +38.9%
Cyberpunk 2077	27−30 −32.1%	35−40 +32.1%
Far Cry 5	40−45 −28.6%	54 +28.6%
Forza Horizon 4	80−85 −21.7%	100−110 +21.7%
Horizon Zero Dawn	70−75 −11.3%	79 +11.3%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 −35.1%	75−80 +35.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 −34.2%	51 +34.2%
Watch Dogs: Legion	55−60 −20%	65−70 +20%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

45−50

−46.9%

72
+46.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−35 −26.5%	40−45 +26.5%
Far Cry New Dawn	35−40 −34.3%	45−50 +34.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −33.3%	24−27 +33.3%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −37.5%	21−24 +37.5%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −30.4%	30−33 +30.4%
Cyberpunk 2077	10−11 −40%	14−16 +40%
Far Cry 5	30−33 −30%	35−40 +30%
Forza Horizon 4	35−40 −28.6%	45−50 +28.6%
Hitman 3	21−24 −28.6%	27−30 +28.6%
Horizon Zero Dawn	35−40 −30.6%	45−50 +30.6%
Metro Exodus	30−35 −30.3%	40−45 +30.3%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −40%	45−50 +40%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −35%	27−30 +35%
Watch Dogs: Legion	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30

−31%

35−40
+31%

4K
High Preset

Battlefield 5	18−20 −22.2%	21−24 +22.2%
Far Cry New Dawn	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Hitman 3	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Horizon Zero Dawn	20−22 −30%	24−27 +30%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −72.2%	31 +72.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −40%	14−16 +40%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −44.4%	12−14 +44.4%
Cyberpunk 2077	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Far Cry 5	10−11 −30%	12−14 +30%
Forza Horizon 4	24−27 −29.2%	30−35 +29.2%
Horizon Zero Dawn	20−22 −30%	24−27 +30%
Metro Exodus	16−18 −29.4%	21−24 +29.4%
Watch Dogs: Legion	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18

−25%

20−22
+25%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها M5000M و GTX 1660 Ti Max-Q في الألعاب الشعبية:

GTX 1660 Ti Max-Q هو 4 أسرع في 1080p
GTX 1660 Ti Max-Q هو 33 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Far Cry 5، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GTX 1660 Ti Max-Q أسرع 119 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، GTX 1660 Ti Max-Q تجاوز M5000M في كل 72 من اختباراتنا.

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	17.90	22.82
الجِدة	2 أكتوبر 2015	23 أبريل 2019
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	6 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	60 واط