Quadro M4000M ضد ATI Radeon Xpress 1150

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Quadro M4000M مع Radeon Xpress 1150، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

M4000M
2015
4 غيغابايت GDDR5, 100 Watt
15.99
+19888%

يتفوق M4000M على ATI Xpress 1150 بنسبة هائلة 19888 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء3411470
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة11.03لايوجد بيانات
البنيانMaxwell 2.0 (2014−2019)Rage 9 (2003−2006)
اسم رمز GPUGM204RS485
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه18 أغسطس 2015 ( منذ9 سنوات)23 مايو 2006 ( منذ18 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1,2806
سرعة الساعة الأساسية975 MHz400 MHz
زيادة سرعة الساعة1013 MHz400 MHz
عدد الترانزستورات5,200 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm110 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)100 Wattلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج78.000.8
أداء النقطة العائمة2.496 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs642
TMUs802

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 1.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5نظام مشترك
الذاكرة القصوى4 غيغابايتنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة256 Bitنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة1253 MHzنظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة160 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs
Display Port1.2لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+-
3D Vision Pro+لايوجد بيانات
Mosaic+لايوجد بيانات
nView Display Management+لايوجد بيانات
Optimus+لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX129.0
نموذج تظليل6.4لايوجد بيانات
OpenGL4.52.0
OpenCL1.2N/A
Vulkan+N/A
CUDA5.2-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

M4000M 15.99
+19888%
ATI Xpress 1150 0.08

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

M4000M 6146
+21093%
ATI Xpress 1150 29

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD75-0−1
4K20-0−1

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 27−30
+350%
6−7
−350%
Cyberpunk 2077 30−35
+1500%
2−3
−1500%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 50−55 0−1
Counter-Strike 2 27−30
+350%
6−7
−350%
Cyberpunk 2077 30−35
+1500%
2−3
−1500%
Forza Horizon 4 65−70
+1220%
5−6
−1220%
Forza Horizon 5 40−45 0−1
Metro Exodus 40−45 0−1
Red Dead Redemption 2 35−40
+1200%
3−4
−1200%
Valorant 65−70 0−1

Full HD
High Preset

Battlefield 5 50−55 0−1
Counter-Strike 2 27−30
+350%
6−7
−350%
Cyberpunk 2077 30−35
+1500%
2−3
−1500%
Dota 2 55−60 0−1
Far Cry 5 55−60
+1060%
5−6
−1060%
Fortnite 85−90 0−1
Forza Horizon 4 65−70
+1220%
5−6
−1220%
Forza Horizon 5 40−45 0−1
Grand Theft Auto V 55−60 0−1
Metro Exodus 40−45 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+2160%
5−6
−2160%
Red Dead Redemption 2 35−40
+1200%
3−4
−1200%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+1125%
4−5
−1125%
Valorant 65−70 0−1
World of Tanks 200−210
+2144%
9−10
−2144%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55 0−1
Counter-Strike 2 27−30
+350%
6−7
−350%
Cyberpunk 2077 30−35
+1500%
2−3
−1500%
Dota 2 55−60 0−1
Far Cry 5 55−60
+1060%
5−6
−1060%
Forza Horizon 4 65−70
+1220%
5−6
−1220%
Forza Horizon 5 40−45 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+2160%
5−6
−2160%
Valorant 65−70 0−1

1440p
High Preset

Dota 2 24−27 0−1
Grand Theft Auto V 24−27 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150 0−1
Red Dead Redemption 2 14−16 0−1
World of Tanks 110−120 0−1

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35 0−1
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+300%
3−4
−300%
Far Cry 5 40−45
+900%
4−5
−900%
Forza Horizon 4 40−45 0−1
Forza Horizon 5 24−27 0−1
Metro Exodus 35−40 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+450%
4−5
−450%
Valorant 40−45
+900%
4−5
−900%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14 0−1
Dota 2 27−30
+86.7%
14−16
−86.7%
Grand Theft Auto V 27−30
+80%
14−16
−80%
Metro Exodus 10−12 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50 0−1
Red Dead Redemption 2 10−11 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+80%
14−16
−80%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16 0−1
Counter-Strike 2 12−14 0−1
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Dota 2 27−30
+86.7%
14−16
−86.7%
Far Cry 5 20−22 0−1
Fortnite 18−20 0−1
Forza Horizon 4 21−24 0−1
Forza Horizon 5 12−14 0−1
Valorant 18−20 0−1

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1080p و High Preset، يكون M4000M أسرع 2160 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • M4000M متقدم في 28 الاختبارات (97٪)
  • هناك تعادل في 1 اختبار (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 15.99 0.08
الجِدة 18 أغسطس 2015 23 مايو 2006
العملية التكنولوجية 28 nm 110 nm

يحتوي M4000M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 19887.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 292.9%

Quadro M4000M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Xpress 1150 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro M4000M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Radeon Xpress 1150 هي بطاقة محطة عمل متنقلة.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro M4000M
Quadro M4000M
ATI Radeon Xpress 1150
Radeon Xpress 1150

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.1 145 أصوات

قيم Quadro M4000M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 60 أصوات

قيم Radeon Xpress 1150 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.