Quadro M4000M ضد P400

VS

درجة الأداء المجمعة

M4000M
2015
4GB GDDR5
15.98
+278%

M4000M يتفوق على P400 بمقدار 278٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء310639
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة المالي3.380.79
البنيانMaxwell (2014−2018)Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPUGM204GP107
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه2 أكتوبر 2015 ( منذ8 سنوات)7 فبراير 2017 ( منذ7 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$119.99
السعر الحالي$832 $73 (0.6x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

M4000M له قيمة 328٪ أفضل للمال من Quadro P400.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1,280256
سرعة الساعة الأساسية975 MHz1228 MHz
زيادة سرعة الساعة1013 MHz1252 MHz
عدد الترانزستورات5,200 million3,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)100 Watt30 Watt
معدل تعبئة النسيج78.0020.03
أداء النقطة العائمة2,496 gflops679.9 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Quadro M4000M و Quadro P400 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طوللايوجد بيانات145 mm
عرضلايوجد بيانات1-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى4 غيغابايت2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة5012 MHz4008 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة160 غيغابايت/s32.06 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة -لايوجد بيانات

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs3x mini-DisplayPort
Display Port1.2لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+لايوجد بيانات
3D Vision Pro+لايوجد بيانات
Mosaic+لايوجد بيانات
nView Display Management+لايوجد بيانات
Optimus+لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1212 (12_1)
نموذج تظليل5.06.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA5.26.1

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

M4000M 15.98
+278%
Quadro P400 4.23

M4000M يتفوق على P400 بمقدار 278٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

M4000M 6186
+278%
Quadro P400 1637

M4000M يتفوق على P400 بمقدار 278% في Passmark.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

M4000M 19212
+245%
Quadro P400 5576

M4000M يتفوق على P400 بمقدار 245% في GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار Vulkan API من AMD ومجموعة Khronos.

تغطية المعيار: 5%

M4000M 21133
+309%
Quadro P400 5172

M4000M يتفوق على P400 بمقدار 309% في GeekBench 5 Vulkan.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD63
+294%
16−18
−294%
4K20
+300%
5−6
−300%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+317%
6−7
−317%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+313%
8−9
−313%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+286%
7−8
−286%
Battlefield 5 50−55
+286%
14−16
−286%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+310%
10−11
−310%
Cyberpunk 2077 24−27
+317%
6−7
−317%
Far Cry 5 40−45
+320%
10−11
−320%
Far Cry New Dawn 40−45
+340%
10−11
−340%
Forza Horizon 4 55−60
+300%
14−16
−300%
Hitman 3 40−45
+340%
10−11
−340%
Horizon Zero Dawn 30−35
+278%
9−10
−278%
Red Dead Redemption 2 27−30
+286%
7−8
−286%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+278%
9−10
−278%
Watch Dogs: Legion 30−33
+329%
7−8
−329%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+313%
8−9
−313%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+286%
7−8
−286%
Battlefield 5 50−55
+286%
14−16
−286%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+310%
10−11
−310%
Cyberpunk 2077 24−27
+317%
6−7
−317%
Far Cry 5 40−45
+320%
10−11
−320%
Far Cry New Dawn 40−45
+340%
10−11
−340%
Forza Horizon 4 55−60
+300%
14−16
−300%
Hitman 3 40−45
+340%
10−11
−340%
Horizon Zero Dawn 30−35
+278%
9−10
−278%
Metro Exodus 24−27
+317%
6−7
−317%
Red Dead Redemption 2 27−30
+286%
7−8
−286%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+278%
9−10
−278%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+278%
9−10
−278%
Watch Dogs: Legion 30−33
+329%
7−8
−329%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+313%
8−9
−313%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+286%
7−8
−286%
Battlefield 5 50−55
+286%
14−16
−286%
Cyberpunk 2077 24−27
+317%
6−7
−317%
Far Cry 5 40−45
+320%
10−11
−320%
Far Cry New Dawn 40−45
+340%
10−11
−340%
Forza Horizon 4 55−60
+300%
14−16
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+278%
9−10
−278%
Watch Dogs: Legion 30−33
+329%
7−8
−329%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+283%
6−7
−283%
Hitman 3 24−27
+317%
6−7
−317%
Horizon Zero Dawn 21−24
+340%
5−6
−340%
Metro Exodus 14−16
+400%
3−4
−400%
Red Dead Redemption 2 12−14
+300%
3−4
−300%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+300%
5−6
−300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+325%
4−5
−325%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+333%
3−4
−333%
Battlefield 5 30−35
+278%
9−10
−278%
Cyberpunk 2077 9−10
+350%
2−3
−350%
Far Cry 5 24−27
+333%
6−7
−333%
Far Cry New Dawn 30−33
+329%
7−8
−329%
Forza Horizon 4 30−35
+300%
8−9
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+325%
4−5
−325%
Watch Dogs: Legion 10−11
+400%
2−3
−400%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+450%
2−3
−450%
Hitman 3 14−16
+400%
3−4
−400%
Horizon Zero Dawn 10−12
+450%
2−3
−450%
Metro Exodus 8−9
+300%
2−3
−300%
Red Dead Redemption 2 9−10
+350%
2−3
−350%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+400%
2−3
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+400%
3−4
−400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+400%
2−3
−400%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+300%
2−3
−300%
Battlefield 5 16−18
+325%
4−5
−325%
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 12−14
+333%
3−4
−333%
Far Cry New Dawn 16−18
+300%
4−5
−300%
Forza Horizon 4 21−24
+340%
5−6
−340%
Watch Dogs: Legion 6−7
+500%
1−2
−500%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها M4000M و Quadro P400 في الألعاب الشعبية:

  • M4000M أسرع 294 من Quadro P400 في 1080p
  • M4000M أسرع 300 من Quadro P400 في 4K

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 15.98 4.23
الجِدة 2 أكتوبر 2015 7 فبراير 2017
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 2 غيغابايت
العملية التكنولوجية 28 nm 14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 100 واط 30 واط

Quadro M4000M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro P400 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro M4000M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Quadro P400 هي بطاقة محطة عمل.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro M4000M
Quadro M4000M
NVIDIA Quadro P400
Quadro P400

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.1 116 أصوات

قيم Quadro M4000M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 465 أصوات

قيم Quadro P400 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.