Quadro M2200 ضد Iris Pro Graphics P6300

المركز في تصنيف الأداء	420	681
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
البنيان	Maxwell (2014−2018)	Generation 8.0 (2014−2015)
اسم رمز GPU	N17P-Q3	Broadwell GT3e
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	13 يناير 2017 ( منذ7 سنوات)	5 سبتمبر 2014 ( منذ10 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	384
سرعة الساعة الأساسية	694 MHz	300 MHz
زيادة سرعة الساعة	1038 MHz	800 MHz
عدد الترانزستورات	1870 Million	189 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	55 Watt	15 Watt
معدل تعبئة النسيج	66.30	38.40
أداء النقطة العائمة	2.122 gflops	0.6144 gflops
ROPs	32	6
TMUs	64	48

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-A (3.0)	IGP
عرض	لايوجد بيانات	IGP
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	5508 MHz	نظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة	88 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	+	-
3D Stereo	+	لايوجد بيانات
Mosaic	+	لايوجد بيانات
nView Display Management	+	لايوجد بيانات
Optimus	+	لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12	12 (11_1)
نموذج تظليل	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.4
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.1.126	1.1.80
CUDA	5.2	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro M2200 11.00
+161%

Iris Pro Graphics P6300 4.21

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro M2200 4243
+161%

Iris Pro Graphics P6300 1625

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	46 +188%	16−18 −188%
4K	14 +180%	5−6 −180%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

16−18

+183%

6−7
−183%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +189%	9−10 −189%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +183%	6−7 −183%
Battlefield 5	35−40 +192%	12−14 −192%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +175%	8−9 −175%
Cyberpunk 2077	16−18 +183%	6−7 −183%
Far Cry 5	24−27 +189%	9−10 −189%
Far Cry New Dawn	30−35 +210%	10−11 −210%
Forza Horizon 4	70−75 +170%	27−30 −170%
Hitman 3	21−24 +163%	8−9 −163%
Horizon Zero Dawn	55−60 +181%	21−24 −181%
Metro Exodus	35−40 +200%	12−14 −200%
Red Dead Redemption 2	30−35 +210%	10−11 −210%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +200%	12−14 −200%
Watch Dogs: Legion	65−70 +175%	24−27 −175%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +189%	9−10 −189%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +183%	6−7 −183%
Battlefield 5	35−40 +192%	12−14 −192%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +175%	8−9 −175%
Cyberpunk 2077	16−18 +183%	6−7 −183%
Far Cry 5	24−27 +189%	9−10 −189%
Far Cry New Dawn	30−35 +210%	10−11 −210%
Forza Horizon 4	70−75 +170%	27−30 −170%
Hitman 3	21−24 +163%	8−9 −163%
Horizon Zero Dawn	55−60 +181%	21−24 −181%
Metro Exodus	35−40 +200%	12−14 −200%
Red Dead Redemption 2	30−35 +210%	10−11 −210%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +200%	12−14 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +190%	10−11 −190%
Watch Dogs: Legion	65−70 +175%	24−27 −175%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +189%	9−10 −189%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +183%	6−7 −183%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +175%	8−9 −175%
Cyberpunk 2077	16−18 +183%	6−7 −183%
Far Cry 5	24−27 +189%	9−10 −189%
Forza Horizon 4	70−75 +170%	27−30 −170%
Hitman 3	21−24 +163%	8−9 −163%
Horizon Zero Dawn	55−60 +181%	21−24 −181%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +200%	12−14 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +186%	7−8 −186%
Watch Dogs: Legion	65−70 +175%	24−27 −175%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
+210%

10−11

−210%

1440p
High Preset

Battlefield 5	21−24 +163%	8−9 −163%
Far Cry New Dawn	16−18 +183%	6−7 −183%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +175%	4−5 −175%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +250%	2−3 −250%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +175%	4−5 −175%
Cyberpunk 2077	5−6 +400%	1−2 −400%
Far Cry 5	12−14 +225%	4−5 −225%
Forza Horizon 4	50−55 +183%	18−20 −183%
Hitman 3	14−16 +180%	5−6 −180%
Horizon Zero Dawn	21−24 +188%	8−9 −188%
Metro Exodus	16−18 +183%	6−7 −183%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +167%	6−7 −167%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +175%	4−5 −175%
Watch Dogs: Legion	65−70 +188%	24−27 −188%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20

+200%

6−7
−200%

4K
High Preset

Battlefield 5	10−11 +233%	3−4 −233%
Far Cry New Dawn	8−9 +167%	3−4 −167%
Hitman 3	7−8 +250%	2−3 −250%
Horizon Zero Dawn	50−55 +178%	18−20 −178%
Metro Exodus	9−10 +200%	3−4 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +225%	4−5 −225%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +200%	2−3 −200%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +400%	1−2 −400%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +400%	1−2 −400%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	6−7 +200%	2−3 −200%
Forza Horizon 4	14−16 +180%	5−6 −180%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +167%	3−4 −167%
Watch Dogs: Legion	4−5 +300%	1−2 −300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11

+233%

3−4
−233%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro M2200 و Iris Pro Graphics P6300 في الألعاب الشعبية:

Quadro M2200 هو 188 أسرع في 1080p
Quadro M2200 هو 180 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	11.00	4.21
الجِدة	13 يناير 2017	5 سبتمبر 2014
العملية التكنولوجية	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	55 واط	15 واط

يحتوي Quadro M2200 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 161.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات

أما Iris Pro Graphics P6300، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 266.7% من استهلاك الطاقة،.

Quadro M2200 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Pro Graphics P6300 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro M2200 هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Iris Pro Graphics P6300 هي بطاقة سطح مكتب.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.