Quadro M2200 ضد GeForce RTX 3050 Ti Mobile

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Quadro M2200 مع GeForce RTX 3050 Ti Mobile، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Quadro M2200
2017
4 غيغابايت GDDR5, 55 Watt
11.03

يتفوق RTX 3050 Ti Mobile على M2200 بنسبة هائلة 139 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء424209
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10053
كفاءة الطاقة13.7624.07
البنيانMaxwell 2.0 (2014−2019)Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPUGM206GA106
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه11 يناير 2017 ( منذ7 سنوات)11 مايو 2021 ( منذ3 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA10242560
سرعة الساعة الأساسية695 MHz735 MHz
زيادة سرعة الساعة1036 MHz1035 MHz
عدد الترانزستورات2,940 million13,250 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)55 Watt75 Watt
معدل تعبئة النسيج66.3082.80
أداء النقطة العائمة2.122 TFLOPS5.299 TFLOPS
ROPs3248
TMUs6480
Tensor Coresلايوجد بيانات80
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات20

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargelarge
واجهه المستخدمMXM-A (3.0)PCIe 4.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى4 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1377 MHz1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة88 غيغابايت/s192.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs
Display Port1.2لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+-
3D Stereo+لايوجد بيانات
Mosaic+لايوجد بيانات
nView Display Management+لايوجد بيانات
Optimus+لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1212 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.46.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.2
CUDA5.28.6

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro M2200 11.03
RTX 3050 Ti Mobile 26.31
+139%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro M2200 4250
RTX 3050 Ti Mobile 10137
+139%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Quadro M2200 7372
RTX 3050 Ti Mobile 18057
+145%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Quadro M2200 5850
RTX 3050 Ti Mobile 13360
+128%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Quadro M2200 37796
RTX 3050 Ti Mobile 72925
+92.9%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

Quadro M2200 289176
RTX 3050 Ti Mobile 422757
+46.2%

3DMark Time Spy Graphics

Quadro M2200 1724
RTX 3050 Ti Mobile 5170
+200%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD44
−70.5%
75
+70.5%
1440p16−18
−163%
42
+163%
4K14
−78.6%
25
+78.6%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
−265%
62
+265%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−112%
55−60
+112%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−253%
60
+253%
Battlefield 5 35−40
−134%
80−85
+134%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−132%
50−55
+132%
Cyberpunk 2077 16−18
−247%
59
+247%
Far Cry 5 24−27
−123%
55−60
+123%
Far Cry New Dawn 30−35
−110%
65−70
+110%
Forza Horizon 4 70−75
−100%
140−150
+100%
Hitman 3 21−24
−281%
80
+281%
Horizon Zero Dawn 55−60
−94.9%
110−120
+94.9%
Metro Exodus 35−40
−297%
143
+297%
Red Dead Redemption 2 30−35
−216%
98
+216%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−136%
85−90
+136%
Watch Dogs: Legion 65−70
−250%
231
+250%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−112%
55−60
+112%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−106%
35
+106%
Battlefield 5 35−40
−134%
80−85
+134%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−132%
50−55
+132%
Cyberpunk 2077 16−18
−165%
45
+165%
Far Cry 5 24−27
−123%
55−60
+123%
Far Cry New Dawn 30−35
−110%
65−70
+110%
Forza Horizon 4 70−75
−100%
140−150
+100%
Hitman 3 21−24
−267%
77
+267%
Horizon Zero Dawn 55−60
−94.9%
110−120
+94.9%
Metro Exodus 35−40
−217%
114
+217%
Red Dead Redemption 2 30−35
−152%
78
+152%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−192%
105
+192%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−86.2%
50−55
+86.2%
Watch Dogs: Legion 65−70
−208%
203
+208%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−112%
55−60
+112%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−52.9%
26
+52.9%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−132%
50−55
+132%
Cyberpunk 2077 16−18
−135%
40
+135%
Far Cry 5 24−27
−123%
55−60
+123%
Forza Horizon 4 70−75
−100%
140−150
+100%
Hitman 3 21−24
−219%
67
+219%
Horizon Zero Dawn 55−60
−55.9%
92
+55.9%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−150%
90
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−150%
50
+150%
Watch Dogs: Legion 65−70
+136%
28
−136%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−161%
81
+161%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
−124%
45−50
+124%
Far Cry New Dawn 16−18
−124%
35−40
+124%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−136%
24−27
+136%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−271%
26
+271%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−155%
27−30
+155%
Cyberpunk 2077 5−6
−340%
22
+340%
Far Cry 5 12−14
−123%
27−30
+123%
Forza Horizon 4 50−55
−180%
140−150
+180%
Hitman 3 14−16
−229%
46
+229%
Horizon Zero Dawn 21−24
−200%
69
+200%
Metro Exodus 16−18
−253%
60
+253%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−281%
61
+281%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−182%
30−35
+182%
Watch Dogs: Legion 65−70
−101%
139
+101%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−211%
56
+211%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−11
−150%
24−27
+150%
Far Cry New Dawn 8−9
−138%
18−20
+138%
Hitman 3 7−8
−186%
20
+186%
Horizon Zero Dawn 50−55
−156%
120−130
+156%
Metro Exodus 9−10
−422%
47
+422%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−123%
29
+123%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−150%
14−16
+150%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−160%
12−14
+160%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−180%
14−16
+180%
Cyberpunk 2077 1−2
−900%
10
+900%
Far Cry 5 6−7
−133%
14−16
+133%
Forza Horizon 4 14−16
−143%
30−35
+143%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−325%
34
+325%
Watch Dogs: Legion 4−5
−150%
10
+150%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−190%
29
+190%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro M2200 و RTX 3050 Ti Mobile في الألعاب الشعبية:

  • RTX 3050 Ti Mobile هو 70 أسرع في 1080p
  • RTX 3050 Ti Mobile هو 163 أسرع في 1440p
  • RTX 3050 Ti Mobile هو 79 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Quadro M2200 أسرع 136 بنسبة
  • في Cyberpunk 2077، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RTX 3050 Ti Mobile أسرع 900 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Quadro M2200 متقدم في 1 اختبار (1٪)
  • RTX 3050 Ti Mobile متقدم في 71 اختبارًا (99٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 11.03 26.31
الجِدة 11 يناير 2017 11 مايو 2021
العملية التكنولوجية 28 nm 8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 55 واط 75 واط

يحتوي Quadro M2200 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 36.4% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 3050 Ti Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 138.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 250%.

GeForce RTX 3050 Ti Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro M2200 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro M2200 هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GeForce RTX 3050 Ti Mobile هي بطاقة محطة عمل متنقلة.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro M2200
Quadro M2200
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Mobile
GeForce RTX 3050 Ti Mobile

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.7 376 أصوات

قيم Quadro M2200 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 4227 أصوات

قيم GeForce RTX 3050 Ti Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.