Quadro M2000M ضد GeForce RTX 3050 Ti Mobile

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Quadro M2000M مع GeForce RTX 3050 Ti Mobile، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

M2000M
2015
4 غيغابايت GDDR5, 55 Watt
8.77

يتفوق RTX 3050 Ti Mobile على M2000M بنسبة هائلة 193 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء496217
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10061
كفاءة الطاقة11.1924.09
البنيانMaxwell (2014−2017)Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPUGM107GA106
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه3 ديسمبر 2015 ( منذ9 سنوات)11 مايو 2021 ( منذ3 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA6402560
سرعة الساعة الأساسية1029 MHz735 MHz
زيادة سرعة الساعة1098 MHz1035 MHz
عدد الترانزستورات1,870 million13,250 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)55 Watt75 Watt
معدل تعبئة النسيج43.9282.80
أداء النقطة العائمة1.405 TFLOPS5.299 TFLOPS
ROPs1648
TMUs4080
Tensor Coresلايوجد بيانات80
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات20

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargelarge
واجهه المستخدمMXM-A (3.0)PCIe 4.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى4 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1253 MHz1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة80 غيغابايت/s192.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs
Display Port1.2لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+-
3D Vision Pro+لايوجد بيانات
Mosaic+لايوجد بيانات
nView Display Management+لايوجد بيانات
Optimus+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1212 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل5.16.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.2
CUDA5.08.6
DLSS-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

M2000M 8.77
RTX 3050 Ti Mobile 25.73
+193%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

M2000M 3450
RTX 3050 Ti Mobile 10125
+193%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

M2000M 5143
RTX 3050 Ti Mobile 18057
+251%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

M2000M 4157
RTX 3050 Ti Mobile 13360
+221%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

M2000M 29795
RTX 3050 Ti Mobile 72925
+145%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD36
−111%
76
+111%
1440p14−16
−207%
43
+207%
4K11
−155%
28
+155%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 21−24
−348%
94
+348%
Counter-Strike 2 16−18
−206%
45−50
+206%
Cyberpunk 2077 16−18
−265%
62
+265%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 21−24
−238%
71
+238%
Battlefield 5 35−40
−192%
108
+192%
Counter-Strike 2 16−18
−206%
45−50
+206%
Cyberpunk 2077 16−18
−247%
59
+247%
Far Cry 5 27−30
−193%
79
+193%
Fortnite 50−55
−137%
120−130
+137%
Forza Horizon 4 35−40
−165%
95−100
+165%
Forza Horizon 5 21−24
−314%
87
+314%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−220%
95−100
+220%
Valorant 80−85
−100%
160−170
+100%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 21−24
−100%
42
+100%
Battlefield 5 35−40
−165%
98
+165%
Counter-Strike 2 16−18
−206%
45−50
+206%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−97.7%
250−260
+97.7%
Cyberpunk 2077 16−18
−165%
45
+165%
Dota 2 60−65
−87.3%
118
+87.3%
Far Cry 5 27−30
−174%
74
+174%
Fortnite 50−55
−137%
120−130
+137%
Forza Horizon 4 35−40
−165%
95−100
+165%
Forza Horizon 5 21−24
−176%
58
+176%
Grand Theft Auto V 30
−213%
94
+213%
Metro Exodus 16−18
−235%
57
+235%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−220%
95−100
+220%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
−300%
92
+300%
Valorant 80−85
−100%
160−170
+100%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−141%
89
+141%
Counter-Strike 2 16−18
−206%
45−50
+206%
Cyberpunk 2077 16−18
−135%
40
+135%
Dota 2 60−65
−79.4%
113
+79.4%
Far Cry 5 27−30
−152%
68
+152%
Forza Horizon 4 35−40
−165%
95−100
+165%
Forza Horizon 5 21−24
−171%
57
+171%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−220%
95−100
+220%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−257%
50
+257%
Valorant 80−85
−33.3%
112
+33.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 50−55
−137%
120−130
+137%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
−173%
30−33
+173%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
−166%
170−180
+166%
Grand Theft Auto V 10−12
−273%
41
+273%
Metro Exodus 9−10
−278%
34
+278%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−307%
170−180
+307%
Valorant 95−100
−118%
200−210
+118%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−263%
69
+263%
Cyberpunk 2077 7−8
−214%
22
+214%
Far Cry 5 16−18
−194%
50
+194%
Forza Horizon 4 20−22
−220%
60−65
+220%
Forza Horizon 5 14−16
−214%
40−45
+214%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−215%
40−45
+215%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
−247%
55−60
+247%

4K
High Preset

Atomic Heart 7−8
−186%
20−22
+186%
Counter-Strike 2 2−3
−500%
12−14
+500%
Grand Theft Auto V 18−20
−132%
44
+132%
Metro Exodus 4−5
−425%
21
+425%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−222%
29
+222%
Valorant 40−45
−230%
140−150
+230%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−322%
38
+322%
Counter-Strike 2 2−3
−500%
12−14
+500%
Cyberpunk 2077 3−4
−233%
10
+233%
Dota 2 30−35
−74.2%
54
+74.2%
Far Cry 5 9−10
−133%
21
+133%
Forza Horizon 4 14−16
−207%
40−45
+207%
Forza Horizon 5 6−7
−300%
24−27
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−225%
24−27
+225%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
−238%
27−30
+238%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها M2000M و RTX 3050 Ti Mobile في الألعاب الشعبية:

  • RTX 3050 Ti Mobile هو 111 أسرع في 1080p
  • RTX 3050 Ti Mobile هو 207 أسرع في 1440p
  • RTX 3050 Ti Mobile هو 155 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون RTX 3050 Ti Mobile أسرع 500 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RTX 3050 Ti Mobile متقدم في 66 الاختبارات (99٪)
  • هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 8.77 25.73
الجِدة 3 ديسمبر 2015 11 مايو 2021
العملية التكنولوجية 28 nm 8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 55 واط 75 واط

يحتوي M2000M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 36.4% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 3050 Ti Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 193.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 250%.

GeForce RTX 3050 Ti Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro M2000M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro M2000M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GeForce RTX 3050 Ti Mobile هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro M2000M
Quadro M2000M
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Mobile
GeForce RTX 3050 Ti

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.6 507 أصوات

قيم Quadro M2000M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 4354 أصوات

قيم GeForce RTX 3050 Ti Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro M2000M أو GeForce RTX 3050 Ti Mobile، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.