Quadro M2200 ضد GeForce GTX 780M

VS

درجة الأداء المجمعة

Quadro M2200
2017
4 غيغابايت GDDR5
11.01
+10.8%

يتفوق Quadro M2200 على GeForce GTX 780M بنسبة معتدلة 11 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء393418
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة المالي1.011.37
البنيانMaxwell (2014−2018)Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPUN17P-Q3N14E-GTX
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه13 يناير 2017 ( منذ7 سنوات)30 مايو 2013 ( منذ10 سنوات)
السعر الحالي$1967 $1093

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 780M له قيمة 36٪ أفضل للمال من Quadro M2200.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA10241536
النوى CUDAلايوجد بيانات1536
سرعة الساعة الأساسية694 MHz823 MHz
زيادة سرعة الساعة1038 MHz797 MHz
عدد الترانزستورات1870 Million3,540 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)55 Watt122 Watt
معدل تعبئة النسيج66.30102.0
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات2,448 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Quadro M2200 و GeForce GTX 780M التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمولlargelarge
دعم الحافلاتلايوجد بياناتPCI Express 3.0, PCI Express 2.0
واجهه المستخدمMXM-A (3.0)MXM-B (3.0)
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم
خيارات SLIلايوجد بيانات+

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى4 غيغابايت4 غيغابايت
تكوين الذاكرة القياسيلايوجد بياناتGDDR5
عرض ناقل الذاكرة128 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة5508 MHz2500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة88 غيغابايت/s160.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs
دعم إشارة eDP 1.2لايوجد بياناتUp to 3840x2160
دعم إشارة LVDSلايوجد بياناتUp to 1920x1200
دعم عرض VGAلايوجد بياناتUp to 2048x1536
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)لايوجد بياناتUp to 3840x2160
HDMIلايوجد بيانات+
حماية محتوى HDCPلايوجد بيانات+
Display Port1.2لايوجد بيانات
7.1 قناة صوت عالي الدقة على HDMIلايوجد بيانات+
دفق صوت TrueHD و DTS-HDلايوجد بيانات+

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

دعم Blu-Ray 3Dلايوجد بيانات+
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p لايوجد بيانات+
Optimus++
3D Vision / 3DTV Playلايوجد بيانات+
3D Stereo+لايوجد بيانات
Mosaic+لايوجد بيانات
nView Display Management+لايوجد بيانات
Optimus+لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1212 API
نموذج تظليل5.05.1
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA5.2+

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro M2200 11.01
+10.8%
GTX 780M 9.94

Quadro M2200 يتفوق على GeForce GTX 780M بمقدار 11٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

Quadro M2200 4260
+10.8%
GTX 780M 3846

Quadro M2200 يتفوق على GeForce GTX 780M بمقدار 11% في Passmark.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

Quadro M2200 24622
GTX 780M 26827
+9%

GeForce GTX 780M يتفوق على Quadro M2200 بمقدار 9% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

Quadro M2200 7372
GTX 780M 7777
+5.5%

GeForce GTX 780M يتفوق على Quadro M2200 بمقدار 5% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

Quadro M2200 5850
+11.6%
GTX 780M 5244

Quadro M2200 يتفوق على GeForce GTX 780M بمقدار 12% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

Quadro M2200 37796
+5.1%
GTX 780M 35965

Quadro M2200 يتفوق على GeForce GTX 780M بمقدار 5% في 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

Quadro M2200 12783
+1.9%
GTX 780M 12550

Quadro M2200 يتفوق على GeForce GTX 780M بمقدار 2% في GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار Vulkan API من AMD ومجموعة Khronos.

تغطية المعيار: 5%

Quadro M2200 15706
+33.2%
GTX 780M 11788

Quadro M2200 يتفوق على GeForce GTX 780M بمقدار 33% في GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات CUDA الخاصة بـ NVIDIA.

تغطية المعيار: 4%

Quadro M2200 12812
+34.4%
GTX 780M 9535

Quadro M2200 يتفوق على GeForce GTX 780M بمقدار 34% في GeekBench 5 CUDA.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD45
−46.7%
66
+46.7%
4K14
+16.7%
12−14
−16.7%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Battlefield 5 35−40
+11.8%
30−35
−11.8%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+11.5%
24−27
−11.5%
Cyberpunk 2077 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Far Cry 5 27−30
+12%
24−27
−12%
Far Cry New Dawn 30−33
+15.4%
24−27
−15.4%
Forza Horizon 4 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
Hitman 3 27−30
+16%
24−27
−16%
Horizon Zero Dawn 21−24
+15%
20−22
−15%
Red Dead Redemption 2 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Watch Dogs: Legion 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Battlefield 5 35−40
+11.8%
30−35
−11.8%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+11.5%
24−27
−11.5%
Cyberpunk 2077 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Far Cry 5 27−30
+12%
24−27
−12%
Far Cry New Dawn 30−33
+15.4%
24−27
−15.4%
Forza Horizon 4 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
Hitman 3 27−30
+16%
24−27
−16%
Horizon Zero Dawn 21−24
+15%
20−22
−15%
Metro Exodus 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Red Dead Redemption 2 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
+5.7%
35
−5.7%
Watch Dogs: Legion 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Battlefield 5 35−40
+11.8%
30−35
−11.8%
Cyberpunk 2077 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Far Cry 5 27−30
+12%
24−27
−12%
Far Cry New Dawn 30−33
+15.4%
24−27
−15.4%
Forza Horizon 4 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+17.6%
17
−17.6%
Watch Dogs: Legion 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Hitman 3 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Horizon Zero Dawn 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Metro Exodus 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Red Dead Redemption 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Battlefield 5 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Far Cry New Dawn 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Forza Horizon 4 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Watch Dogs: Legion 6−7
+20%
5−6
−20%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+0%
7−8
+0%
Hitman 3 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Horizon Zero Dawn 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Metro Exodus 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Red Dead Redemption 2 6−7
+20%
5−6
−20%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+20%
5−6
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+62.5%
8−9
−62.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+0%
6−7
+0%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+25%
4−5
−25%
Battlefield 5 10−11
+25%
8−9
−25%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Far Cry New Dawn 10−12
+0%
10−12
+0%
Forza Horizon 4 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Watch Dogs: Legion 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro M2200 و GTX 780M في الألعاب الشعبية:

  • GTX 780M هو 47 أسرع في 1080p
  • Quadro M2200 هو 17 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في The Witcher 3: Wild Hunt ، بدقة 4K و High Preset ، Quadro M2200 أسرع 63٪ من GTX 780M.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Quadro M2200 متقدم في 63 الاختبارات (93٪)
  • هناك تعادل في 5 الاختبارات (7٪)

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 11.01 9.94
الجِدة 13 يناير 2017 30 مايو 2013
قوة التصميم الحراري (TDP) 55 واط 122 واط

Quadro M2200 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 780M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro M2200 هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GeForce GTX 780M هي بطاقة محطة عمل متنقلة.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro M2200
Quadro M2200
NVIDIA GeForce GTX 780M
GeForce GTX 780M

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.9 283 أصوات

قيم Quadro M2200 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 106 أصوات

قيم GeForce GTX 780M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.