Quadro M2200 ضد GeForce GTX 560

المركز في تصنيف الأداء	423	546
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	1.86
كفاءة الطاقة	13.75	3.27
البنيان	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Fermi 2.0 (2010−2014)
اسم رمز GPU	GM206	GF114
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	11 يناير 2017 ( منذ7 سنوات)	17 مايو 2011 ( منذ13 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$199

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	336
سرعة الساعة الأساسية	695 MHz	810 MHz
زيادة سرعة الساعة	1036 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	2,940 million	1,950 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	55 Watt	150 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	لايوجد بيانات	99 °C
معدل تعبئة النسيج	66.30	45.36
أداء النقطة العائمة	2.122 TFLOPS	1.089 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	56

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
دعم الحافلات	لايوجد بيانات	16x PCI-E 2.0
واجهه المستخدم	MXM-A (3.0)	PCIe 2.0 x16
طول	لايوجد بيانات	210 mm
الإرتفاع	لايوجد بيانات	11.1 سم
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	2x 6-pin
خيارات SLI	-	+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	1 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1377 MHz	1000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	88 غيغابايت/s	128.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	Two Dual Link DVI, Mini HDMI
دعم متعدد الشاشات	لايوجد بيانات	+
HDMI	-	+
HDCP	-	+
الدقة القصوى عبر VGA	لايوجد بيانات	2048x1536
Display Port	1.2	لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMI	لايوجد بيانات	داخلي

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

3D Blu-Ray	-	+
3D Gaming	-	+
Optimus	+	-
3D Stereo	+	لايوجد بيانات
Mosaic	+	لايوجد بيانات
nView Display Management	+	لايوجد بيانات
Optimus	+	لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12	12 (11_0)
نموذج تظليل	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.1
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.1.126	N/A
CUDA	5.2	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro M2200 11.03
+54.3%

GTX 560 7.15

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro M2200 4250
+54.2%

GTX 560 2756

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Quadro M2200 5850
+93.1%

GTX 560 3030

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

Quadro M2200 13264
+58.8%

GTX 560 8351

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	44 +63%	27−30 −63%
4K	14 +55.6%	9−10 −55.6%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	7.37
4K	لايوجد بيانات	22.11

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

16−18
+70%

10−11

−70%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +62.5%	16−18 −62.5%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +70%	10−11 −70%
Battlefield 5	35−40 +66.7%	21−24 −66.7%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Cyberpunk 2077	16−18 +70%	10−11 −70%
Far Cry 5	24−27 +62.5%	16−18 −62.5%
Far Cry New Dawn	30−35 +72.2%	18−20 −72.2%
Forza Horizon 4	70−75 +62.2%	45−50 −62.2%
Hitman 3	21−24 +75%	12−14 −75%
Horizon Zero Dawn	55−60 +68.6%	35−40 −68.6%
Metro Exodus	35−40 +71.4%	21−24 −71.4%
Red Dead Redemption 2	30−35 +72.2%	18−20 −72.2%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +71.4%	21−24 −71.4%
Watch Dogs: Legion	65−70 +65%	40−45 −65%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +62.5%	16−18 −62.5%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +70%	10−11 −70%
Battlefield 5	35−40 +66.7%	21−24 −66.7%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Cyberpunk 2077	16−18 +70%	10−11 −70%
Far Cry 5	24−27 +62.5%	16−18 −62.5%
Far Cry New Dawn	30−35 +72.2%	18−20 −72.2%
Forza Horizon 4	70−75 +62.2%	45−50 −62.2%
Hitman 3	21−24 +75%	12−14 −75%
Horizon Zero Dawn	55−60 +68.6%	35−40 −68.6%
Metro Exodus	35−40 +71.4%	21−24 −71.4%
Red Dead Redemption 2	30−35 +72.2%	18−20 −72.2%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +71.4%	21−24 −71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%
Watch Dogs: Legion	65−70 +65%	40−45 −65%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +62.5%	16−18 −62.5%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +70%	10−11 −70%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Cyberpunk 2077	16−18 +70%	10−11 −70%
Far Cry 5	24−27 +62.5%	16−18 −62.5%
Forza Horizon 4	70−75 +62.2%	45−50 −62.2%
Hitman 3	21−24 +75%	12−14 −75%
Horizon Zero Dawn	55−60 +68.6%	35−40 −68.6%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +71.4%	21−24 −71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +66.7%	12−14 −66.7%
Watch Dogs: Legion	65−70 +65%	40−45 −65%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
+72.2%

18−20

−72.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5	21−24 +75%	12−14 −75%
Far Cry New Dawn	16−18 +70%	10−11 −70%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +75%	4−5 −75%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Forza Horizon 4	50−55 +70%	30−33 −70%
Hitman 3	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Horizon Zero Dawn	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Metro Exodus	16−18 +70%	10−11 −70%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +60%	10−11 −60%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Watch Dogs: Legion	65−70 +72.5%	40−45 −72.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20
+80%

10−11

−80%

4K
High Preset

Battlefield 5	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Far Cry New Dawn	8−9 +60%	5−6 −60%
Hitman 3	7−8 +75%	4−5 −75%
Horizon Zero Dawn	50−55 +66.7%	30−33 −66.7%
Metro Exodus	9−10 +80%	5−6 −80%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +62.5%	8−9 −62.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +100%	3−4 −100%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	6−7 +100%	3−4 −100%
Forza Horizon 4	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +60%	5−6 −60%
Watch Dogs: Legion	4−5 +100%	2−3 −100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11

+66.7%

6−7
−66.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro M2200 و GTX 560 في الألعاب الشعبية:

Quadro M2200 هو 63 أسرع في 1080p
Quadro M2200 هو 56 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	11.03	7.15
الجِدة	11 يناير 2017	17 مايو 2011
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	1 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	55 واط	150 واط

يحتوي Quadro M2200 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 54.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 42.9% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 172.7% من استهلاك الطاقة،

Quadro M2200 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 560 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro M2200 هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GeForce GTX 560 هي بطاقة سطح مكتب.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.