Quadro M1000M ضد GeForce 7900 GS

المركز في تصنيف الأداء	534	1187
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	4.00	0.01
كفاءة الطاقة	12.89	0.94
البنيان	Maxwell (2014−2017)	Curie (2003−2013)
اسم رمز GPU	GM107	G71
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	18 أغسطس 2015 ( منذ9 سنوات)	1 مايو 2006 ( منذ18 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$200.89	$259

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

M1000M له قيمة 39900٪ أفضل للمال من 7900 GS.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	512	لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية	993 MHz	450 MHz
زيادة سرعة الساعة	1072 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	1,870 million	278 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	90 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	40 Watt	49 Watt
معدل تعبئة النسيج	31.78	9.000
أداء النقطة العائمة	1.017 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	16	16
TMUs	32	20

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-A (3.0)	PCIe 1.0 x16
طول	لايوجد بيانات	198 mm
عرض	لايوجد بيانات	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 6-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR3
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت/4 غيغابايت	256 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1253 MHz	660 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	80 غيغابايت/s	42.24 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	2x DVI, 1x S-Video
Display Port	1.2	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	لايوجد بيانات
Mosaic	+	لايوجد بيانات
nView Display Management	+	لايوجد بيانات
Optimus	+	لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12	9.0c (9_3)
نموذج تظليل	5.1	3.0
OpenGL	4.5	2.1
OpenCL	1.2	N/A
Vulkan	+	N/A
CUDA	5.0	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

M1000M 7.40
+1021%

7900 GS 0.66

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

M1000M 2853
+1028%

7900 GS 253

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	40 +1233%	3−4 −1233%
4K	13 +1200%	1−2 −1200%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	5.02	86.33
4K	15.45	259.00

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14
+1100%

1−2

−1100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +1800%	1−2 −1800%
Assassin's Creed Valhalla	10−11	0−1
Battlefield 5	21−24 +2100%	1−2 −2100%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Cyberpunk 2077	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Far Cry 5	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Far Cry New Dawn	21−24 +2000%	1−2 −2000%
Forza Horizon 4	45−50 +1125%	4−5 −1125%
Hitman 3	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Horizon Zero Dawn	40−45 +1333%	3−4 −1333%
Metro Exodus	21−24 +2000%	1−2 −2000%
Red Dead Redemption 2	20−22 +1900%	1−2 −1900%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +1150%	2−3 −1150%
Watch Dogs: Legion	55−60 +1275%	4−5 −1275%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +1800%	1−2 −1800%
Assassin's Creed Valhalla	10−11	0−1
Battlefield 5	21−24 +2100%	1−2 −2100%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Cyberpunk 2077	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Far Cry 5	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Far Cry New Dawn	21−24 +2000%	1−2 −2000%
Forza Horizon 4	45−50 +1125%	4−5 −1125%
Hitman 3	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Horizon Zero Dawn	40−45 +1333%	3−4 −1333%
Metro Exodus	21−24 +2000%	1−2 −2000%
Red Dead Redemption 2	20−22 +1900%	1−2 −1900%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +1150%	2−3 −1150%
The Witcher 3: Wild Hunt	62 +1140%	5−6 −1140%
Watch Dogs: Legion	55−60 +1275%	4−5 −1275%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +1800%	1−2 −1800%
Assassin's Creed Valhalla	10−11	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Cyberpunk 2077	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Far Cry 5	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Forza Horizon 4	45−50 +1125%	4−5 −1125%
Hitman 3	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Horizon Zero Dawn	40−45 +1333%	3−4 −1333%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +1150%	2−3 −1150%
The Witcher 3: Wild Hunt	11	0−1
Watch Dogs: Legion	55−60 +1275%	4−5 −1275%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

20−22
+1900%

1−2

−1900%

1440p
High Preset

Battlefield 5	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Far Cry New Dawn	10−12	0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8	0−1
Assassin's Creed Valhalla	3−4	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	7−8	0−1
Cyberpunk 2077	3−4	0−1
Far Cry 5	9−10	0−1
Forza Horizon 4	27−30 +1250%	2−3 −1250%
Hitman 3	10−12	0−1
Horizon Zero Dawn	16−18 +1500%	1−2 −1500%
Metro Exodus	8−9	0−1
Shadow of the Tomb Raider	6−7	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8	0−1
Watch Dogs: Legion	45−50 +1075%	4−5 −1075%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14
+1200%

1−2

−1200%

4K
High Preset

Battlefield 5	6−7	0−1
Far Cry New Dawn	5−6	0−1
Hitman 3	4−5	0−1
Horizon Zero Dawn	24−27 +1150%	2−3 −1150%
Metro Exodus	5−6	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	7	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5	0−1
Assassin's Creed Valhalla	3−4	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	3−4	0−1
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	4−5	0−1
Forza Horizon 4	8−9	0−1
Shadow of the Tomb Raider	2−3	0−1
Watch Dogs: Legion	2−3	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8

0−1

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها M1000M و 7900 GS في الألعاب الشعبية:

M1000M هو 1233 أسرع في 1080p
M1000M هو 1200 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	7.40	0.66
الجِدة	18 أغسطس 2015	1 مايو 2006
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت/4 غيغابايت	256 ميغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	90 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	40 واط	49 واط

يحتوي M1000M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1021.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 سنوات وسعر 700 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 221.4% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 22.5% من استهلاك الطاقة،

Quadro M1000M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce 7900 GS في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro M1000M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GeForce 7900 GS هي بطاقة سطح مكتب.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.