Quadro K5100M ضد ATI FirePro M5800

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Quadro K5100M و FirePro M5800، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

K5100M
2013
8 غيغابايت GDDR5, 100 Watt
8.02
+481%

يتفوق K5100M على ATI M5800 بنسبة هائلة 481 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء5131007
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة5.763.81
البنيانKepler (2012−2018)TeraScale 2 (2009−2015)
اسم رمز GPUGK104Madison
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه23 يوليو 2013 ( منذ11 سنوات)1 مارس 2010 ( منذ14 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1536400
سرعة الساعة الأساسية771 MHz650 MHz
عدد الترانزستورات3,540 million627 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)100 Watt26 Watt
معدل تعبئة النسيج98.6913.00
أداء النقطة العائمة2.369 TFLOPS0.52 TFLOPS
ROPs328
TMUs12820

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargemedium sized
واجهه المستخدمMXM-B (3.0)PCIe 2.0 x16

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى8 غيغابايت1 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة900 MHz800 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة115.2 غيغابايت/s51.2 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs
Display Port1.2لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+-
3D Vision Pro+لايوجد بيانات
Mosaic+لايوجد بيانات
nView Display Management+لايوجد بيانات
Optimus+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1211.2 (11_0)
نموذج تظليل5.15.0
OpenGL4.54.4
OpenCL1.21.2
Vulkan+N/A
CUDA+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

K5100M 8.02
+481%
ATI M5800 1.38

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

K5100M 24795
+559%
ATI M5800 3760

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD49
+133%
21
−133%
4K29
+625%
4−5
−625%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 14−16
+114%
7−8
−114%
Cyberpunk 2077 16−18
+325%
4−5
−325%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Counter-Strike 2 14−16
+114%
7−8
−114%
Cyberpunk 2077 16−18
+325%
4−5
−325%
Forza Horizon 4 30−35
+357%
7−8
−357%
Forza Horizon 5 20−22
+567%
3−4
−567%
Metro Exodus 21−24 0−1
Red Dead Redemption 2 21−24
+229%
7−8
−229%
Valorant 30−35
+520%
5−6
−520%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Counter-Strike 2 14−16
+114%
7−8
−114%
Cyberpunk 2077 16−18
+325%
4−5
−325%
Dota 2 27−30
+2800%
1−2
−2800%
Far Cry 5 35−40
+218%
10−12
−218%
Fortnite 45−50
+717%
6−7
−717%
Forza Horizon 4 30−35
+357%
7−8
−357%
Forza Horizon 5 20−22
+567%
3−4
−567%
Grand Theft Auto V 27−30
+2800%
1−2
−2800%
Metro Exodus 21−24 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+340%
14−16
−340%
Red Dead Redemption 2 21−24
+229%
7−8
−229%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
+357%
7−8
−357%
Valorant 30−35
+520%
5−6
−520%
World of Tanks 120−130
+317%
30−33
−317%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Counter-Strike 2 14−16
+114%
7−8
−114%
Cyberpunk 2077 16−18
+325%
4−5
−325%
Dota 2 27−30
+2800%
1−2
−2800%
Far Cry 5 35−40
+218%
10−12
−218%
Forza Horizon 4 30−35
+357%
7−8
−357%
Forza Horizon 5 20−22
+567%
3−4
−567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+340%
14−16
−340%
Valorant 30−35
+520%
5−6
−520%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 0−1 0−1
Dota 2 10−11
+900%
1−2
−900%
Grand Theft Auto V 10−12
+1000%
1−2
−1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+400%
8−9
−400%
Red Dead Redemption 2 7−8 0−1
World of Tanks 60−65
+650%
8−9
−650%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+650%
2−3
−650%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%
Far Cry 5 18−20
+260%
5−6
−260%
Forza Horizon 4 18−20
+500%
3−4
−500%
Forza Horizon 5 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Metro Exodus 14−16
+600%
2−3
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+120%
5−6
−120%
Valorant 21−24
+200%
7−8
−200%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 2−3 0−1
Dota 2 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Grand Theft Auto V 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
Metro Exodus 3−4 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+500%
4−5
−500%
Red Dead Redemption 2 5−6 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
+600%
1−2
−600%
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Far Cry 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Fortnite 8−9
+700%
1−2
−700%
Forza Horizon 4 10−11
+900%
1−2
−900%
Forza Horizon 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Valorant 8−9
+700%
1−2
−700%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها K5100M و ATI M5800 في الألعاب الشعبية:

  • K5100M هو 133 أسرع في 1080p
  • K5100M هو 625 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Dota 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون K5100M أسرع 2800 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، K5100M تجاوز ATI M5800 في كل 42 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 8.02 1.38
الجِدة 23 يوليو 2013 1 مارس 2010
الذاكرة القصوى 8 غيغابايت 1 غيغابايت
العملية التكنولوجية 28 nm 40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 100 واط 26 واط

يحتوي K5100M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 481.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات وسعر 700 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 42.9%

أما ATI M5800، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 284.6% من استهلاك الطاقة،.

Quadro K5100M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على FirePro M5800 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro K5100M
Quadro K5100M
ATI FirePro M5800
FirePro M5800

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.4 50 أصوات

قيم Quadro K5100M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 9 أصوات

قيم FirePro M5800 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro K5100M أو FirePro M5800، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.