Quadro K4100M ضد Quadro T2000 محمول

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Quadro K4100M و Quadro T2000 محمول، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

K4100M
2013
4 غيغابايت GDDR5, 100 Watt
6.67

يتفوق T2000 محمول على K4100M بنسبة هائلة 188 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء564283
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة0.54لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة4.8823.45
البنيانKepler (2012−2018)Turing (2018−2022)
اسم رمز GPUGK104TU117
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه23 يوليو 2013 ( منذ11 سنوات)27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار$1,499 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA11521024
سرعة الساعة الأساسية706 MHz1575 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1785 MHz
عدد الترانزستورات3,540 million4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)100 Watt60 Watt
معدل تعبئة النسيج67.78114.2
أداء النقطة العائمة1.627 TFLOPS3.656 TFLOPS
ROPs3232
TMUs9664

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargemedium sized
واجهه المستخدمMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى4 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة800 MHz2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة102.4 غيغابايت/s128.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs
Display Port1.2لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+-
3D Vision Pro+لايوجد بيانات
Mosaic+لايوجد بيانات
nView Display Management+لايوجد بيانات
Optimus+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1212 (12_1)
نموذج تظليل5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA+7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

K4100M 6.67
T2000 محمول 19.23
+188%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

K4100M 2771
T2000 محمول 7985
+188%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

K4100M 4957
T2000 محمول 13524
+173%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD48
−171%
130−140
+171%
4K13
−169%
35−40
+169%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p31.23لايوجد بيانات
4K115.31لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 30−35
−239%
110−120
+239%
Cyberpunk 2077 14−16
−193%
40−45
+193%
Hogwarts Legacy 12−14
−217%
35−40
+217%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 27−30
−176%
80−85
+176%
Counter-Strike 2 30−35
−239%
110−120
+239%
Cyberpunk 2077 14−16
−193%
40−45
+193%
Far Cry 5 21−24
−210%
65−70
+210%
Fortnite 40−45
−149%
100−110
+149%
Forza Horizon 4 30−33
−163%
75−80
+163%
Forza Horizon 5 18−20
−226%
60−65
+226%
Hogwarts Legacy 12−14
−217%
35−40
+217%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−196%
70−75
+196%
Valorant 70−75
−98.6%
140−150
+98.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 27−30
−176%
80−85
+176%
Counter-Strike 2 30−35
−239%
110−120
+239%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
−114%
230−240
+114%
Cyberpunk 2077 14−16
−193%
40−45
+193%
Dota 2 50−55
−108%
110−120
+108%
Far Cry 5 21−24
−210%
65−70
+210%
Fortnite 40−45
−149%
100−110
+149%
Forza Horizon 4 30−33
−163%
75−80
+163%
Forza Horizon 5 18−20
−226%
60−65
+226%
Grand Theft Auto V 24−27
−192%
70−75
+192%
Hogwarts Legacy 12−14
−217%
35−40
+217%
Metro Exodus 12−14
−223%
40−45
+223%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−196%
70−75
+196%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−206%
55−60
+206%
Valorant 70−75
−98.6%
140−150
+98.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−176%
80−85
+176%
Cyberpunk 2077 14−16
−193%
40−45
+193%
Dota 2 50−55
−108%
110−120
+108%
Far Cry 5 21−24
−210%
65−70
+210%
Forza Horizon 4 30−33
−163%
75−80
+163%
Hogwarts Legacy 12−14
−217%
35−40
+217%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−196%
70−75
+196%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−206%
55−60
+206%
Valorant 70−75
−98.6%
140−150
+98.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 40−45
−149%
100−110
+149%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
−273%
40−45
+273%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
−169%
140−150
+169%
Grand Theft Auto V 8−9
−325%
30−35
+325%
Metro Exodus 7−8
−257%
24−27
+257%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−330%
170−180
+330%
Valorant 75−80
−139%
180−190
+139%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−358%
55−60
+358%
Cyberpunk 2077 5−6
−260%
18−20
+260%
Far Cry 5 14−16
−187%
40−45
+187%
Forza Horizon 4 16−18
−206%
45−50
+206%
Hogwarts Legacy 7−8
−200%
21−24
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−233%
30−33
+233%

1440p
Epic Preset

Fortnite 14−16
−221%
45−50
+221%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 18−20
−94.4%
35−40
+94.4%
Hogwarts Legacy 2−3
−500%
12−14
+500%
Metro Exodus 2−3
−700%
16−18
+700%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−460%
27−30
+460%
Valorant 30−35
−226%
110−120
+226%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−383%
27−30
+383%
Cyberpunk 2077 2−3
−300%
8−9
+300%
Dota 2 24−27
−179%
65−70
+179%
Far Cry 5 7−8
−200%
21−24
+200%
Forza Horizon 4 10−11
−240%
30−35
+240%
Hogwarts Legacy 2−3
−500%
12−14
+500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−171%
18−20
+171%

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8
−186%
20−22
+186%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها K4100M و T2000 محمول في الألعاب الشعبية:

  • T2000 محمول هو 171 أسرع في 1080p
  • T2000 محمول هو 169 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Metro Exodus، مع دقة 4K و High Preset، يكون T2000 محمول أسرع 700 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • T2000 محمول متقدم في 64 الاختبارات (97٪)
  • هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 6.67 19.23
الجِدة 23 يوليو 2013 27 مايو 2019
العملية التكنولوجية 28 nm 12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 100 واط 60 واط

يحتوي T2000 محمول على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 188.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 66.7% من استهلاك الطاقة،

Quadro T2000 محمول هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro K4100M في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro K4100M
Quadro K4100M
NVIDIA Quadro T2000 محمول
Quadro T2000 محمول

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.2 92 أصوات

قيم Quadro K4100M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 458 أصوات

قيم Quadro T2000 محمول على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro K4100M أو Quadro T2000 محمول، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.