Quadro K3100M 与 Radeon Vega 7
累積績效評估
我们比较了 Quadro K3100M 和 Radeon Vega 7，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Vega 7 明显27% 超过K3100M。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro K3100M和Radeon Vega 7架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 604 | 543 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 10 |
| 成本效益评估 | 0.29 | 没有数据 |
| 電源效率 | 5.38 | 11.40 |
| 架构 | Kepler (2012−2018) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| 代号 | GK104 | Cezanne |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 23 7月 2013（11年 前） | 13 4月 2021（3年 前） |
| 发布时的价格 | $1,999 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Quadro K3100M和Radeon Vega 7的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro K3100M和Radeon Vega 7性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 768 | 448 |
| 核心频率 | 706 MHz | 300 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1900 MHz |
| 晶体管数 | 3,540 million | 9,800 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 Watt | 45 Watt |
| 纹理填充率 | 45.18 | 53.20 |
| 带浮点的性能 | 1.084 TFLOPS | 1.702 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 64 | 28 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro K3100M和Radeon Vega 7与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | MXM-B (3.0) | IGP |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Quadro K3100M和Radeon Vega 7上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 800 MHz | 使用系统的 |
| 内存通过量 | 102.4 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
連線與輸出
列出Quadro K3100M和Radeon Vega 7上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | 没有数据 |
支援的技術
这里列出了受支持的Quadro K3100M和Radeon Vega 7技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Pro | + | 没有数据 |
| Mosaic | + | 没有数据 |
| nView Display Management | + | 没有数据 |
| Optimus | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro K3100M和Radeon Vega 7支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是Quadro K3100M和Radeon Vega 7基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro K3100M 和Radeon Vega 7的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 35
+45.8%
| 24
−45.8%
|
| 1440p | 18−20
−38.9%
| 25
+38.9%
|
| 4K | 15
−20%
| 18
+20%
|
每格成本，美元
| 1080p | 57.11 | 没有数据 |
| 1440p | 111.06 | 没有数据 |
| 4K | 133.27 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−63.6%
|
18
+63.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−21.7%
|
28
+21.7%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−27.3%
|
14
+27.3%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−25%
|
20
+25%
|
| Fortnite | 30−35
−90.9%
|
63
+90.9%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−48%
|
37
+48%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−50%
|
18
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−19%
|
24−27
+19%
|
| Valorant | 65−70
−15.4%
|
75−80
+15.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
| Battlefield 5 | 21−24
+0%
|
23
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
+60.3%
|
58
−60.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+10%
|
10
−10%
|
| Dota 2 | 45−50
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−12.5%
|
18
+12.5%
|
| Fortnite | 30−35
+22.2%
|
27
−22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−40%
|
35
+40%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
+11.8%
|
17
−11.8%
|
| Metro Exodus | 10−11
−30%
|
13
+30%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−9.5%
|
23
+9.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−35.7%
|
19
+35.7%
|
| Valorant | 65−70
−12.3%
|
73
+12.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+9.5%
|
21
−9.5%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+22.2%
|
9
−22.2%
|
| Dota 2 | 45−50
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−12.5%
|
18
+12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−8%
|
27
+8%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
+0%
|
12
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−19%
|
24−27
+19%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−85.7%
|
13
+85.7%
|
| Valorant | 65−70
+160%
|
25
−160%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+136%
|
14
−136%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−28.6%
|
50−55
+28.6%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Metro Exodus | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−8.3%
|
35−40
+8.3%
|
| Valorant | 60−65
+29.2%
|
48
−29.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 1−2 |
| Grand Theft Auto V | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 2−3 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5
+0%
|
5−6
+0%
|
| Valorant | 27−30
+12%
|
25
−12%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 1−2 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
这就是 K3100M 和 Vega 7 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，K3100M 的46% 速度更快
- 在 1440p 中，Vega 7 的39% 速度更快
- 在 4K 中，Vega 7 的20% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Valorant中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，K3100M的速度要快 160%。
- 在 Battlefield 5中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，Vega 7的速度要快 100%。
总而言之，在流行的游戏中：
- K3100M 在 10项测试 中领先 (16%)
- Vega 7 在 46项测试 中领先 (75%)
- 在 5项测试 (8%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
