Quadro K2100M ضد Quadro RTX 5000

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Quadro K2100M مع Quadro RTX 5000، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

K2100M
2013
2 غيغابايت GDDR5, 55 Watt
3.04

يتفوق RTX 5000 على K2100M بنسبة هائلة 1058 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء736103
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة0.6314.94
كفاءة الطاقة4.4012.18
البنيانKepler (2012−2018)Turing (2018−2022)
اسم رمز GPUGK106TU104
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه23 يوليو 2013 ( منذ11 سنوات)13 أغسطس 2018 ( منذ6 سنوات)
السعر وقت الإصدار$84.95 $2,299

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RTX 5000 له قيمة 2271٪ أفضل للمال من K2100M.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA5763072
سرعة الساعة الأساسية667 MHz1620 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1815 MHz
عدد الترانزستورات2,540 million13,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)55 Watt230 Watt
معدل تعبئة النسيج32.02348.5
أداء النقطة العائمة0.7684 TFLOPS11.15 TFLOPS
ROPs1664
TMUs48192
Tensor Coresلايوجد بيانات384
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات48

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedلايوجد بيانات
واجهه المستخدمMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
طوللايوجد بيانات267 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 6-pin + 1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى2 غيغابايت16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة752 MHz1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة48.0 غيغابايت/s448.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs4x DisplayPort, 1x USB Type-C
Display Port1.2لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+-
3D Vision Pro+لايوجد بيانات
Mosaic+لايوجد بيانات
nView Display Management+لايوجد بيانات
Optimus+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1212 Ultimate (12_1)
نموذج تظليل5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA+7.5
DLSS-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

K2100M 3.04
RTX 5000 35.19
+1058%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

K2100M 1358
RTX 5000 15733
+1059%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

K2100M 4567
RTX 5000 103247
+2161%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار Vulkan API من AMD ومجموعة Khronos.

K2100M 4128
RTX 5000 94340
+2185%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات CUDA الخاصة بـ NVIDIA.

K2100M 3028
RTX 5000 96650
+3092%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD24
−1025%
270−280
+1025%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p3.54
+141%
8.51
−141%
  • التكلفة لكل إطار في K2100M أقل بنسبة 141 في 1080p

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 8−9
−1025%
90−95
+1025%
Counter-Strike 2 10−12
−991%
120−130
+991%
Cyberpunk 2077 7−8
−1043%
80−85
+1043%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 8−9
−1025%
90−95
+1025%
Battlefield 5 12−14
−983%
130−140
+983%
Counter-Strike 2 10−12
−991%
120−130
+991%
Cyberpunk 2077 7−8
−1043%
80−85
+1043%
Far Cry 5 8−9
−1025%
90−95
+1025%
Fortnite 18−20
−1011%
200−210
+1011%
Forza Horizon 4 16−18
−1025%
180−190
+1025%
Forza Horizon 5 7−8
−1043%
80−85
+1043%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−1033%
170−180
+1033%
Valorant 45−50
−1022%
550−600
+1022%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 8−9
−1025%
90−95
+1025%
Battlefield 5 12−14
−983%
130−140
+983%
Counter-Strike 2 10−12
−991%
120−130
+991%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
−1048%
700−750
+1048%
Cyberpunk 2077 7−8
−1043%
80−85
+1043%
Dota 2 30−35
−1029%
350−400
+1029%
Far Cry 5 8−9
−1025%
90−95
+1025%
Fortnite 18−20
−1011%
200−210
+1011%
Forza Horizon 4 16−18
−1025%
180−190
+1025%
Forza Horizon 5 7−8
−1043%
80−85
+1043%
Grand Theft Auto V 10−11
−1000%
110−120
+1000%
Metro Exodus 6−7
−983%
65−70
+983%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−1033%
170−180
+1033%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−1011%
100−105
+1011%
Valorant 45−50
−1022%
550−600
+1022%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−983%
130−140
+983%
Cyberpunk 2077 7−8
−1043%
80−85
+1043%
Dota 2 30−35
−1029%
350−400
+1029%
Far Cry 5 8−9
−1025%
90−95
+1025%
Forza Horizon 4 16−18
−1025%
180−190
+1025%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−1033%
170−180
+1033%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−1000%
110−120
+1000%
Valorant 45−50
−1022%
550−600
+1022%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 18−20
−1011%
200−210
+1011%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
−1025%
45−50
+1025%
Counter-Strike: Global Offensive 24−27
−1020%
280−290
+1020%
Grand Theft Auto V 3−4
−900%
30−33
+900%
Metro Exodus 1−2
−900%
10−11
+900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−1011%
300−310
+1011%
Valorant 30−35
−961%
350−400
+961%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−950%
21−24
+950%
Far Cry 5 6−7
−983%
65−70
+983%
Forza Horizon 4 8−9
−1025%
90−95
+1025%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−1000%
55−60
+1000%

1440p
Epic Preset

Fortnite 6−7
−983%
65−70
+983%

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3
−950%
21−24
+950%
Grand Theft Auto V 16−18
−1025%
180−190
+1025%
Valorant 16−18
−1018%
190−200
+1018%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−900%
10−11
+900%
Dota 2 10−11
−1000%
110−120
+1000%
Far Cry 5 4−5
−1025%
45−50
+1025%
Forza Horizon 4 3−4
−900%
30−33
+900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−1025%
45−50
+1025%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−1025%
45−50
+1025%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها K2100M و RTX 5000 في الألعاب الشعبية:

  • RTX 5000 هو 1025 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 3.04 35.19
الجِدة 23 يوليو 2013 13 أغسطس 2018
الذاكرة القصوى 2 غيغابايت 16 غيغابايت
العملية التكنولوجية 28 nm 12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 55 واط 230 واط

يحتوي K2100M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 318.2% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 5000، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1057.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات وسعر 700 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3%.

Quadro RTX 5000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro K2100M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro K2100M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Quadro RTX 5000 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro K2100M
Quadro K2100M
NVIDIA Quadro RTX 5000
Quadro RTX 5000

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.5 287 أصوات

قيم Quadro K2100M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 222 أصوات

قيم Quadro RTX 5000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro K2100M أو Quadro RTX 5000، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.