Quadro FX 770M ضد Arc A530M

المركز في تصنيف الأداء	1224	307
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	0.01	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	1.11	19.77
البنيان	Tesla (2006−2010)	Generation 12.7 (2022−2023)
اسم رمز GPU	G96	DG2-256
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	14 أغسطس 2008 ( منذ16 سنوات)	1 أغسطس 2023 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار	$527	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	32	1536
سرعة الساعة الأساسية	500 MHz	900 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1300 MHz
عدد الترانزستورات	314 million	11,500 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	65 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	35 Watt	65 Watt
معدل تعبئة النسيج	8.000	124.8
أداء النقطة العائمة	0.08 TFLOPS	3.994 TFLOPS
ROPs	8	48
TMUs	16	96
Tensor Cores	لايوجد بيانات	192
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	12

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-II	PCIe 4.0 x8

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR3	GDDR6
الذاكرة القصوى	512 ميغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	800 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	25.6 غيغابايت/s	224.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

Portable Device Dependent

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11.1 (10_0)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	4.0	6.6
OpenGL	3.3	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	1.1	-
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

FX 770M 0.49

Arc A530M 16.14
+3194%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

FX 770M 220

Arc A530M 7216
+3180%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	2−3 −2200%	45−50 +2200%
Cyberpunk 2077	2−3 −1750%	35−40 +1750%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	2−3 −2200%	45−50 +2200%
Cyberpunk 2077	2−3 −1750%	35−40 +1750%
Forza Horizon 4	4−5 −1700%	70−75 +1700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −725%	65−70 +725%
Valorant	27−30 −382%	130−140 +382%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	2−3 −2200%	45−50 +2200%
Counter-Strike: Global Offensive	16−18 −1194%	220−230 +1194%
Cyberpunk 2077	2−3 −1750%	35−40 +1750%
Dota 2	10−12 −3082%	350−400 +3082%
Forza Horizon 4	4−5 −1700%	70−75 +1700%
Metro Exodus	0−1	35−40
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −725%	65−70 +725%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −1125%	45−50 +1125%
Valorant	27−30 −382%	130−140 +382%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −1750%	35−40 +1750%
Dota 2	10−12 −3082%	350−400 +3082%
Forza Horizon 4	4−5 −1700%	70−75 +1700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −725%	65−70 +725%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −1125%	45−50 +1125%
Valorant	27−30 −382%	130−140 +382%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	1−2 −12700%	120−130 +12700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −3200%	160−170 +3200%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	16−18
Forza Horizon 4	1−2 −4300%	40−45 +4300%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −2700%	27−30 +2700%

1440p
Epic Preset

Fortnite

1−2

−3900%

40−45
+3900%

4K
High Preset

Atomic Heart	0−1	14−16
Grand Theft Auto V	14−16 −113%	30−35 +113%
Valorant	3−4 −3200%	95−100 +3200%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5	1−2 −1800%	18−20 +1800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −750%	16−18 +750%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−800%

18−20
+800%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

100−110

+0%

100−110

+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	70−75 +0%	70−75 +0%
Counter-Strike 2	100−110 +0%	100−110 +0%
Far Cry 5	60−65 +0%	60−65 +0%
Fortnite	95−100 +0%	95−100 +0%
Forza Horizon 5	55−60 +0%	55−60 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	70−75 +0%	70−75 +0%
Counter-Strike 2	100−110 +0%	100−110 +0%
Far Cry 5	60−65 +0%	60−65 +0%
Fortnite	95−100 +0%	95−100 +0%
Forza Horizon 5	55−60 +0%	55−60 +0%
Grand Theft Auto V	65−70 +0%	65−70 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 +0%	70−75 +0%
Far Cry 5	60−65 +0%	60−65 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

95−100

+0%

95−100

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 +0%	35−40 +0%
Grand Theft Auto V	30−33 +0%	30−33 +0%
Metro Exodus	21−24 +0%	21−24 +0%
Valorant	170−180 +0%	170−180 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +0%	50−55 +0%
Far Cry 5	35−40 +0%	35−40 +0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Metro Exodus	14−16 +0%	14−16 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +0%	24−27 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +0%	24−27 +0%
Counter-Strike 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Cyberpunk 2077	7−8 +0%	7−8 +0%
Forza Horizon 4	30−35 +0%	30−35 +0%

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike: Global Offensive، مع دقة 1440p و High Preset، يكون Arc A530M أسرع 12700 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Arc A530M متقدم في 29 الاختبارات (51٪)
هناك تعادل في 28 الاختبارات (49٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	0.49	16.14
الجِدة	14 أغسطس 2008	1 أغسطس 2023
الذاكرة القصوى	512 ميغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	65 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	35 واط	65 واط

يحتوي FX 770M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 85.7% من استهلاك الطاقة،

أما Arc A530M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 3193.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 14 سنوات وسعر 1500 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 983.3%.

Arc A530M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro FX 770M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro FX 770M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Arc A530M هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Quadro FX 770M

Arc A530M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce RTX 2050 Mobile

UHD Graphics Xe G4 48EUs

NVIDIA RTX 4070 SUPER

ضد

770M

RTX 2000 Ada Generation

ضد

770M

Arc Graphics 128EU Mobile

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.8 31 أصوات

قيم Quadro FX 770M على مقياس من 1 إلى 5:

3.8 205 أصوات

قيم Arc A530M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro FX 770M أو Arc A530M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: