Quadro FX 4700 X2 ضد FirePro M4150

Quadro FX 4000 Quadro FX 4000 SDI Quadro FX 4400 Quadro FX 4400G Quadro FX 4500 Quadro FX 4500 SDI Quadro FX 4500 X2 Quadro FX 4600 Quadro FX 4600 SDI Quadro FX 4700 X2 Quadro FX 4800 Quadro FX 4800 Mac Edition
VS
FirePro M4000 FirePro M4100 FirePro M4150 FirePro M4170

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Quadro FX 4700 X2 مع FirePro M4150، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

FX 4700 X2
2008
1 غيغابايت GDDR3, 226 Watt
1.75

يتفوق M4150 على FX 4700 X2 بنسبة كبيرة 47 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

FX 4700 X2 FX 4700 X2
FirePro M4150 FirePro M4150

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء935831
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة0.02لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة0.53لايوجد بيانات
البنيانTesla (2006−2010)GCN 1.0 (2011−2020)
اسم رمز GPUG92Opal
شريحة من السوقمحطة العملمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه18 أبريل 2008 ( منذ16 سنوات)16 أكتوبر 2013 ( منذ11 سنوات)
السعر وقت الإصدار$2,999 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA128 ×2384
سرعة الساعة الأساسية600 MHz715 MHz
عدد الترانزستورات754 million950 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع65 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)226 Wattلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج38.40 ×217.16
أداء النقطة العائمة0.384 TFLOPS ×20.5491 TFLOPS
ROPs16 ×28
TMUs64 ×224

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x8
طول267 mmلايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pin + 1x 8-pinلايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR3GDDR5
الذاكرة القصوى1 غيغابايت ×21 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit ×2128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة800 MHz1000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة51.2 غيغابايت/s ×264 غيغابايت/s

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض2x DVI, 1x S-VideoNo outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX11.1 (10_0)12 (11_1)
نموذج تظليل4.05.1
OpenGL3.34.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA1.1-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

FX 4700 X2 1.75
FirePro M4150 2.57
+46.9%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

FX 4700 X2 676
FirePro M4150 994
+47%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 1.75 2.57
الجِدة 18 أبريل 2008 16 أكتوبر 2013
العملية التكنولوجية 65 nm 28 nm

يحتوي FirePro M4150 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 46.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 132.1%

FirePro M4150 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro FX 4700 X2 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro FX 4700 X2 هي بطاقة محطة عمل بينما FirePro M4150 هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

NVIDIA Quadro FX 4700 X2
Quadro FX 4700 X2
AMD FirePro M4150
FirePro M4150
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

FX 4700 X2 Quadro FX 4700 X2
ضد
NVS 510 NVS 510
FirePro M4150 FirePro M4150
ضد
Quadro M620 Quadro M620
FirePro V5900 V5900
ضد
Tesla S1075 Tesla S1075
FX 4700 X2 FX 4700 X2
ضد
FirePro W2100 W2100
Pro Duo Pro Duo
ضد
FX 4700 X2 FX 4700 X2
FirePro W4300 W4300
ضد
FX 4700 X2 FX 4700 X2
FirePro W600 W600
ضد
FX 4700 X2 FX 4700 X2
FX 3700 FX 3700
ضد
FirePro W2100 W2100
Pro Duo Pro Duo
ضد
FX 3700 FX 3700
FirePro D300 D300
ضد
FX 3700 FX 3700
FirePro D500 D500
ضد
FX 3700 FX 3700
FirePro D700 D700
ضد
FX 3700 FX 3700

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

بطاقة الفيديو هذه ليس لديها تصنيفات المستخدم حتى الآن.

قيم Quadro FX 4700 X2 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 16 أصوات

قيم FirePro M4150 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro FX 4700 X2 أو FirePro M4150، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.