Quadro FX 1600M ضد Radeon RX 7800 XT

المركز في تصنيف الأداء	1217	35
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	74
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	0.03	68.01
كفاءة الطاقة	0.83	16.39
البنيان	Tesla (2006−2010)	RDNA 3.0 (2022−2025)
اسم رمز GPU	G84	Navi 32
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	1 یونیو 2007 ( منذ17 سنوات)	25 أغسطس 2023 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار	$149.90	$499

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 7800 XT له قيمة 226600٪ أفضل للمال من FX 1600M.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	32	3840
سرعة الساعة الأساسية	625 MHz	1295 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	2430 MHz
عدد الترانزستورات	289 million	28,100 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	80 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 Watt	263 Watt
معدل تعبئة النسيج	10.00	583.2
أداء النقطة العائمة	0.08 TFLOPS	37.32 TFLOPS
ROPs	8	96
TMUs	16	240
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	60

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-HE	PCIe 4.0 x16
طول	لايوجد بيانات	267 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	2x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR3	GDDR6
الذاكرة القصوى	512 ميغابايت	16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	800 MHz	2438 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	25.6 غيغابايت/s	624.1 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11.1 (10_0)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	4.0	6.7
OpenGL	3.3	4.6
OpenCL	1.1	2.2
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	1.1	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

FX 1600M 0.52

RX 7800 XT 54.14
+10312%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

FX 1600M 231

RX 7800 XT 24207
+10379%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	2−3 −10500%	212 +10500%
1440p	1−2 −12200%	123 +12200%
4K	0−1	72

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	74.95 −3084%	2.35 +3084%
1440p	149.90 −3595%	4.06 +3595%
4K	لايوجد بيانات	6.93

التكلفة لكل إطار في RX 7800 XT أقل بنسبة 3084 في 1080p
التكلفة لكل إطار في RX 7800 XT أقل بنسبة 3595 في 1440p

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	2−3 −16100%	324 +16100%
Cyberpunk 2077	2−3 −12300%	248 +12300%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	2−3 −12050%	243 +12050%
Cyberpunk 2077	2−3 −9700%	196 +9700%
Forza Horizon 4	4−5 −6850%	278 +6850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −2113%	170−180 +2113%
Valorant	27−30 −1043%	300−350 +1043%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	2−3 −7150%	145 +7150%
Counter-Strike: Global Offensive	16−18 −1535%	270−280 +1535%
Cyberpunk 2077	2−3 −8050%	163 +8050%
Dota 2	12−14 −9900%	1200−1250 +9900%
Forza Horizon 4	4−5 −6425%	261 +6425%
Metro Exodus	0−1	172
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −2113%	170−180 +2113%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −9050%	366 +9050%
Valorant	27−30 −1043%	300−350 +1043%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −7400%	150 +7400%
Dota 2	12−14 −9900%	1200−1250 +9900%
Forza Horizon 4	4−5 −5450%	222 +5450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −2113%	170−180 +2113%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −4900%	200 +4900%
Valorant	27−30 −1043%	300−350 +1043%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	2−3 −21400%	400−450 +21400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −2817%	170−180 +2817%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	99
Forza Horizon 4	1−2 −20100%	202 +20100%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −14600%	147 +14600%

1440p
Epic Preset

Fortnite

1−2

−15000%

150−160
+15000%

4K
High Preset

Atomic Heart	0−1	50−55
Grand Theft Auto V	14−16 −913%	152 +913%
Valorant	3−4 −10567%	300−350 +10567%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5	1−2 −10300%	104 +10300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −4700%	95−100 +4700%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−3850%

75−80
+3850%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

351

+0%

351

+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	160−170 +0%	160−170 +0%
Counter-Strike 2	355 +0%	355 +0%
Far Cry 5	204 +0%	204 +0%
Fortnite	260−270 +0%	260−270 +0%
Forza Horizon 5	276 +0%	276 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	160−170 +0%	160−170 +0%
Counter-Strike 2	283 +0%	283 +0%
Far Cry 5	196 +0%	196 +0%
Fortnite	260−270 +0%	260−270 +0%
Forza Horizon 5	256 +0%	256 +0%
Grand Theft Auto V	178 +0%	178 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	160−170 +0%	160−170 +0%
Far Cry 5	182 +0%	182 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

260−270

+0%

260−270

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	175 +0%	175 +0%
Grand Theft Auto V	140 +0%	140 +0%
Metro Exodus	106 +0%	106 +0%
Valorant	350−400 +0%	350−400 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	140−150 +0%	140−150 +0%
Far Cry 5	176 +0%	176 +0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	42 +0%	42 +0%
Metro Exodus	63 +0%	63 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	118 +0%	118 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	100−110 +0%	100−110 +0%
Counter-Strike 2	75−80 +0%	75−80 +0%
Cyberpunk 2077	45 +0%	45 +0%
Forza Horizon 4	164 +0%	164 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها FX 1600M و RX 7800 XT في الألعاب الشعبية:

RX 7800 XT هو 10500 أسرع في 1080p
RX 7800 XT هو 12200 أسرع في 1440p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike: Global Offensive، مع دقة 1440p و High Preset، يكون RX 7800 XT أسرع 21400 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX 7800 XT متقدم في 29 الاختبارات (51٪)
هناك تعادل في 28 الاختبارات (49٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	0.52	54.14
الجِدة	1 یونیو 2007	25 أغسطس 2023
الذاكرة القصوى	512 ميغابايت	16 غيغابايت
العملية التكنولوجية	80 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 واط	263 واط

يحتوي FX 1600M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 426% من استهلاك الطاقة،

أما RX 7800 XT، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 10311.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 16 سنوات وسعر 3100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 1500%.

Radeon RX 7800 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro FX 1600M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro FX 1600M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Radeon RX 7800 XT هي بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Quadro FX 1600M

Radeon RX 7800 XT

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce RTX 3070 Ti

GeForce RTX 3050 8 GB

GeForce RTX 4070 SUPER

ضد

Quadro FX 1600M

Arc Graphics 128EU Mobile

ضد

Quadro FX 1600M

GeForce Go 7900 GTX

ضد

GeForce Go 7800 GTX

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.8 8 أصوات

قيم Quadro FX 1600M على مقياس من 1 إلى 5:

4.3 3518 أصوات

قيم Radeon RX 7800 XT على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro FX 1600M أو Radeon RX 7800 XT، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: