Quadro 4000M ضد GeForce MX110

المركز في تصنيف الأداء	748	719
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	0.38	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	2.29	8.52
البنيان	Fermi (2010−2014)	Maxwell (2014−2017)
اسم رمز GPU	GF104	GM108S
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	22 فبراير 2011 ( منذ13 سنوات)	17 نوفمبر 2017 ( منذ7 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$449	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	336	256
سرعة الساعة الأساسية	475 MHz	978 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1006 MHz
عدد الترانزستورات	1,950 million	1,020 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	30 Watt
معدل تعبئة النسيج	26.60	16.10
أداء النقطة العائمة	0.6384 TFLOPS	0.5151 TFLOPS
ROPs	32	8
TMUs	56	16

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x4
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	625 MHz	1253 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	80 غيغابايت/s	40.1 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

Portable Device Dependent

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
نموذج تظليل	5.1	6.7 (5.1)
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	2.1	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Quadro 4000M 3.29

GeForce MX110 3.67
+11.6%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro 4000M 1278

GeForce MX110 1426
+11.6%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Quadro 4000M 2092

GeForce MX110 2121
+1.4%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Quadro 4000M 10722
+17.5%

GeForce MX110 9124

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

Quadro 4000M 5212
+22.1%

GeForce MX110 4269

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

71
+344%

−344%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

6.32

لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Forza Horizon 4	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Forza Horizon 5	4−5 −25%	5−6 +25%
Metro Exodus	7−8 −42.9%	10 +42.9%
Red Dead Redemption 2	10−12 −18.2%	13 +18.2%
Valorant	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Dota 2	9−10 −133%	21 +133%
Far Cry 5	18−20 −27.8%	23 +27.8%
Fortnite	18−20 +11.8%	17 −11.8%
Forza Horizon 4	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Forza Horizon 5	4−5 −25%	5−6 +25%
Grand Theft Auto V	9−10 −44.4%	13 +44.4%
Metro Exodus	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 −13.3%	34 +13.3%
Red Dead Redemption 2	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Valorant	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
World of Tanks	55−60 +28.9%	45 −28.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Dota 2	9−10 −267%	33 +267%
Far Cry 5	18−20 +20%	15 −20%
Forza Horizon 4	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Forza Horizon 5	4−5 −25%	5−6 +25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +275%	8 −275%
Valorant	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%

1440p
High Preset

Dota 2	2−3 −50%	3−4 +50%
Grand Theft Auto V	2−3 −50%	3−4 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −13%	24−27 +13%
Red Dead Redemption 2	2−3 +0%	2−3 +0%
World of Tanks	21−24 −13%	24−27 +13%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	8−9 +0%	8−9 +0%
Forza Horizon 4	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Forza Horizon 5	4−5 −25%	5−6 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Valorant	10−11 −10%	10−12 +10%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Grand Theft Auto V	16−18 +0%	16−18 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Red Dead Redemption 2	2−3 +0%	2−3 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +0%	16−18 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Far Cry 5	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Fortnite	2−3 +0%	2−3 +0%
Forza Horizon 4	1−2 −100%	2−3 +100%
Forza Horizon 5	1−2 −100%	2−3 +100%
Valorant	3−4 +0%	3−4 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro 4000M و GeForce MX110 في الألعاب الشعبية:

Quadro 4000M هو 344 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Quadro 4000M أسرع 275 بنسبة
في Dota 2، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GeForce MX110 أسرع 267 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Quadro 4000M متقدم في 4 الاختبارات (7٪)
GeForce MX110 متقدم في 35 الاختبارات (59٪)
هناك تعادل في 20 الاختبارات (34٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	3.29	3.67
الجِدة	22 فبراير 2011	17 نوفمبر 2017
العملية التكنولوجية	40 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	30 واط

يحتوي GeForce MX110 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 11.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 42.9% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 233.3% من استهلاك الطاقة،

GeForce MX110 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro 4000M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro 4000M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GeForce MX110 هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Quadro 4000M

GeForce MX110

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Iris Pro Graphics 6200

RTX 4060

ضد

Iris Pro Graphics 6200

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3 33 أصوات

قيم Quadro 4000M على مقياس من 1 إلى 5:

3.3 2334 أصوات

قيم GeForce MX110 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro 4000M أو GeForce MX110، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: