Quadro 2000M बनाम GeForce MX450

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Quadro 1000M Quadro 2000M Quadro 3000M Quadro 3000M X2 Quadro 4000M Quadro 5000M Quadro 5010M
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
MX450 MX450 12W MX450 25W MX450 30.5W 8Gbps MX450 30.5W 10Gbps MX450 N18S-G5

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Quadro 2000M की तुलना GeForce MX450 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

Quadro 2000M
2011
2 GB DDR3, 55 Watt
1.74

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर MX450 ने 2000M को भारी 382% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

Quadro 2000M Quadro 2000M
GeForce MX450 GeForce MX450

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro 2000M और GeForce MX450, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान900469
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन0.28इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता2.5226.75
कंप्यूटर स्थापत्य कलाFermi (2010−2014)Turing (2018−2022)
GPU का कोड नामGF106N17S-G5 / GP107-670-A1
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख13 जनवरी 2011 (14 वर्ष पहले)1 अगस्त 2020 (4 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$46.56 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

Quadro 2000M और GeForce MX450 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro 2000M और GeForce MX450 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या192896
कोर का क्लॉक स्पीड550 MHz1395 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है1575 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या1,170 million4,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी40 nm12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)55 Watt25 Watt (12 - 29 Watt TGP)
टेक्सचर फिल रेट17.60100.8
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.4224 TFLOPS3.226 TFLOPS
ROPs1632
TMUs3264

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro 2000M और GeForce MX450 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारmedium sizedइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसMXM-A (3.0)PCIe 4.0 x4
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं हैNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro 2000M और GeForce MX450 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारDDR3GDDR5, GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार2 GB2 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit64 Bit
RAM आवृत्ति900 MHz10000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ28.8 GB/s64.03 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro 2000M और GeForce MX450 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsNo outputs

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimus-+

API और SDK संगतता

API जो Quadro 2000M और GeForce MX450 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
शेडर मॉडल5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2
CUDA2.17.5

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro 2000M और GeForce MX450 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

Quadro 2000M 1.74
GeForce MX450 8.39
+382%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Quadro 2000M 778
GeForce MX450 3750
+382%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

Quadro 2000M 1261
GeForce MX450 8250
+554%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

Quadro 2000M 6634
GeForce MX450 22831
+244%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।

Quadro 2000M 3418
GeForce MX450 28928
+746%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD38
+31%
29
−31%
1440p3−4
−467%
17
+467%
4K5−6
−400%
25
+400%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p1.23इस पर कोई डेटा नहीं है
1440p15.52इस पर कोई डेटा नहीं है
4K9.31इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 5−6
−340%
21−24
+340%
Counter-Strike 2 2−3
−4300%
88
+4300%
Cyberpunk 2077 4−5
−700%
32
+700%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 5−6
−340%
21−24
+340%
Battlefield 5 5−6
−880%
49
+880%
Counter-Strike 2 2−3
−3250%
67
+3250%
Cyberpunk 2077 4−5
−450%
22
+450%
Far Cry 5 2−3
−1600%
34
+1600%
Fortnite 8−9
−663%
61
+663%
Forza Horizon 4 10−11
−300%
40−45
+300%
Forza Horizon 5 2−3
−1600%
34
+1600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−200%
30−35
+200%
Valorant 35−40
−134%
85−90
+134%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 5−6
−340%
21−24
+340%
Battlefield 5 5−6
−660%
38
+660%
Counter-Strike 2 2−3
−1300%
28
+1300%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−256%
130−140
+256%
Cyberpunk 2077 4−5
−225%
13
+225%
Dota 2 21−24
−319%
88
+319%
Far Cry 5 2−3
−1350%
29
+1350%
Fortnite 8−9
−388%
39
+388%
Forza Horizon 4 10−11
−300%
40−45
+300%
Forza Horizon 5 2−3
−1200%
26
+1200%
Grand Theft Auto V 4−5
−850%
38
+850%
Metro Exodus 3−4
−233%
10
+233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−200%
30−35
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−371%
33
+371%
Valorant 35−40
−134%
85−90
+134%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
−500%
30
+500%
Cyberpunk 2077 4−5
−100%
8
+100%
Dota 2 21−24
−286%
81
+286%
Far Cry 5 2−3
−1250%
27
+1250%
Forza Horizon 4 10−11
−300%
40−45
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−200%
30−35
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−186%
20
+186%
Valorant 35−40
−134%
85−90
+134%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 8−9
−213%
25
+213%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Counter-Strike: Global Offensive 12−14
−438%
70−75
+438%
Grand Theft Auto V 0−1 11
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−150%
45−50
+150%
Valorant 14−16
−629%
100−110
+629%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−700%
8−9
+700%
Far Cry 5 3−4
−567%
20
+567%
Forza Horizon 4 4−5
−450%
21−24
+450%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−367%
14−16
+367%

1440p
Epic Preset

Fortnite 3−4
−533%
18−20
+533%

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2
−600%
7−8
+600%
Grand Theft Auto V 14−16
−33.3%
20−22
+33.3%
Valorant 10−11
−380%
45−50
+380%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 3−4
Dota 2 4−5
−700%
32
+700%
Far Cry 5 2−3
−350%
9−10
+350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−200%
9−10
+200%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−200%
9−10
+200%

1440p
High Preset

Metro Exodus 10−11
+0%
10−11
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 22
+0%
22
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+0%
10−11
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 14−16
+0%
14−16
+0%

इस प्रकार Quadro 2000M और GeForce MX450 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Quadro 2000M, 1080p में 31% तेज है
  • GeForce MX450, 1440p में 467% तेज है
  • GeForce MX450, 4K में 400% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Counter-Strike 2 में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Low Preset के साथ, GeForce MX450 4300% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • GeForce MX450 53 परीक्षण (87%) में आगे है
  • 8 परीक्षण (13%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 1.74 8.39
नवीनता 13 जनवरी 2011 1 अगस्त 2020
चिप लिथोग्राफी 40 nm 12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 55 वाट 25 वाट

GeForce MX450 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 382.2% अधिक है, को 9 वर्ष का आयु लाभ है, में 233.3% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 120% कम बिजली खपत है।

GeForce MX450 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro 2000M को मात देता है।

ध्यान रखें कि Quadro 2000M मोबाइल वर्कस्टेशन (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य) के लिए है और GeForce MX450 लैपटॉप (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य) के लिए है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA Quadro 2000M
Quadro 2000M
NVIDIA GeForce MX450
GeForce MX450
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Quadro 2000M Quadro 2000M
या
K1000M Quadro K1000M
GeForce MX450 GeForce MX450
या
HD 6990M Crossfire Radeon HD 6990M Crossfire
Quadro 2000M Quadro 2000M
या
ATI M7740 FirePro M7740
MX150 GP107 GeForce MX150 GP107
या
Quadro 2000M Quadro 2000M
Radeon 625 Radeon 625
या
Quadro 2000M Quadro 2000M
UHD Graphics UHD Graphics
या
Quadro 2000M Quadro 2000M
GeForce MX330 GeForce MX330
या
Quadro 2000M Quadro 2000M
Graphics Radeon Graphics
या
Quadro 2000M Quadro 2000M
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
या
Quadro 2000M Quadro 2000M
RTX 3070 Mobile GeForce RTX 3070 Mobile
या
Quadro 2000M Quadro 2000M
RTX 3060 Mobile GeForce RTX 3060 Mobile
या
Quadro 2000M Quadro 2000M
RTX 3060 GeForce RTX 3060
या
Quadro 2000M Quadro 2000M
RTX A4000 RTX A4000
या
Quadro 2000M Quadro 2000M

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.7 96 वोट

Quadro 2000M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 1343 वोट

GeForce MX450 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro 2000M या GeForce MX450 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।