Quadro 1000M ضد GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

#إعلان 
اشتر من أمازون
Quadro 1000M Quadro 2000M Quadro 3000M Quadro 4000M
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
GTX 1660 Mobile GTX 1660 Ti محمول GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Mobile Refresh

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Quadro 1000M مع GeForce GTX 1660 Ti Max-Q، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Quadro 1000M
2011
2 غيغابايت DDR3, 45 Watt
1.47

يتفوق GTX 1660 Ti Max-Q على 1000M بنسبة هائلة 1456 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

Quadro 1000M Quadro 1000M
GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Max-Q

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء987246
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة0.1768.96
كفاءة الطاقة2.2426.13
البنيانFermi (2010−2014)Turing (2018−2022)
اسم رمز GPUGF108TU116
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه13 يناير 2011 ( منذ13 سنوات)23 أبريل 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار$174.95 $229

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1660 Ti Max-Q له قيمة 40465٪ أفضل للمال من Quadro 1000M.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA961536
سرعة الساعة الأساسية700 MHz1140 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1335 MHz
عدد الترانزستورات585 million6,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع40 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)45 Watt60 Watt
معدل تعبئة النسيج11.20128.2
أداء النقطة العائمة0.2688 TFLOPS4.101 TFLOPS
ROPs448
TMUs1696

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedmedium sized
واجهه المستخدمMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةDDR3GDDR6
الذاكرة القصوى2 غيغابايت6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة900 MHz1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة28.8 غيغابايت/s288.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
نموذج تظليل5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA2.17.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro 1000M 1.47
GTX 1660 Ti Max-Q 22.87
+1456%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro 1000M 566
GTX 1660 Ti Max-Q 8814
+1457%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Quadro 1000M 943
GTX 1660 Ti Max-Q 17439
+1749%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Quadro 1000M 4566
GTX 1660 Ti Max-Q 31845
+597%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD41
−90.2%
78
+90.2%
4K1−2
−3000%
31
+3000%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p4.272.94
4K174.957.39

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−825%
35−40
+825%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−833%
56
+833%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−1650%
70
+1650%
Cyberpunk 2077 4−5
−825%
35−40
+825%
Far Cry 5 2−3
−4500%
92
+4500%
Far Cry New Dawn 3−4
−1900%
60−65
+1900%
Forza Horizon 4 4−5
−3325%
130−140
+3325%
Hitman 3 6−7
−650%
45−50
+650%
Horizon Zero Dawn 14−16
−613%
100−110
+613%
Red Dead Redemption 2 3−4
−2967%
92
+2967%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−863%
75−80
+863%
Watch Dogs: Legion 30−35
−197%
95−100
+197%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−733%
50−55
+733%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−1550%
66
+1550%
Cyberpunk 2077 4−5
−825%
35−40
+825%
Far Cry 5 2−3
−3750%
77
+3750%
Far Cry New Dawn 3−4
−1900%
60−65
+1900%
Forza Horizon 4 4−5
−3325%
130−140
+3325%
Hitman 3 6−7
−650%
45−50
+650%
Horizon Zero Dawn 14−16
−613%
100−110
+613%
Red Dead Redemption 2 3−4
−2367%
74
+2367%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−863%
75−80
+863%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−355%
50−55
+355%
Watch Dogs: Legion 30−35
−197%
95−100
+197%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−600%
42
+600%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−1150%
50
+1150%
Cyberpunk 2077 4−5
−825%
35−40
+825%
Far Cry 5 2−3
−2600%
54
+2600%
Forza Horizon 4 4−5
−3325%
130−140
+3325%
Hitman 3 6−7
−650%
45−50
+650%
Horizon Zero Dawn 14−16
−427%
79
+427%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−863%
75−80
+863%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−364%
51
+364%
Watch Dogs: Legion 30−35
−197%
95−100
+197%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−2300%
72
+2300%

1440p
High Preset

Battlefield 5 2−3
−2050%
40−45
+2050%
Far Cry New Dawn 2−3
−1650%
35−40
+1650%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 24−27
Cyberpunk 2077 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Far Cry 5 2−3
−1200%
24−27
+1200%
Hitman 3 7−8
−286%
27−30
+286%
Horizon Zero Dawn 5−6
−840%
45−50
+840%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−2600%
27−30
+2600%
Watch Dogs: Legion 7−8
−1771%
130−140
+1771%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−850%
35−40
+850%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−1700%
18−20
+1700%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 12−14
Far Cry 5 0−1 12−14

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−567%
20−22
+567%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 35−40
+0%
35−40
+0%
Battlefield 5 88
+0%
88
+0%
Metro Exodus 120
+0%
120
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 35−40
+0%
35−40
+0%
Battlefield 5 84
+0%
84
+0%
Metro Exodus 95
+0%
95
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 35−40
+0%
35−40
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 130−140
+0%
130−140
+0%
Metro Exodus 40−45
+0%
40−45
+0%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+0%
45−50
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Hitman 3 18−20
+0%
18−20
+0%
Horizon Zero Dawn 110−120
+0%
110−120
+0%
Metro Exodus 24−27
+0%
24−27
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+0%
31
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+0%
27−30
+0%
Watch Dogs: Legion 10−11
+0%
10−11
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro 1000M و GTX 1660 Ti Max-Q في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1660 Ti Max-Q هو 90 أسرع في 1080p
  • GTX 1660 Ti Max-Q هو 3000 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Far Cry 5، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GTX 1660 Ti Max-Q أسرع 4500 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1660 Ti Max-Q متقدم في 49 الاختبارات (71٪)
  • هناك تعادل في 20 الاختبارات (29٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 1.47 22.87
الجِدة 13 يناير 2011 23 أبريل 2019
الذاكرة القصوى 2 غيغابايت 6 غيغابايت
العملية التكنولوجية 40 nm 12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 45 واط 60 واط

يحتوي Quadro 1000M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 33.3% من استهلاك الطاقة،

أما GTX 1660 Ti Max-Q، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1455.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات وسعر 200 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 233.3%.

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro 1000M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro 1000M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GeForce GTX 1660 Ti Max-Q هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

NVIDIA Quadro 1000M
Quadro 1000M
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
اعجبني
اعجبني

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

Quadro 1000M Quadro 1000M
ضد
Quadro 500M Quadro 500M
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
ضد
RX 5600M Radeon RX 5600M
Quadro 1000M Quadro 1000M
ضد
NVS 5200M NVS 5200M
R7 M340 Radeon R7 M340
ضد
GT 610 GeForce GT 610
R6 (Carrizo) Radeon R6 (Carrizo)
ضد
RTX 4060 Ti GeForce RTX 4060 Ti
Quadro 2000M Quadro 2000M
ضد
NVS 5400M NVS 5400M
R5 M430 Radeon R5 M430
ضد
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
Quadro 1000M Quadro 1000M
ضد
Tesla V100 FHHL Tesla V100 FHHL
HD Graphics 520 HD Graphics 520
ضد
RX 7700 XT Radeon RX 7700 XT
HD Graphics 4600 HD Graphics 4600
ضد
GT 230 GeForce GT 230
HD Graphics 500 HD Graphics 500
ضد
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
NVS 4200M NVS 4200M
ضد
GT 1030 DDR4 GeForce GT 1030 DDR4
HD Graphics 2000 HD Graphics 2000
ضد
RX 580 2048SP Radeon RX 580 2048SP

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.4 122 أصوات

قيم Quadro 1000M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 537 أصوات

قيم GeForce GTX 1660 Ti Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.