ATI Mobility Radeon HD 5730 ضد GeForce RTX 4070 Ti SUPER

#إعلان 
اشتر من أمازون
5145 5165 5430 5450 5470 5570 5650 5670 Mac Edition 5730 5750 5770 5830 5850 5850 Mac Edition 5870 5870 Crossfire
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
4070 AD103 4070 GDDR6 4070 SUPER 4070 Ti 4070 Ti SUPER 4070 Ti SUPER AD102

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Mobility Radeon HD 5730 مع GeForce RTX 4070 Ti SUPER، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

ATI Mobility HD 5730
2010
1 غيغابايت GDDR3, 26 Watt
1.31
RTX 4070 Ti SUPER
2024
16 غيغابايت GDDR6X, 285 Watt
73.59
+5518%

يتفوق RTX 4070 Ti SUPER على ATI Mobility HD 5730 بنسبة هائلة 5518 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
ATI Mobility HD 5730 Mobility HD 5730
RTX 4070 Ti SUPER RTX 4070 Ti SUPER

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء10299
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات53.76
كفاءة الطاقة3.9320.12
البنيانTeraScale 2 (2009−2015)Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPUMadisonAD103
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه7 يناير 2010 ( منذ15 سنوات)8 يناير 2024 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$799

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA4008448
سرعة الساعة الأساسية650 MHz2340 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات2610 MHz
عدد الترانزستورات627 million45,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع40 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)26 Watt285 Watt
معدل تعبئة النسيج13.00689.0
أداء النقطة العائمة0.52 TFLOPS44.1 TFLOPS
ROPs896
TMUs20264
Tensor Coresلايوجد بيانات264
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات66

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
طوللايوجد بيانات310 mm
عرضلايوجد بيانات3-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 16-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR3GDDR6X
الذاكرة القصوى1 غيغابايت16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة800 MHz1313 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة25.6 غيغابايت/s672.3 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX11.2 (11_0)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل5.06.7
OpenGL4.44.6
OpenCL1.23.0
VulkanN/A1.3
CUDA-8.9
DLSS-+

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p14
−5257%
750−800
+5257%
Full HD18
−1144%
224
+1144%
1440p2−3
−7250%
147
+7250%
4K1−2
−8800%
89
+8800%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات3.57
1440pلايوجد بيانات5.44
4Kلايوجد بيانات8.98

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−6467%
197
+6467%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 2−3
−9550%
190−200
+9550%
Cyberpunk 2077 3−4
−6433%
196
+6433%
Far Cry 5 3−4
−6667%
203
+6667%
Fortnite 4−5
−7450%
300−350
+7450%
Forza Horizon 4 8−9
−3863%
300−350
+3863%
Forza Horizon 5 1−2
−21900%
220−230
+21900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−1650%
170−180
+1650%
Valorant 30−35
−1294%
450−500
+1294%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 2−3
−9550%
190−200
+9550%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−790%
270−280
+790%
Cyberpunk 2077 3−4
−5633%
172
+5633%
Dota 2 16−18
−5488%
950−1000
+5488%
Far Cry 5 3−4
−6467%
197
+6467%
Fortnite 4−5
−7450%
300−350
+7450%
Forza Horizon 4 8−9
−3863%
300−350
+3863%
Forza Horizon 5 1−2
−21900%
220−230
+21900%
Grand Theft Auto V 1−2
−17300%
174
+17300%
Metro Exodus 2−3
−9700%
196
+9700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−1650%
170−180
+1650%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−6043%
430
+6043%
Valorant 30−35
−1294%
450−500
+1294%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−9550%
190−200
+9550%
Cyberpunk 2077 3−4
−5167%
158
+5167%
Dota 2 16−18
−5488%
950−1000
+5488%
Far Cry 5 3−4
−6167%
188
+6167%
Forza Horizon 4 8−9
−3863%
300−350
+3863%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−1650%
170−180
+1650%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−2900%
210
+2900%
Valorant 30−35
−1294%
450−500
+1294%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 4−5
−7450%
300−350
+7450%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
−12200%
240−250
+12200%
Counter-Strike: Global Offensive 9−10
−5633%
500−550
+5633%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−1150%
170−180
+1150%
Valorant 6−7
−7983%
450−500
+7983%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 104
Far Cry 5 1−2
−18600%
187
+18600%
Forza Horizon 4 3−4
−9300%
280−290
+9300%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−15800%
159
+15800%

1440p
Epic Preset

Fortnite 2−3
−7450%
150−160
+7450%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
−1113%
182
+1113%
Valorant 7−8
−4629%
300−350
+4629%

4K
Ultra Preset

Dota 2 1−2
−5400%
55−60
+5400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−4700%
95−100
+4700%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−3850%
75−80
+3850%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 300−350
+0%
300−350
+0%
Sons of the Forest 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 300−350
+0%
300−350
+0%
Sons of the Forest 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 300−350
+0%
300−350
+0%
Sons of the Forest 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
Ultra Preset

Sons of the Forest 120−130
+0%
120−130
+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 155
+0%
155
+0%
Metro Exodus 131
+0%
131
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 190−200
+0%
190−200
+0%
Sons of the Forest 110−120
+0%
110−120
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 36
+0%
36
+0%
Metro Exodus 84
+0%
84
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 180−190
+0%
180−190
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Counter-Strike 2 110−120
+0%
110−120
+0%
Cyberpunk 2077 50
+0%
50
+0%
Far Cry 5 119
+0%
119
+0%
Forza Horizon 4 240−250
+0%
240−250
+0%
Sons of the Forest 90−95
+0%
90−95
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها ATI Mobility HD 5730 و RTX 4070 Ti SUPER في الألعاب الشعبية:

  • RTX 4070 Ti SUPER هو 5257 أسرع في 900p
  • RTX 4070 Ti SUPER هو 1144 أسرع في 1080p
  • RTX 4070 Ti SUPER هو 7250 أسرع في 1440p
  • RTX 4070 Ti SUPER هو 8800 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Forza Horizon 5، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون RTX 4070 Ti SUPER أسرع 21900 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RTX 4070 Ti SUPER متقدم في 41 اختبارًا (67٪)
  • هناك تعادل في 20 الاختبارات (33٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 1.31 73.59
الجِدة 7 يناير 2010 8 يناير 2024
الذاكرة القصوى 1 غيغابايت 16 غيغابايت
العملية التكنولوجية 40 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 26 واط 285 واط

يحتوي ATI Mobility HD 5730 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 996.2% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 4070 Ti SUPER، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 5517.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 14 سنوات وسعر 1500 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 700%.

GeForce RTX 4070 Ti SUPER هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Mobility Radeon HD 5730 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Mobility Radeon HD 5730 بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce RTX 4070 Ti SUPER بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

ATI Mobility Radeon HD 5730
Mobility Radeon HD 5730
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER
GeForce RTX 4070 Ti SUPER
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

ATI Mobility HD 5730 Mobility Radeon HD 5730
ضد
GTS 250M GeForce GTS 250M
RTX 4070 Ti SUPER GeForce RTX 4070 Ti SUPER
ضد
RTX 4070 Ti GeForce RTX 4070 Ti
ATI Mobility HD 5730 Mobility Radeon HD 5730
ضد
GT 635M GeForce GT 635M
HD 6310 Radeon HD 6310
ضد
HD 6740G2 HD 6740G2
RTX 4090 GeForce RTX 4090
ضد
8800M GTS GeForce 8800M GTS
RTX 4070 Ti SUPER GeForce RTX 4070 Ti SUPER
ضد
8800M GTS GeForce 8800M GTS
HD 6470M Radeon HD 6470M
ضد
HD 6720G2 HD 6720G2
HD Graphics 4200 HD Graphics 4200
ضد
HD 6650M HD 6650M
GTS 150M GeForce GTS 150M
ضد
GTS 350M GTS 350M
GT 520MX GeForce GT 520MX
ضد
HD 6630M HD 6630M
HD 6320 Radeon HD 6320
ضد
ATI Mobility HD 5650 Mobility Radeon HD 5650
ATI Mobility HD 3430 Mobility Radeon HD 3430
ضد
ATI Mobility HD 5650 Mobility Radeon HD 5650
RTX 4080 SUPER GeForce RTX 4080 SUPER
ضد
ATI Mobility HD 5650 Mobility Radeon HD 5650

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.3 16 أصوات

قيم Mobility Radeon HD 5730 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 4293 أصوات

قيم GeForce RTX 4070 Ti SUPER على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Mobility Radeon HD 5730 أو GeForce RTX 4070 Ti SUPER، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.