ATI Mobility FireGL V5700 ضد Quadro RTX 3000 Max-Q

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Mobility FireGL V5700 و Quadro RTX 3000 Max-Q، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

ATI Mobility FireGL V5700
2008
512 ميغابايت GDDR3
0.33

يتفوق RTX 3000 Max-Q على Mobility V5700 بنسبة هائلة 5467 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء1344314
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات24.73
البنيانTeraScale (2005−2013)Turing (2018−2022)
اسم رمز GPUM86TU106
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه7 يناير 2008 ( منذ17 سنوات)27 مايو 2019 ( منذ6 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1202304
سرعة الساعة الأساسية600 MHz600 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1215 MHz
عدد الترانزستورات378 million10,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع55 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات60 Watt
معدل تعبئة النسيج4.800175.0
أداء النقطة العائمة0.144 TFLOPS5.599 TFLOPS
ROPs464
TMUs8144
Tensor Coresلايوجد بيانات288
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات36
L1 Cacheلايوجد بيانات2.3 ميغابايت
L2 Cache128 كيلوبايت4 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedlarge
واجهه المستخدمPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR3GDDR6
الذاكرة القصوى512 ميغابايت6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة700 MHz1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة22.4 غيغابايت/s448.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs
دعم تقنية G-SYNC-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Readyلايوجد بيانات+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX10.1 (10_1)12 Ultimate (12_1)
نموذج تظليل4.16.5
OpenGL3.34.6
OpenCLN/A1.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA-7.5
DLSS-+

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD1−2
−7200%
73
+7200%
1440p0−145
4K0−129

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 1−2
−4100%
40−45
+4100%
Hogwarts Legacy 5−6
−660%
35−40
+660%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 1−2
−4100%
40−45
+4100%
Forza Horizon 4 4−5
−1900%
80−85
+1900%
Hogwarts Legacy 5−6
−660%
35−40
+660%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−986%
75−80
+986%
Valorant 24−27
−465%
140−150
+465%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 14−16
−1579%
230−240
+1579%
Cyberpunk 2077 1−2
−4100%
40−45
+4100%
Dota 2 10−11
−1160%
126
+1160%
Forza Horizon 4 4−5
−1900%
80−85
+1900%
Hogwarts Legacy 5−6
−660%
35−40
+660%
Metro Exodus 0−1 40−45
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−986%
75−80
+986%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−1840%
97
+1840%
Valorant 24−27
−465%
140−150
+465%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−4100%
40−45
+4100%
Dota 2 10−11
−1100%
120
+1100%
Forza Horizon 4 4−5
−1900%
80−85
+1900%
Hogwarts Legacy 5−6
−660%
35−40
+660%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−986%
75−80
+986%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−940%
52
+940%
Valorant 24−27
−296%
103
+296%

1440p
High

Counter-Strike 2 2−3
−1900%
40−45
+1900%
Counter-Strike: Global Offensive 0−1 140−150
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−4200%
170−180
+4200%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4 1−2
−4800%
45−50
+4800%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 30−35

1440p
Epic

Fortnite 0−1 45−50

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−333%
65
+333%
Valorant 2−3
−5550%
110−120
+5550%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 1−2
−1900%
20−22
+1900%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−950%
21−24
+950%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 110−120
+0%
110−120
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Counter-Strike 2 110−120
+0%
110−120
+0%
Far Cry 5 87
+0%
87
+0%
Fortnite 100−110
+0%
100−110
+0%
Forza Horizon 5 60−65
+0%
60−65
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Counter-Strike 2 110−120
+0%
110−120
+0%
Far Cry 5 79
+0%
79
+0%
Fortnite 100−110
+0%
100−110
+0%
Forza Horizon 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Grand Theft Auto V 85
+0%
85
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Far Cry 5 75
+0%
75
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 100−110
+0%
100−110
+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V 49
+0%
49
+0%
Metro Exodus 24−27
+0%
24−27
+0%
Valorant 180−190
+0%
180−190
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Hogwarts Legacy 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Hogwarts Legacy 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
+0%
34
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 30−33
+0%
30−33
+0%
Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Dota 2 76
+0%
76
+0%
Far Cry 5 26
+0%
26
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+0%
30−35
+0%
Hogwarts Legacy 12−14
+0%
12−14
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها ATI Mobility FireGL V5700 و RTX 3000 Max-Q في الألعاب الشعبية:

  • RTX 3000 Max-Q هو 7200 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Valorant، مع دقة 4K و High Preset، يكون RTX 3000 Max-Q أسرع 5550 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RTX 3000 Max-Q متقدم في 29 الاختبارات (47٪)
  • هناك تعادل في 33 الاختبارات (53٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 0.33 18.37
الجِدة 7 يناير 2008 27 مايو 2019
الذاكرة القصوى 512 ميغابايت 6 غيغابايت
العملية التكنولوجية 55 nm 12 nm

يحتوي RTX 3000 Max-Q على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 5466.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 11 سنوات وسعر 1100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 358.3%

Quadro RTX 3000 Max-Q هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Mobility FireGL V5700 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


ATI Mobility FireGL V5700
Mobility FireGL V5700
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
Quadro RTX 3000 Max-Q

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


5 1 صوت

قيم Mobility FireGL V5700 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 53 أصوات

قيم Quadro RTX 3000 Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Mobility FireGL V5700 أو Quadro RTX 3000 Max-Q، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.