Maxwell GPU Surface Book ضد RTX A4500

VS

درجة الأداء المجمعة

Maxwell GPU Surface Book
2015
1 غيغابايت GDDR5
3.68

يتفوق RTX A4500 على Maxwell GPU Surface Book بنسبة هائلة 1430 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء66936
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة الماليلايوجد بيانات5.14
البنيانMaxwell (2014−2018)Ampere (2020−2022)
اسم رمز GPUSurface BookGA102
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه1 أكتوبر 2015 ( منذ8 سنوات)23 نوفمبر 2021 ( منذ2 سنوات)
السعر الحاليلايوجد بيانات$2591

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA3847168
سرعة الساعة الأساسية954 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة993 MHz1650 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات28,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات200 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات369.6

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Maxwell GPU Surface Book و RTX A4500 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 4.0 x16
طوللايوجد بيانات267 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 8-pin

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى1 غيغابايت20 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة64 Bit320 Bit
سرعة ساعة الذاكرة5012 MHz16 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات640.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة -لايوجد بيانات

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات4x DisplayPort 1.4a

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (FL 11_0)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.7
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkanلايوجد بيانات1.3
CUDA+8.6

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD22
−1264%
300−350
+1264%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
−1329%
100−105
+1329%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−1400%
90−95
+1400%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Battlefield 5 9−10
−1344%
130−140
+1344%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−1400%
210−220
+1400%
Cyberpunk 2077 7−8
−1329%
100−105
+1329%
Far Cry 5 6−7
−1400%
90−95
+1400%
Far Cry New Dawn 7−8
−1329%
100−105
+1329%
Forza Horizon 4 10−12
−1355%
160−170
+1355%
Hitman 3 8−9
−1400%
120−130
+1400%
Horizon Zero Dawn 6−7
−1400%
90−95
+1400%
Red Dead Redemption 2 7−8
−1329%
100−105
+1329%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−1400%
150−160
+1400%
Watch Dogs: Legion 3−4
−1400%
45−50
+1400%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−1400%
90−95
+1400%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Battlefield 5 9−10
−1344%
130−140
+1344%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−1400%
210−220
+1400%
Cyberpunk 2077 7−8
−1329%
100−105
+1329%
Far Cry 5 6−7
−1400%
90−95
+1400%
Far Cry New Dawn 7−8
−1329%
100−105
+1329%
Forza Horizon 4 10−12
−1355%
160−170
+1355%
Hitman 3 8−9
−1400%
120−130
+1400%
Horizon Zero Dawn 6−7
−1400%
90−95
+1400%
Metro Exodus 5−6
−1400%
75−80
+1400%
Red Dead Redemption 2 7−8
−1329%
100−105
+1329%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−1400%
150−160
+1400%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−1400%
120−130
+1400%
Watch Dogs: Legion 3−4
−1400%
45−50
+1400%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−1400%
90−95
+1400%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Battlefield 5 9−10
−1344%
130−140
+1344%
Cyberpunk 2077 7−8
−1329%
100−105
+1329%
Far Cry 5 6−7
−1400%
90−95
+1400%
Far Cry New Dawn 7−8
−1329%
100−105
+1329%
Forza Horizon 4 10−12
−1355%
160−170
+1355%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−1400%
120−130
+1400%
Watch Dogs: Legion 3−4
−1400%
45−50
+1400%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−1400%
90−95
+1400%
Hitman 3 7−8
−1329%
100−105
+1329%
Horizon Zero Dawn 10−11
−1400%
150−160
+1400%
Metro Exodus 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Red Dead Redemption 2 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−1329%
100−105
+1329%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Cyberpunk 2077 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Far Cry 5 6−7
−1400%
90−95
+1400%
Far Cry New Dawn 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Forza Horizon 4 3−4
−1400%
45−50
+1400%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−1400%
45−50
+1400%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−1400%
45−50
+1400%
Hitman 3 4−5
−1400%
60−65
+1400%
Horizon Zero Dawn 7−8
−1329%
100−105
+1329%
Red Dead Redemption 2 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Shadow of the Tomb Raider 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 4−5
−1400%
60−65
+1400%
Far Cry New Dawn 6−7
−1400%
90−95
+1400%
Forza Horizon 4 1−2
−1300%
14−16
+1300%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Maxwell GPU Surface Book و RTX A4500 في الألعاب الشعبية:

  • RTX A4500 هو 1264 أسرع في 1080p

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 3.68 56.30
الجِدة 1 أكتوبر 2015 23 نوفمبر 2021
الذاكرة القصوى 1 غيغابايت 20 غيغابايت
العملية التكنولوجية 28 nm 8 nm

RTX A4500 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Maxwell GPU Surface Book في اختبارات الأداء.

اعلم أن Maxwell GPU Surface Book هي بطاقة حاسوب محمول بينما RTX A4500 هي بطاقة محطة عمل.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Maxwell GPU Surface Book
Maxwell GPU Surface Book
NVIDIA RTX A4500
RTX A4500

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.4 5 أصوات

قيم Maxwell GPU Surface Book على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 178 أصوات

قيم RTX A4500 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.