Iris Xe MAX Graphics ضد GeForce RTX 3050 4 GB

المركز في تصنيف الأداء	626	311
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	25
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	37.05
كفاءة الطاقة	14.16	13.66
البنيان	Generation 12.1 (2020−2021)	Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPU	DG1	GA107
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	31 أكتوبر 2020 ( منذ4 سنوات)	27 يناير 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$199

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	768	2048
سرعة الساعة الأساسية	300 MHz	1545 MHz
زيادة سرعة الساعة	1650 MHz	1740 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	8,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	10 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	25 Watt	90 Watt
معدل تعبئة النسيج	79.20	111.4
أداء النقطة العائمة	2.534 TFLOPS	7.127 TFLOPS
ROPs	24	32
TMUs	48	64
Tensor Cores	لايوجد بيانات	64
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	16

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x4	PCIe 4.0 x8
طول	لايوجد بيانات	242 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	1x 6-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	LPDDR4X	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2133 MHz	1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	68.26 غيغابايت/s	192.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	-	8.6

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Iris Xe MAX Graphics 5.13

RTX 3050 4 GB 17.83
+248%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Iris Xe MAX Graphics 1971

RTX 3050 4 GB 6853
+248%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	27 −233%	90−95 +233%
1440p	20 −225%	65−70 +225%
4K	16 −244%	55−60 +244%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	2.21
1440p	لايوجد بيانات	3.06
4K	لايوجد بيانات	3.62

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	12−14 −246%	45−50 +246%
Cyberpunk 2077	10−11 −200%	30−33 +200%
Elden Ring	12−14 −246%	45−50 +246%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	14−16 −233%	50−55 +233%
Counter-Strike 2	12−14 −246%	45−50 +246%
Cyberpunk 2077	7 −243%	24−27 +243%
Forza Horizon 4	39 −233%	130−140 +233%
Metro Exodus	23 −226%	75−80 +226%
Red Dead Redemption 2	33 −233%	110−120 +233%
Valorant	29 −245%	100−105 +245%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	14−16 −233%	50−55 +233%
Counter-Strike 2	12−14 −246%	45−50 +246%
Cyberpunk 2077	6 −200%	18−20 +200%
Dota 2	27 −233%	90−95 +233%
Elden Ring	12−14 −246%	45−50 +246%
Far Cry 5	29 −245%	100−105 +245%
Fortnite	30−33 −233%	100−105 +233%
Forza Horizon 4	33 −233%	110−120 +233%
Grand Theft Auto V	20 −225%	65−70 +225%
Metro Exodus	18 −233%	60−65 +233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −226%	140−150 +226%
Red Dead Redemption 2	9 −233%	30−33 +233%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −224%	55−60 +224%
Valorant	15 −233%	50−55 +233%
World of Tanks	80−85 −245%	290−300 +245%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 −233%	50−55 +233%
Counter-Strike 2	12−14 −246%	45−50 +246%
Cyberpunk 2077	10−11 −200%	30−33 +200%
Dota 2	38 −242%	130−140 +242%
Far Cry 5	42 −233%	140−150 +233%
Forza Horizon 4	29 −245%	100−105 +245%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −226%	140−150 +226%
Valorant	12−14 −246%	45−50 +246%

1440p
High Preset

Dota 2	4−5 −200%	12−14 +200%
Elden Ring	6−7 −200%	18−20 +200%
Grand Theft Auto V	5−6 −220%	16−18 +220%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −233%	110−120 +233%
Red Dead Redemption 2	4−5 −200%	12−14 +200%
World of Tanks	35−40 −224%	120−130 +224%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 −238%	27−30 +238%
Counter-Strike 2	9−10 −233%	30−33 +233%
Cyberpunk 2077	4−5 −200%	12−14 +200%
Far Cry 5	10−12 −218%	35−40 +218%
Forza Horizon 4	20 −225%	65−70 +225%
Metro Exodus	4−5 −200%	12−14 +200%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −200%	18−20 +200%
Valorant	14−16 −221%	45−50 +221%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 −224%	55−60 +224%
Elden Ring	3−4 −233%	10−11 +233%
Grand Theft Auto V	16−18 −244%	55−60 +244%
Metro Exodus	1−2 −200%	3−4 +200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −233%	50−55 +233%
Red Dead Redemption 2	3−4 −233%	10−11 +233%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −244%	55−60 +244%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 −200%	12−14 +200%
Cyberpunk 2077	2−3 −200%	6−7 +200%
Dota 2	20 −225%	65−70 +225%
Far Cry 5	6−7 −200%	18−20 +200%
Fortnite	4−5 −200%	12−14 +200%
Forza Horizon 4	11 −218%	35−40 +218%
Valorant	5−6 −220%	16−18 +220%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Iris Xe MAX Graphics و RTX 3050 4 GB في الألعاب الشعبية:

RTX 3050 4 GB هو 233 أسرع في 1080p
RTX 3050 4 GB هو 225 أسرع في 1440p
RTX 3050 4 GB هو 244 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	5.13	17.83
الجِدة	31 أكتوبر 2020	27 يناير 2022
العملية التكنولوجية	10 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	25 واط	90 واط

يحتوي Iris Xe MAX Graphics باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 260% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 3050 4 GB، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 247.6% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 25%.

GeForce RTX 3050 4 GB هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Xe MAX Graphics في اختبارات الأداء.

اعلم أن Iris Xe MAX Graphics بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce RTX 3050 4 GB بطاقة سطح مكتب.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.