Iris Xe MAX Graphics ضد GeForce RTX 3050 4 GB

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Iris Xe MAX Graphics مع GeForce RTX 3050 4 GB، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Iris Xe MAX Graphics
2020
4 غيغابايت LPDDR4X, 25 Watt
5.11

يتفوق RTX 3050 4 GB على Iris Xe MAX Graphics بنسبة هائلة 245 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء624309
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10025
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات37.01
كفاءة الطاقة14.0113.42
البنيانGeneration 12.1 (2020−2021)Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPUDG1GA107
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه31 أكتوبر 2020 ( منذ4 سنوات)27 يناير 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$199

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA7682048
سرعة الساعة الأساسية300 MHz1545 MHz
زيادة سرعة الساعة1650 MHz1740 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات8,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع10 nm8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)25 Watt90 Watt
معدل تعبئة النسيج79.20111.4
أداء النقطة العائمة2.534 TFLOPS7.127 TFLOPS
ROPs2432
TMUs4864
Tensor Coresلايوجد بيانات64
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات16

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 4.0 x4PCIe 4.0 x8
طوللايوجد بيانات242 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 6-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةLPDDR4XGDDR6
الذاكرة القصوى4 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة2133 MHz1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة68.26 غيغابايت/s192.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.21.3
CUDA-8.6

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Iris Xe MAX Graphics 5.11
RTX 3050 4 GB 17.62
+245%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Iris Xe MAX Graphics 1971
RTX 3050 4 GB 6788
+244%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD27
−233%
90−95
+233%
1440p17
−224%
55−60
+224%
4K15
−233%
50−55
+233%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات2.21
1440pلايوجد بيانات3.62
4Kلايوجد بيانات3.98

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
−233%
60−65
+233%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−233%
90−95
+233%
Assassin's Creed Valhalla 19
−242%
65−70
+242%
Battlefield 5 35−40
−233%
120−130
+233%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−226%
75−80
+226%
Cyberpunk 2077 18−20
−233%
60−65
+233%
Far Cry 5 27−30
−233%
90−95
+233%
Far Cry New Dawn 30−35
−244%
110−120
+244%
Forza Horizon 4 75−80
−242%
260−270
+242%
Hitman 3 24
−233%
80−85
+233%
Horizon Zero Dawn 60−65
−244%
210−220
+244%
Metro Exodus 57
−233%
190−200
+233%
Red Dead Redemption 2 33
−233%
110−120
+233%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−224%
120−130
+224%
Watch Dogs: Legion 65−70
−238%
230−240
+238%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−233%
90−95
+233%
Assassin's Creed Valhalla 6
−200%
18−20
+200%
Battlefield 5 35−40
−233%
120−130
+233%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−226%
75−80
+226%
Cyberpunk 2077 18−20
−233%
60−65
+233%
Far Cry 5 27−30
−233%
90−95
+233%
Far Cry New Dawn 30−35
−244%
110−120
+244%
Forza Horizon 4 75−80
−242%
260−270
+242%
Hitman 3 23
−226%
75−80
+226%
Horizon Zero Dawn 60−65
−244%
210−220
+244%
Metro Exodus 43
−226%
140−150
+226%
Red Dead Redemption 2 30−35
−244%
110−120
+244%
Shadow of the Tomb Raider 33
−233%
110−120
+233%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−228%
95−100
+228%
Watch Dogs: Legion 65−70
−238%
230−240
+238%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−233%
90−95
+233%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−233%
60−65
+233%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−226%
75−80
+226%
Cyberpunk 2077 18−20
−233%
60−65
+233%
Far Cry 5 27−30
−233%
90−95
+233%
Forza Horizon 4 75−80
−242%
260−270
+242%
Hitman 3 21
−233%
70−75
+233%
Horizon Zero Dawn 26
−227%
85−90
+227%
Shadow of the Tomb Raider 29
−228%
95−100
+228%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
−233%
60−65
+233%
Watch Dogs: Legion 65−70
−238%
230−240
+238%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 25
−240%
85−90
+240%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
−241%
75−80
+241%
Far Cry New Dawn 16−18
−224%
55−60
+224%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−218%
35−40
+218%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−238%
27−30
+238%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−233%
40−45
+233%
Cyberpunk 2077 6−7
−200%
18−20
+200%
Far Cry 5 12−14
−208%
40−45
+208%
Forza Horizon 4 50−55
−233%
180−190
+233%
Hitman 3 14−16
−221%
45−50
+221%
Horizon Zero Dawn 21−24
−226%
75−80
+226%
Metro Exodus 18−20
−233%
60−65
+233%
Shadow of the Tomb Raider 20
−225%
65−70
+225%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−218%
35−40
+218%
Watch Dogs: Legion 70−75
−233%
240−250
+233%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−242%
65−70
+242%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−12
−218%
35−40
+218%
Far Cry New Dawn 8−9
−238%
27−30
+238%
Hitman 3 7−8
−243%
24−27
+243%
Horizon Zero Dawn 50−55
−227%
170−180
+227%
Metro Exodus 10−11
−200%
30−33
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−218%
35−40
+218%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−243%
24−27
+243%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−220%
16−18
+220%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−220%
16−18
+220%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 6−7
−200%
18−20
+200%
Forza Horizon 4 14−16
−233%
50−55
+233%
Shadow of the Tomb Raider 11
−218%
35−40
+218%
Watch Dogs: Legion 4−5
−200%
12−14
+200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−218%
35−40
+218%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Iris Xe MAX Graphics و RTX 3050 4 GB في الألعاب الشعبية:

  • RTX 3050 4 GB هو 233 أسرع في 1080p
  • RTX 3050 4 GB هو 224 أسرع في 1440p
  • RTX 3050 4 GB هو 233 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 5.11 17.62
الجِدة 31 أكتوبر 2020 27 يناير 2022
العملية التكنولوجية 10 nm 8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 25 واط 90 واط

يحتوي Iris Xe MAX Graphics باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 260% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 3050 4 GB، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 244.8% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 25%.

GeForce RTX 3050 4 GB هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Xe MAX Graphics في اختبارات الأداء.

اعلم أن Iris Xe MAX Graphics بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce RTX 3050 4 GB بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel Iris Xe MAX Graphics
Iris Xe MAX Graphics
NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB
GeForce RTX 3050 4 GB

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.2 256 أصوات

قيم Iris Xe MAX Graphics على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 2591 أصوات

قيم GeForce RTX 3050 4 GB على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.