Iris Xe MAX Graphics ضد Arc A770M

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين Iris Xe MAX Graphics و Arc A770M، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Iris Xe MAX Graphics
2020
4 غيغابايت LPDDR4X, 25 Watt
5.11

يتفوق Arc A770M على Iris Xe MAX Graphics بنسبة هائلة 499 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء624181
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة14.0117.49
البنيانGeneration 12.1 (2020−2021)Generation 12.7 (2022−2023)
اسم رمز GPUDG1DG2-512
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه31 أكتوبر 2020 ( منذ4 سنوات)2022 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA7684096
سرعة الساعة الأساسية300 MHz1650 MHz
زيادة سرعة الساعة1650 MHz2050 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات21,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع10 nm6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)25 Watt120 Watt
معدل تعبئة النسيج79.20524.8
أداء النقطة العائمة2.534 TFLOPS16.79 TFLOPS
ROPs24128
TMUs48256
Tensor Coresلايوجد بيانات512
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتlarge
واجهه المستخدمPCIe 4.0 x4PCIe 4.0 x16

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةLPDDR4XGDDR6
الذاكرة القصوى4 غيغابايت16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة2133 MHz2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة68.26 غيغابايت/s512.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsPortable Device Dependent

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.21.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Iris Xe MAX Graphics 5.11
Arc A770M 30.62
+499%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Iris Xe MAX Graphics 1971
Arc A770M 11799
+499%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Iris Xe MAX Graphics 8214
Arc A770M 37375
+355%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Iris Xe MAX Graphics 6333
Arc A770M 25563
+304%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Iris Xe MAX Graphics 36993
Arc A770M 124487
+237%

3DMark Time Spy Graphics

Iris Xe MAX Graphics 1743
Arc A770M 10783
+519%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD27
−259%
97
+259%
1440p17
−235%
57
+235%
4K15
−160%
39
+160%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
−528%
113
+528%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−215%
85−90
+215%
Assassin's Creed Valhalla 19
−263%
65−70
+263%
Battlefield 5 35−40
−256%
120−130
+256%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−252%
80−85
+252%
Cyberpunk 2077 18−20
−428%
95
+428%
Far Cry 5 27−30
−219%
85−90
+219%
Far Cry New Dawn 30−35
−209%
95−100
+209%
Forza Horizon 4 75−80
−154%
190−200
+154%
Hitman 3 24
−254%
85−90
+254%
Horizon Zero Dawn 60−65
−172%
160−170
+172%
Metro Exodus 57
−123%
120−130
+123%
Red Dead Redemption 2 33
−182%
90−95
+182%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−297%
140−150
+297%
Watch Dogs: Legion 65−70
−91.2%
130−140
+91.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−215%
85−90
+215%
Assassin's Creed Valhalla 6
−1050%
65−70
+1050%
Battlefield 5 35−40
−256%
120−130
+256%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−252%
80−85
+252%
Cyberpunk 2077 18−20
−328%
77
+328%
Far Cry 5 27−30
−219%
85−90
+219%
Far Cry New Dawn 30−35
−209%
95−100
+209%
Forza Horizon 4 75−80
−154%
190−200
+154%
Hitman 3 23
−270%
85−90
+270%
Horizon Zero Dawn 60−65
−172%
160−170
+172%
Metro Exodus 43
−195%
120−130
+195%
Red Dead Redemption 2 30−35
−191%
90−95
+191%
Shadow of the Tomb Raider 33
−539%
211
+539%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−186%
80−85
+186%
Watch Dogs: Legion 65−70
−91.2%
130−140
+91.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−215%
85−90
+215%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−283%
65−70
+283%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−252%
80−85
+252%
Cyberpunk 2077 18−20
−272%
67
+272%
Far Cry 5 27−30
−219%
85−90
+219%
Forza Horizon 4 75−80
−154%
190−200
+154%
Hitman 3 21
−305%
85−90
+305%
Horizon Zero Dawn 26
−304%
105
+304%
Shadow of the Tomb Raider 29
−517%
179
+517%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
−183%
51
+183%
Watch Dogs: Legion 65−70
−91.2%
130−140
+91.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 25
−272%
90−95
+272%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
−250%
75−80
+250%
Far Cry New Dawn 16−18
−259%
60−65
+259%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−291%
40−45
+291%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−450%
40−45
+450%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−292%
45−50
+292%
Cyberpunk 2077 6−7
−633%
44
+633%
Far Cry 5 12−14
−254%
45−50
+254%
Forza Horizon 4 50−55
−313%
220−230
+313%
Hitman 3 14−16
−271%
50−55
+271%
Horizon Zero Dawn 21−24
−257%
82
+257%
Metro Exodus 18−20
−317%
75−80
+317%
Shadow of the Tomb Raider 20
−385%
95−100
+385%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−427%
55−60
+427%
Watch Dogs: Legion 70−75
−169%
190−200
+169%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−263%
65−70
+263%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−12
−264%
40−45
+264%
Far Cry New Dawn 8−9
−325%
30−35
+325%
Hitman 3 7−8
−371%
30−35
+371%
Horizon Zero Dawn 50−55
−254%
180−190
+254%
Metro Exodus 10−11
−410%
50−55
+410%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−464%
62
+464%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−286%
27−30
+286%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−400%
24−27
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−420%
24−27
+420%
Cyberpunk 2077 1−2
−2100%
22
+2100%
Far Cry 5 6−7
−283%
21−24
+283%
Forza Horizon 4 14−16
−273%
55−60
+273%
Shadow of the Tomb Raider 11
−573%
74
+573%
Watch Dogs: Legion 4−5
−400%
20−22
+400%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−227%
35−40
+227%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Iris Xe MAX Graphics و Arc A770M في الألعاب الشعبية:

  • Arc A770M هو 259 أسرع في 1080p
  • Arc A770M هو 235 أسرع في 1440p
  • Arc A770M هو 160 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Cyberpunk 2077، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون Arc A770M أسرع 2100 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، Arc A770M تجاوز Iris Xe MAX Graphics في كل 72 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 5.11 30.62
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 16 غيغابايت
العملية التكنولوجية 10 nm 6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 25 واط 120 واط

يحتوي Iris Xe MAX Graphics باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 380% من استهلاك الطاقة،

أما Arc A770M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 499.2% أعلى، وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 66.7%.

Arc A770M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Xe MAX Graphics في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel Iris Xe MAX Graphics
Iris Xe MAX Graphics
Intel Arc A770M
Arc A770M

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.2 256 أصوات

قيم Iris Xe MAX Graphics على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 90 أصوات

قيم Arc A770M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.