Iris Xe Graphics G7 ضد Radeon RX 9070 XT

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G1 Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 750 32EUs UHD Graphics Xe G1 UHD Graphics Xe G4 48EUs
VS
Radeon RX 5700 Radeon RX 5700 XT Radeon RX 6600 Radeon RX 6600 XT Radeon RX 6700 XT Radeon RX 7600 Radeon RX 7600 XT Radeon RX 7800 XT Radeon RX 7900 XTX Radeon RX 9060 XT Radeon RX 9070 Radeon RX 9070 XT

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Iris Xe Graphics G7 مع Radeon RX 9070 XT، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Iris Xe Graphics G7
2020
9.90

يتفوق RX 9070 XT على Iris Xe Graphics G7 بنسبة هائلة 583 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
RX 9070 XT RX 9070 XT

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء45526
الترتيب حسب الشعبية18ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات60.78
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات15.74
البنيانGen. 11 Ice Lake (2019−2022)RDNA 4.0 (2025)
اسم رمز GPUTiger Lake XeNavi 48
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه15 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)6 مارس 2025 (مؤخرا)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$599

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA964096
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات1660 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات2970 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات53,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع10 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات304 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات760.3
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات48.66 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات128
TMUsلايوجد بيانات256
Tensor Coresلايوجد بيانات128
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات64

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 5.0 x16
طوللايوجد بيانات267 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات2x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةDDR4GDDR6
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات256 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات2518 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات644.6 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX 12_112 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.8
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات2.2
Vulkan-1.3
DLSS-+

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD30−35
−613%
214
+613%
1440p18−20
−639%
133
+639%
4K12−14
−608%
85
+608%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات2.80
1440pلايوجد بيانات4.50
4Kلايوجد بيانات7.05

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
−317%
170−180
+317%
Far Cry 5 30−35
−855%
296
+855%
Fortnite 55−60
−430%
300−350
+430%
Forza Horizon 4 40−45
−512%
250−260
+512%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−418%
170−180
+418%
Valorant 90−95
−300%
350−400
+300%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
−317%
170−180
+317%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−91.7%
270−280
+91.7%
Dota 2 65−70
−552%
450−500
+552%
Far Cry 5 30−35
−819%
285
+819%
Fortnite 55−60
−430%
300−350
+430%
Forza Horizon 4 40−45
−512%
250−260
+512%
Grand Theft Auto V 35−40
−367%
160−170
+367%
Metro Exodus 18−20
−768%
160−170
+768%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−418%
170−180
+418%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−1888%
497
+1888%
Valorant 90−95
−300%
350−400
+300%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−317%
170−180
+317%
Dota 2 65−70
−552%
450−500
+552%
Far Cry 5 30−35
−771%
270
+771%
Forza Horizon 4 40−45
−512%
250−260
+512%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−418%
170−180
+418%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−1004%
276
+1004%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 55−60
−430%
300−350
+430%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−589%
500−550
+589%
Grand Theft Auto V 14−16
−871%
130−140
+871%
Metro Exodus 10−12
−900%
110−120
+900%
Valorant 100−110
−320%
400−450
+320%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−583%
160−170
+583%
Far Cry 5 20−22
−1200%
260
+1200%
Forza Horizon 4 21−24
−861%
220−230
+861%

1440p
Epic Preset

Fortnite 20−22
−655%
150−160
+655%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 21−24
−652%
150−160
+652%
Metro Exodus 5−6
−1320%
70−75
+1320%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−1482%
174
+1482%
Valorant 50−55
−562%
300−350
+562%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−900%
120−130
+900%
Dota 2 35−40
−557%
230−240
+557%
Far Cry 5 10−11
−1420%
152
+1420%
Forza Horizon 4 16−18
−988%
170−180
+988%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−967%
95−100
+967%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
−778%
75−80
+778%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 300−350
+0%
300−350
+0%
Cyberpunk 2077 160−170
+0%
160−170
+0%
Hogwarts Legacy 268
+0%
268
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 300−350
+0%
300−350
+0%
Cyberpunk 2077 160−170
+0%
160−170
+0%
Forza Horizon 5 180−190
+0%
180−190
+0%
Hogwarts Legacy 239
+0%
239
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 300−350
+0%
300−350
+0%
Cyberpunk 2077 160−170
+0%
160−170
+0%
Forza Horizon 5 180−190
+0%
180−190
+0%
Hogwarts Legacy 193
+0%
193
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 160−170
+0%
160−170
+0%
Hogwarts Legacy 146
+0%
146
+0%
Valorant 350−400
+0%
350−400
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 190−200
+0%
190−200
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 90−95
+0%
90−95
+0%
Hogwarts Legacy 116
+0%
116
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 212
+0%
212
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Hogwarts Legacy 45−50
+0%
45−50
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Cyberpunk 2077 45−50
+0%
45−50
+0%
Hogwarts Legacy 68
+0%
68
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Iris Xe Graphics G7 و RX 9070 XT في الألعاب الشعبية:

  • RX 9070 XT هو 613 أسرع في 1080p
  • RX 9070 XT هو 639 أسرع في 1440p
  • RX 9070 XT هو 608 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RX 9070 XT أسرع 1888 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RX 9070 XT متقدم في 39 الاختبارات (62٪)
  • هناك تعادل في 24 الاختبارات (38٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 9.90 67.65
الجِدة 15 أغسطس 2020 6 مارس 2025
العملية التكنولوجية 10 nm 5 nm

يحتوي RX 9070 XT على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 583.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%

Radeon RX 9070 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Xe Graphics G7 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Iris Xe Graphics G7 بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX 9070 XT بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7
AMD Radeon RX 9070 XT
Radeon RX 9070 XT
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
ضد
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4 Cores iGPU (Arc)
RX 9070 XT Radeon RX 9070 XT
ضد
RTX 3080 Ti GeForce RTX 3080 Ti
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
ضد
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
RX 9070 AMD RX 9070
ضد
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
ضد
RTX 5090 D 5090 D
Xe DG1 LP (iDG1LP) Mobile Intel Xe DG1 LP (iDG1LP) Mobile
ضد
RX 9070 XT RX 9070 XT
Xe DG1 LP (iDG1LP) Mobile Intel Xe DG1 LP (iDG1LP) Mobile
ضد
RX 9070 RX 9070
Xe DG1 LP (iDG1LP) Mobile Intel Xe DG1 LP (iDG1LP) Mobile
ضد
RTX 5090 D RTX 5090 D
Iris Xe Graphics G7 Intel Iris Xe Graphics G7
ضد
RX 9070 RX 9070
Iris Xe Graphics G7 Intel Iris Xe Graphics G7
ضد
RTX 5090 D RTX 5090 D
Iris Xe Graphics G4 Intel Iris Xe Graphics G4
ضد
RX 9070 XT RX 9070 XT
Iris Xe Graphics G4 Intel Iris Xe Graphics G4
ضد
RX 9070 RX 9070
Iris Xe Graphics G4 Intel Iris Xe Graphics G4
ضد
RTX 5090 D RTX 5090 D

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.4 2768 أصوات

قيم Iris Xe Graphics G7 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1123 أصوات

قيم Radeon RX 9070 XT على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Iris Xe Graphics G7 أو Radeon RX 9070 XT، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.