Iris Xe Graphics G7 96EUs ضد HD Graphics P4600

درجة الأداء المجمعة

Iris Xe Graphics G7 96EUs
2020
28 Watt
9.40
+499%

يتفوق Iris Xe Graphics G7 96EUs على HD Graphics P4600 بنسبة هائلة 499 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء437923
الترتيب حسب الشعبية81ليس في أعلى 100
قيمة الماليلايوجد بيانات0.03
البنيانGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Generation 7.5 (2013)
اسم رمز GPUTiger Lake XeHaswell GT2
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه15 أغسطس 2020 ( منذ3 سنوات)1 یونیو 2013 ( منذ11 سنوات)
السعر الحاليلايوجد بيانات$225

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA96160
سرعة الساعة الأساسية400 MHz350 MHz
زيادة سرعة الساعة1350 MHz1200 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات392 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع10 nm22 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)28 Watt84 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات24.00

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Iris Xe Graphics G7 96EUs و HD Graphics P4600 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

واجهه المستخدملايوجد بياناتIGP
عرضلايوجد بياناتIGP

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتنظام مشترك
الذاكرة القصوىلايوجد بياناتنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بياناتنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بياناتنظام مشترك
الذاكرة المشتركة +لايوجد بيانات

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتNo outputs

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync+لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_112 (11_1)
نموذج تظليللايوجد بيانات5.1
OpenGLلايوجد بيانات4.3
OpenCLلايوجد بيانات1.2
Vulkanلايوجد بيانات1.1.80

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD26
+550%
4−5
−550%
1440p16
+700%
2−3
−700%
4K13
+550%
2−3
−550%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 20
+567%
3−4
−567%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 22
+633%
3−4
−633%
Assassin's Creed Valhalla 21
+600%
3−4
−600%
Battlefield 5 27−30
+625%
4−5
−625%
Call of Duty: Modern Warfare 36
+500%
6−7
−500%
Cyberpunk 2077 16
+700%
2−3
−700%
Far Cry 5 27−30
+600%
4−5
−600%
Far Cry New Dawn 24−27
+550%
4−5
−550%
Forza Horizon 4 30−35
+560%
5−6
−560%
Hitman 3 39
+550%
6−7
−550%
Horizon Zero Dawn 46
+557%
7−8
−557%
Metro Exodus 35
+600%
5−6
−600%
Red Dead Redemption 2 17
+750%
2−3
−750%
Shadow of the Tomb Raider 38
+533%
6−7
−533%
Watch Dogs: Legion 22
+633%
3−4
−633%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 19
+533%
3−4
−533%
Assassin's Creed Valhalla 18
+500%
3−4
−500%
Battlefield 5 27−30
+625%
4−5
−625%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+567%
3−4
−567%
Cyberpunk 2077 13
+550%
2−3
−550%
Far Cry 5 31
+520%
5−6
−520%
Far Cry New Dawn 14
+600%
2−3
−600%
Forza Horizon 4 30−35
+560%
5−6
−560%
Hitman 3 22
+633%
3−4
−633%
Horizon Zero Dawn 34
+580%
5−6
−580%
Metro Exodus 27
+575%
4−5
−575%
Red Dead Redemption 2 15
+650%
2−3
−650%
Shadow of the Tomb Raider 25
+525%
4−5
−525%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+500%
5−6
−500%
Watch Dogs: Legion 14
+600%
2−3
−600%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14
+600%
2−3
−600%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+600%
2−3
−600%
Call of Duty: Modern Warfare 23
+667%
3−4
−667%
Cyberpunk 2077 11
+1000%
1−2
−1000%
Far Cry 5 27−30
+600%
4−5
−600%
Forza Horizon 4 30−35
+560%
5−6
−560%
Horizon Zero Dawn 22
+633%
3−4
−633%
Metro Exodus 24
+500%
4−5
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+600%
2−3
−600%
Watch Dogs: Legion 16−18
+700%
2−3
−700%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14
+600%
2−3
−600%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
+500%
3−4
−500%
Far Cry New Dawn 14−16
+650%
2−3
−650%
Hitman 3 12−14
+500%
2−3
−500%
Red Dead Redemption 2 6−7
+500%
1−2
−500%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+800%
1−2
−800%
Assassin's Creed Valhalla 5−6 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Cyberpunk 2077 7
+600%
1−2
−600%
Far Cry 5 16
+700%
2−3
−700%
Forza Horizon 4 16−18
+750%
2−3
−750%
Horizon Zero Dawn 20−22
+567%
3−4
−567%
Metro Exodus 12−14
+550%
2−3
−550%
Shadow of the Tomb Raider 19
+533%
3−4
−533%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+800%
1−2
−800%
Watch Dogs: Legion 5−6 0−1

4K
High Preset

Far Cry 5 19
+533%
3−4
−533%
Far Cry New Dawn 8−9
+700%
1−2
−700%
Hitman 3 5−6 0−1
Horizon Zero Dawn 10−11
+900%
1−2
−900%
Shadow of the Tomb Raider 5−6 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+500%
2−3
−500%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6 0−1
Assassin's Creed Valhalla 4−5 0−1
Battlefield 5 7−8
+600%
1−2
−600%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Forza Horizon 4 12−14
+500%
2−3
−500%
Horizon Zero Dawn 10−11
+900%
1−2
−900%
Metro Exodus 10−11
+900%
1−2
−900%
Watch Dogs: Legion 3−4 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+800%
1−2
−800%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Iris Xe Graphics G7 96EUs و HD Graphics P4600 في الألعاب الشعبية:

  • Iris Xe Graphics G7 96EUs هو 550 أسرع في 1080p
  • Iris Xe Graphics G7 96EUs هو 700 أسرع في 1440p
  • Iris Xe Graphics G7 96EUs هو 550 أسرع في 4K

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 9.40 1.57
الجِدة 15 أغسطس 2020 1 یونیو 2013
العملية التكنولوجية 10 nm 22 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 28 واط 84 واط

Iris Xe Graphics G7 96EUs هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على HD Graphics P4600 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Iris Xe Graphics G7 96EUs بطاقة كمبيوتر محمول بينما HD Graphics P4600 بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs
Intel HD Graphics P4600
HD Graphics P4600

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.6 814 أصوات

قيم Iris Xe Graphics G7 96EUs على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 31 أصوات

قيم HD Graphics P4600 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.