Iris Xe Graphics G7 96EUs ضد GeForce RTX 5060 Ti

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Xe 16EUs (Tiger Lake-H) Xe 32EUs (Tiger Lake-H) Xe 750 32EUs Xe G1 Xe G4 48EUs
VS
5060 5060 Ti 5060 Ti 8 GB 5060 Ti 16 GB

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Iris Xe Graphics G7 96EUs مع GeForce RTX 5060 Ti، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Iris Xe Graphics G7 96EUs
2020
28 Watt
8.43

يتفوق RTX 5060 Ti على Iris Xe Graphics G7 96EUs بنسبة هائلة 586 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
RTX 5060 Ti RTX 5060 Ti

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء50340
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات94.60
كفاءة الطاقة22.4723.97
البنيانGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Blackwell 2.0 (2025)
اسم رمز GPUTiger Lake XeGB206
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه15 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)16 أبريل 2025 (مؤخرا)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$379

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA964608
سرعة الساعة الأساسية400 MHz2407 MHz
زيادة سرعة الساعة1350 MHz2572 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات21,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع10 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)28 Watt180 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات370.4
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات23.7 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات48
TMUsلايوجد بيانات144
Tensor Coresلايوجد بيانات144
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات36

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 5.0 x8
طوللايوجد بيانات241 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR7
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات128 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات448.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.8
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.4
CUDA-12.0
DLSS-+

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD27
−567%
180−190
+567%
1440p15
−567%
100−110
+567%
4K12
−567%
80−85
+567%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات2.11
1440pلايوجد بيانات3.79
4Kلايوجد بيانات4.74

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 45−50
−580%
300−350
+580%
Cyberpunk 2077 19
−721%
150−160
+721%
Hogwarts Legacy 28
−436%
150−160
+436%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 41
−317%
170−180
+317%
Counter-Strike 2 45−50
−580%
300−350
+580%
Cyberpunk 2077 16
−875%
150−160
+875%
Far Cry 5 26
−588%
170−180
+588%
Fortnite 30
−900%
300−310
+900%
Forza Horizon 4 35−40
−542%
240−250
+542%
Forza Horizon 5 35
−420%
180−190
+420%
Hogwarts Legacy 16
−838%
150−160
+838%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−468%
170−180
+468%
Valorant 124
−181%
300−350
+181%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35
−389%
170−180
+389%
Counter-Strike 2 45−50
−580%
300−350
+580%
Counter-Strike: Global Offensive 96
−190%
270−280
+190%
Cyberpunk 2077 13
−1100%
150−160
+1100%
Dota 2 51
−488%
300−310
+488%
Far Cry 5 25
−616%
170−180
+616%
Fortnite 21
−1329%
300−310
+1329%
Forza Horizon 4 35−40
−542%
240−250
+542%
Forza Horizon 5 31
−487%
180−190
+487%
Grand Theft Auto V 17
−871%
160−170
+871%
Hogwarts Legacy 11
−1264%
150−160
+1264%
Metro Exodus 15
−960%
150−160
+960%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−468%
170−180
+468%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−773%
260−270
+773%
Valorant 112
−211%
300−350
+211%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30
−470%
170−180
+470%
Cyberpunk 2077 11
−1318%
150−160
+1318%
Dota 2 47
−538%
300−310
+538%
Far Cry 5 23
−678%
170−180
+678%
Forza Horizon 4 35−40
−542%
240−250
+542%
Hogwarts Legacy 8
−1775%
150−160
+1775%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−468%
170−180
+468%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−1771%
260−270
+1771%
Valorant 23
−1413%
300−350
+1413%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 15
−1900%
300−310
+1900%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
−1153%
180−190
+1153%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
−620%
450−500
+620%
Grand Theft Auto V 7
−1771%
130−140
+1771%
Metro Exodus 9−10
−1056%
100−110
+1056%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−289%
170−180
+289%
Valorant 95−100
−330%
400−450
+330%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
−675%
150−160
+675%
Cyberpunk 2077 7
−1157%
85−90
+1157%
Far Cry 5 16
−875%
150−160
+875%
Forza Horizon 4 21−24
−890%
200−210
+890%
Hogwarts Legacy 9−10
−811%
80−85
+811%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−1117%
140−150
+1117%

1440p
Epic Preset

Fortnite 18−20
−739%
150−160
+739%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
−4100%
80−85
+4100%
Grand Theft Auto V 8
−1788%
150−160
+1788%
Hogwarts Legacy 4−5
−1025%
45−50
+1025%
Metro Exodus 4−5
−1575%
65−70
+1575%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−942%
120−130
+942%
Valorant 45−50
−631%
300−350
+631%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
−1030%
110−120
+1030%
Counter-Strike 2 2−3
−4100%
80−85
+4100%
Cyberpunk 2077 3−4
−1300%
40−45
+1300%
Dota 2 20
−550%
130−140
+550%
Far Cry 5 8−9
−1150%
100−105
+1150%
Forza Horizon 4 14−16
−1036%
150−160
+1036%
Hogwarts Legacy 4−5
−1025%
45−50
+1025%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−1100%
95−100
+1100%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
−888%
75−80
+888%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Iris Xe Graphics G7 96EUs و RTX 5060 Ti في الألعاب الشعبية:

  • RTX 5060 Ti هو 567 أسرع في 1080p
  • RTX 5060 Ti هو 567 أسرع في 1440p
  • RTX 5060 Ti هو 567 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون RTX 5060 Ti أسرع 4100 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، RTX 5060 Ti تجاوز Iris Xe Graphics G7 96EUs في كل 63 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 8.43 57.82
الجِدة 15 أغسطس 2020 16 أبريل 2025
العملية التكنولوجية 10 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 28 واط 180 واط

يحتوي Iris Xe Graphics G7 96EUs باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 542.9% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 5060 Ti، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 585.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%.

GeForce RTX 5060 Ti هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Xe Graphics G7 96EUs في اختبارات الأداء.

اعلم أن Iris Xe Graphics G7 96EUs بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce RTX 5060 Ti بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs
NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti
GeForce RTX 5060 Ti
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
ضد
R9 M485X Radeon R9 M485X
RTX 5060 Ti GeForce RTX 5060 Ti
ضد
RTX 3070 Ti GeForce RTX 3070 Ti
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
ضد
GTX 775M GeForce GTX 775M
Iris Xe Graphics G7 Intel Xe Graphics G7
ضد
RTX 5060 Ti 5060 Ti
Iris Xe Graphics G4 Intel Xe Graphics G4
ضد
RTX 5060 Ti 5060 Ti
UHD Graphics Xe G1 UHD Graphics Xe G1
ضد
RTX 5060 Ti 5060 Ti
RTX 5060 Ti 5060 Ti
ضد
RX 5300 5300
RTX 3070 GeForce RTX 3070
ضد
RTX 5060 Ti GeForce RTX 5060 Ti
Iris Xe Graphics G7 80EUs Intel Xe Graphics G7 80EUs
ضد
RTX 5060 Ti 5060 Ti
UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
ضد
RTX 5060 Ti 5060 Ti
RTX 3070 Ti GeForce RTX 3070 Ti
ضد
RTX 5060 Ti GeForce RTX 5060 Ti
Iris Xe Graphics G7 80EU Intel Xe Graphics G7 80EU
ضد
RTX 5060 Ti 5060 Ti
Iris Xe Graphics G7 96EU Intel Xe Graphics G7 96EU
ضد
RTX 5060 Ti 5060 Ti

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.6 1050 أصوات

قيم Iris Xe Graphics G7 96EUs على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 336 أصوات

قيم GeForce RTX 5060 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Iris Xe Graphics G7 96EUs أو GeForce RTX 5060 Ti، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.