Iris Xe Graphics G7 96EUs ضد Arc A310

المركز في تصنيف الأداء	466	366
الترتيب حسب الشعبية	75	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	23.55	13.25
البنيان	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)	Generation 12.7 (2022−2023)
اسم رمز GPU	Tiger Lake Xe	DG2-128
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	15 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)	12 أكتوبر 2022 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	96	768
سرعة الساعة الأساسية	400 MHz	2000 MHz
زيادة سرعة الساعة	1350 MHz	2000 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	7,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	10 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	28 Watt	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	64.00
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	3.072 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	16
TMUs	لايوجد بيانات	32
Tensor Cores	لايوجد بيانات	96
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	6

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 4.0 x8
عرض	لايوجد بيانات	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	لايوجد بيانات	GDDR6
الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	لايوجد بيانات	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	1937 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	124.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

لايوجد بيانات

No outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync

لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12_1	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.6
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	3.0
Vulkan	-	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 9.46

Arc A310 14.26
+50.7%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 6518

Arc A310 11915
+82.8%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 25978

Arc A310 46839
+80.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 5143

Arc A310 8464
+64.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 26949

Arc A310 53244
+97.6%

3DMark Time Spy Graphics

Iris Xe Graphics G7 96EUs 1560

Arc A310 3269
+110%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	26 −50%	39 +50%
1440p	15 −40%	21−24 +40%
4K	11 −45.5%	16−18 +45.5%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

−50%

30−33
+50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	22 −81.8%	40−45 +81.8%
Assassin's Creed Valhalla	21 −42.9%	30−33 +42.9%
Battlefield 5	27−30 −103%	55−60 +103%
Call of Duty: Modern Warfare	36 +0%	35−40 +0%
Cyberpunk 2077	16 −50%	24−27 +50%
Far Cry 5	21−24 −90.9%	40−45 +90.9%
Far Cry New Dawn	24−27 −84.6%	45−50 +84.6%
Forza Horizon 4	60−65 −79.4%	110−120 +79.4%
Hitman 3	24 −45.8%	35−40 +45.8%
Horizon Zero Dawn	124 +40.9%	85−90 −40.9%
Metro Exodus	35 −77.1%	60−65 +77.1%
Red Dead Redemption 2	17 −188%	45−50 +188%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −90.3%	55−60 +90.3%
Watch Dogs: Legion	90 +4.7%	85−90 −4.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −73.9%	40−45 +73.9%
Assassin's Creed Valhalla	18 −66.7%	30−33 +66.7%
Battlefield 5	27−30 −103%	55−60 +103%
Call of Duty: Modern Warfare	32 −12.5%	35−40 +12.5%
Cyberpunk 2077	13 −38.5%	18−20 +38.5%
Far Cry 5	21−24 −90.9%	40−45 +90.9%
Far Cry New Dawn	24−27 −84.6%	45−50 +84.6%
Forza Horizon 4	60−65 −79.4%	110−120 +79.4%
Hitman 3	23 −52.2%	35−40 +52.2%
Horizon Zero Dawn	112 +27.3%	85−90 −27.3%
Metro Exodus	28 −121%	60−65 +121%
Red Dead Redemption 2	26 −88.5%	45−50 +88.5%
Shadow of the Tomb Raider	30 −117%	65 +117%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −57.7%	40−45 +57.7%
Watch Dogs: Legion	84 −2.4%	85−90 +2.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14 −186%	40−45 +186%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −114%	30−33 +114%
Call of Duty: Modern Warfare	23 −56.5%	35−40 +56.5%
Cyberpunk 2077	11 −45.5%	16−18 +45.5%
Far Cry 5	21−24 −90.9%	40−45 +90.9%
Forza Horizon 4	60−65 −79.4%	110−120 +79.4%
Hitman 3	20 −75%	35−40 +75%
Horizon Zero Dawn	23 −283%	85−90 +283%
Shadow of the Tomb Raider	24 −125%	54 +125%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −107%	29 +107%
Watch Dogs: Legion	60−65 −41%	85−90 +41%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−250%

45−50
+250%

1440p
High Preset

Battlefield 5	18−20 −88.9%	30−35 +88.9%
Far Cry New Dawn	14−16 −92.9%	27−30 +92.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −100%	18−20 +100%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −220%	16−18 +220%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −122%	20−22 +122%
Cyberpunk 2077	7 −42.9%	10−11 +42.9%
Far Cry 5	10−12 −90.9%	21−24 +90.9%
Forza Horizon 4	40−45 −139%	95−100 +139%
Hitman 3	12−14 −61.5%	21−24 +61.5%
Horizon Zero Dawn	20−22 −80%	35−40 +80%
Metro Exodus	12−14 −154%	30−35 +154%
Shadow of the Tomb Raider	19 −84.2%	35−40 +84.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −122%	20−22 +122%
Watch Dogs: Legion	60−65 −80%	100−110 +80%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18

−81.3%

27−30
+81.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	9−10 −100%	18−20 +100%
Far Cry New Dawn	7−8 −85.7%	12−14 +85.7%
Hitman 3	5−6 −160%	12−14 +160%
Horizon Zero Dawn	35−40 −136%	90−95 +136%
Metro Exodus	7−8 −157%	18−20 +157%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 −50%	18−20 +50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −100%	10−11 +100%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −125%	9−10 +125%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −125%	9−10 +125%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	5−6 −100%	10−11 +100%
Forza Horizon 4	12−14 −100%	24−27 +100%
Shadow of the Tomb Raider	11 −72.7%	18−20 +72.7%
Watch Dogs: Legion	3−4 −133%	7−8 +133%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10

−77.8%

16−18
+77.8%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Iris Xe Graphics G7 96EUs و Arc A310 في الألعاب الشعبية:

Arc A310 هو 50 أسرع في 1080p
Arc A310 هو 40 أسرع في 1440p
Arc A310 هو 45 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Horizon Zero Dawn، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون Iris Xe Graphics G7 96EUs أسرع 41 بنسبة
في Horizon Zero Dawn، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Arc A310 أسرع 283 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Iris Xe Graphics G7 96EUs متقدم في 3 الاختبارات (5٪)
Arc A310 متقدم في 62 الاختبارات (94٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	9.46	14.26
الجِدة	15 أغسطس 2020	12 أكتوبر 2022
العملية التكنولوجية	10 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	28 واط	75 واط

يحتوي Iris Xe Graphics G7 96EUs باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 167.9% من استهلاك الطاقة،

أما Arc A310، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 50.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 66.7%.

Arc A310 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Xe Graphics G7 96EUs في اختبارات الأداء.

اعلم أن Iris Xe Graphics G7 96EUs بطاقة كمبيوتر محمول بينما Arc A310 بطاقة سطح مكتب.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.