UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) ضد RTX PRO 6000 Blackwell

#إعلان 
اشتر من أمازون
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G1 Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Xe 16EUs (Tiger Lake-H) Xe 32EUs (Tiger Lake-H) Xe 750 32EUs Xe G1 Xe G4 48EUs
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
PRO 5000 Blackwell PRO 6000 PRO 6000 Blackwell PRO 6000 Blackwell Max-Q PRO 6000 Blackwell Server

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) مع RTX PRO 6000 Blackwell، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
2021
4.55
RTX PRO 6000 Blackwell
2025
96 غيغابايت GDDR7, 600 Watt
81.52
+1692%

يتفوق RTX PRO 6000 Blackwell على UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) بنسبة هائلة 1692 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
RTX PRO 6000 Blackwell RTX PRO 6000 Blackwell

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء6888
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات5.48
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات9.62
البنيانGen. 12 (2021−2023)Blackwell 2.0 (2025)
اسم رمز GPUTiger Lake XeGB202
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه11 مايو 2021 ( منذ4 سنوات)18 مارس 2025 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$8,565

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA3224064
سرعة الساعة الأساسية350 MHz1590 MHz
زيادة سرعة الساعة1450 MHz2617 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات92,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع10 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات600 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات1,968
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات126 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات192
TMUsلايوجد بيانات752
Tensor Coresلايوجد بيانات752
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات188

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 5.0 x16
طوللايوجد بيانات304 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 16-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR7
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات96 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات512 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات1.79 تيرابايت/s
الذاكرة المشتركة +-
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات4x DisplayPort 2.1b

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.8
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.4
CUDA-12.0
DLSS-+

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD17
−1665%
300−350
+1665%
1440p30
−1567%
500−550
+1567%
4K12
−1650%
210−220
+1650%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات28.55
1440pلايوجد بيانات17.13
4Kلايوجد بيانات40.79

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 53
−1598%
900−950
+1598%
Cyberpunk 2077 10
−1600%
170−180
+1600%
Dead Island 2 22
−1491%
350−400
+1491%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 18
−1567%
300−310
+1567%
Counter-Strike 2 34
−1665%
600−650
+1665%
Cyberpunk 2077 9−10
−1678%
160−170
+1678%
Dead Island 2 19
−1479%
300−310
+1479%
Far Cry 5 14
−1686%
250−260
+1686%
Fortnite 24−27
−1631%
450−500
+1631%
Forza Horizon 4 21−24
−1567%
350−400
+1567%
Forza Horizon 5 16
−1650%
280−290
+1650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−1567%
300−310
+1567%
Valorant 55−60
−1654%
1000−1050
+1654%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 16
−1650%
280−290
+1650%
Counter-Strike 2 15
−1633%
260−270
+1633%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
−1653%
1350−1400
+1653%
Cyberpunk 2077 9−10
−1678%
160−170
+1678%
Dead Island 2 13
−1669%
230−240
+1669%
Dota 2 36
−1567%
600−650
+1567%
Far Cry 5 13
−1669%
230−240
+1669%
Fortnite 24−27
−1631%
450−500
+1631%
Forza Horizon 4 21−24
−1567%
350−400
+1567%
Forza Horizon 5 12−14
−1650%
210−220
+1650%
Grand Theft Auto V 11
−1627%
190−200
+1627%
Metro Exodus 8−9
−1650%
140−150
+1650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−1567%
300−310
+1567%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−1650%
280−290
+1650%
Valorant 55−60
−1654%
1000−1050
+1654%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 15
−1633%
260−270
+1633%
Cyberpunk 2077 9−10
−1678%
160−170
+1678%
Dead Island 2 14−16
−1686%
250−260
+1686%
Dota 2 33
−1567%
550−600
+1567%
Far Cry 5 12
−1650%
210−220
+1650%
Forza Horizon 4 21−24
−1567%
350−400
+1567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−1567%
300−310
+1567%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−1650%
140−150
+1650%
Valorant 55−60
−1654%
1000−1050
+1654%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 24−27
−1631%
450−500
+1631%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
−1567%
100−105
+1567%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−1567%
550−600
+1567%
Grand Theft Auto V 5−6
−1600%
85−90
+1600%
Metro Exodus 3−4
−1567%
50−55
+1567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−1674%
550−600
+1674%
Valorant 45−50
−1671%
850−900
+1671%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
−1567%
50−55
+1567%
Cyberpunk 2077 3−4
−1567%
50−55
+1567%
Dead Island 2 8−9
−1650%
140−150
+1650%
Far Cry 5 8−9
−1650%
140−150
+1650%
Forza Horizon 4 10−11
−1600%
170−180
+1600%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−1567%
100−105
+1567%

1440p
Epic Preset

Fortnite 9−10
−1678%
160−170
+1678%

4K
High Preset

Dead Island 2 6−7
−1567%
100−105
+1567%
Grand Theft Auto V 16−18
−1665%
300−310
+1665%
Valorant 21−24
−1491%
350−400
+1491%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Cyberpunk 2077 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Dead Island 2 6−7
−1567%
100−105
+1567%
Dota 2 12
−1650%
210−220
+1650%
Far Cry 5 3−4
−1567%
50−55
+1567%
Forza Horizon 4 6−7
−1567%
100−105
+1567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−1600%
85−90
+1600%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
−1600%
85−90
+1600%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) و RTX PRO 6000 Blackwell في الألعاب الشعبية:

  • RTX PRO 6000 Blackwell هو 1665 أسرع في 1080p
  • RTX PRO 6000 Blackwell هو 1567 أسرع في 1440p
  • RTX PRO 6000 Blackwell هو 1650 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 4.55 81.52
الجِدة 11 مايو 2021 18 مارس 2025
العملية التكنولوجية 10 nm 5 nm

يحتوي RTX PRO 6000 Blackwell على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1691.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%

RTX PRO 6000 Blackwell هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) في اختبارات الأداء.

اعلم أن UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) هي بطاقة حاسوب محمول بينما RTX PRO 6000 Blackwell هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell
RTX PRO 6000 Blackwell
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q
ضد
Pro W6800X Duo Pro W6800X Duo
RTX PRO 6000 Blackwell RTX PRO 6000 Blackwell
ضد
RTX A2000 RTX A2000
RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q
ضد
RTX A2000 RTX A2000
RTX PRO 6000 Blackwell RTX PRO 6000 Blackwell
ضد
CMP 170HX CMP 170HX
RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q
ضد
CMP 170HX CMP 170HX
RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q
ضد
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
RTX PRO 6000 Blackwell RTX PRO 6000 Blackwell
ضد
UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q
ضد
UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
RTX PRO 6000 Blackwell RTX PRO 6000 Blackwell
ضد
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q
ضد
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.1 30 أصوات

قيم UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 14 أصوات

قيم RTX PRO 6000 Blackwell على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) أو RTX PRO 6000 Blackwell، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.