Iris Pro Graphics P580 ضد UHD Graphics P630

المركز في تصنيف الأداء	657	615
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	24.09	29.40
البنيان	Generation 9.0 (2015−2016)	Generation 9.5 (2016−2020)
اسم رمز GPU	Skylake GT4e	Coffee Lake GT2
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	1 سبتمبر 2015 ( منذ9 سنوات)	24 مايو 2018 ( منذ7 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	576	192
سرعة الساعة الأساسية	350 MHz	350 MHz
زيادة سرعة الساعة	1050 MHz	1200 MHz
عدد الترانزستورات	189 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm+	14 nm+++
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	15 Watt
معدل تعبئة النسيج	75.60	28.80
أداء النقطة العائمة	1.21 TFLOPS	0.4608 TFLOPS
ROPs	9	3
TMUs	72	24

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم

Ring Bus

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR3L/LPDDR3/DDR4	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	64 غيغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	نظام مشترك
الذاكرة المشتركة	+	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

Portable Device Dependent

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Iris Pro Graphics P580 5.08

UHD Graphics P630 6.20
+22%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Iris Pro Graphics P580 2020

UHD Graphics P630 2465
+22%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	21−24 −33.3%	27−30 +33.3%
Cyberpunk 2077	10−11 −20%	12−14 +20%
Dead Island 2	16−18 −25%	20−22 +25%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	20−22 −30%	24−27 +30%
Counter-Strike 2	21−24 −33.3%	27−30 +33.3%
Cyberpunk 2077	10−11 −20%	12−14 +20%
Dead Island 2	16−18 −25%	20−22 +25%
Far Cry 5	14−16 −26.7%	18−20 +26.7%
Fortnite	27−30 −24.1%	35−40 +24.1%
Forza Horizon 4	21−24 −17.4%	27−30 +17.4%
Forza Horizon 5	12−14 −30.8%	16−18 +30.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −15.8%	21−24 +15.8%
Valorant	60−65 −11.5%	65−70 +11.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	20−22 −30%	24−27 +30%
Counter-Strike 2	21−24 −33.3%	27−30 +33.3%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 −17.6%	100−105 +17.6%
Cyberpunk 2077	10−11 −20%	12−14 +20%
Dead Island 2	16−18 −25%	20−22 +25%
Dota 2	40−45 −16.7%	45−50 +16.7%
Far Cry 5	14−16 −26.7%	18−20 +26.7%
Fortnite	27−30 −24.1%	35−40 +24.1%
Forza Horizon 4	21−24 −17.4%	27−30 +17.4%
Forza Horizon 5	12−14 −30.8%	16−18 +30.8%
Grand Theft Auto V	16−18 −23.5%	21−24 +23.5%
Metro Exodus	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −15.8%	21−24 +15.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Valorant	60−65 −11.5%	65−70 +11.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	20−22 −30%	24−27 +30%
Cyberpunk 2077	10−11 −20%	12−14 +20%
Dead Island 2	16−18 −25%	20−22 +25%
Dota 2	40−45 −16.7%	45−50 +16.7%
Far Cry 5	14−16 −26.7%	18−20 +26.7%
Forza Horizon 4	21−24 −17.4%	27−30 +17.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −15.8%	21−24 +15.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Valorant	60−65 −11.5%	65−70 +11.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

27−30

−24.1%

35−40
+24.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 −21.1%	45−50 +21.1%
Grand Theft Auto V	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Metro Exodus	4−5 −50%	6−7 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −12.1%	35−40 +12.1%
Valorant	55−60 −23.6%	65−70 +23.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 −80%	9−10 +80%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Dead Island 2	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Far Cry 5	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Forza Horizon 4	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

10−11

−20%

12−14
+20%

4K
High Preset

Dead Island 2	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Grand Theft Auto V	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −200%	3−4 +200%
Valorant	24−27 −20%	30−33 +20%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 −100%	4−5 +100%
Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Dead Island 2	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Dota 2	16−18 −23.5%	21−24 +23.5%
Far Cry 5	4−5 −25%	5−6 +25%
Forza Horizon 4	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −20%	6−7 +20%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6

−20%

6−7
+20%

4K
High Preset

Metro Exodus

1−2

+0%

1−2

+0%

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 4K و High Preset، يكون UHD Graphics P630 أسرع 200 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

UHD Graphics P630 متقدم في 63 الاختبارات (98٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	5.08	6.20
الجِدة	1 سبتمبر 2015	24 مايو 2018

يحتوي UHD Graphics P630 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 22% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات

UHD Graphics P630 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Pro Graphics P580 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Iris Pro Graphics P580

UHD Graphics P630

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Iris Pro Graphics P580

GeForce 8800M GTX SLI

Intel 4 Cores iGPU (Arc)

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.2 5 أصوات

قيم Iris Pro Graphics P580 على مقياس من 1 إلى 5:

2.8 51 أصوات

قيم UHD Graphics P630 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Iris Pro Graphics P580 أو UHD Graphics P630، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: