Iris Plus Graphics 650 ضد UHD Graphics 630

المركز في تصنيف الأداء	711	818
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	39
كفاءة الطاقة	21.41	14.56
البنيان	Generation 9.5 (2016−2020)	Generation 9.5 (2016−2020)
اسم رمز GPU	Kaby Lake GT3e	Comet Lake GT2
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	3 يناير 2017 ( منذ8 سنوات)	1 أكتوبر 2017 ( منذ8 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	184
سرعة الساعة الأساسية	300 MHz	350 MHz
زيادة سرعة الساعة	1150 MHz	1150 MHz
عدد الترانزستورات	189 million	189 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm++	14 nm+++
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	15 Watt
معدل تعبئة النسيج	55.20	26.45
أداء النقطة العائمة	0.8832 TFLOPS	0.4232 TFLOPS
ROPs	6	3
TMUs	48	23

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	Ring Bus	PCIe 3.0 x1
عرض	لايوجد بيانات	IGP

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR3L/LPDDR3/DDR4	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	32 غيغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	نظام مشترك
الذاكرة المشتركة	+	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

Portable Device Dependent

No outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.1
Vulkan	1.3	1.1.103

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Iris Plus Graphics 650 3.97
+47%

UHD Graphics 630 2.70

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Iris Plus Graphics 650 1757
+47.4%

عينات: 251

UHD Graphics 630 1192
عينات: 4

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Iris Plus Graphics 650 2762
+54.3%

UHD Graphics 630 1790

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Iris Plus Graphics 650 1698
+40.2%

UHD Graphics 630 1211

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Iris Plus Graphics 650 13153
+34.2%

UHD Graphics 630 9798

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

Iris Plus Graphics 650 161538
+51.9%

UHD Graphics 630 106362

3DMark Time Spy Graphics

Iris Plus Graphics 650 555
+33.9%

UHD Graphics 630 415

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	22 +29.4%	17 −29.4%
1440p	14−16 +40%	10 −40%
4K	10−12 +42.9%	7 −42.9%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	18−20 −50%	27 +50%
Cyberpunk 2077	9−10 +80%	5 −80%
Hogwarts Legacy	9−10 +80%	5 −80%

Full HD
Medium

Battlefield 5	16−18 +70%	10−11 −70%
Counter-Strike 2	18−20 −5.6%	19 +5.6%
Cyberpunk 2077	9−10 +50%	6−7 −50%
Far Cry 5	12−14 +117%	6 −117%
Fortnite	24−27 +66.7%	14−16 −66.7%
Forza Horizon 4	20−22 +33.3%	14−16 −33.3%
Forza Horizon 5	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Hogwarts Legacy	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Valorant	55−60 +21.7%	45−50 −21.7%

Full HD
High

Battlefield 5	16−18 +70%	10−11 −70%
Counter-Strike 2	18−20 +350%	4 −350%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 +159%	29 −159%
Cyberpunk 2077	9−10 +50%	6−7 −50%
Dota 2	30 +42.9%	21 −42.9%
Far Cry 5	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Fortnite	24−27 +66.7%	14−16 −66.7%
Forza Horizon 4	20−22 +33.3%	14−16 −33.3%
Forza Horizon 5	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Grand Theft Auto V	8 +14.3%	7 −14.3%
Hogwarts Legacy	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Metro Exodus	8−9 +167%	3 −167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +20%	10−11 −20%
Valorant	55−60 +21.7%	45−50 −21.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	16−18 +70%	10−11 −70%
Cyberpunk 2077	9−10 +50%	6−7 −50%
Dota 2	25 +31.6%	19 −31.6%
Far Cry 5	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Forza Horizon 4	20−22 +33.3%	14−16 −33.3%
Hogwarts Legacy	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +20%	10−11 −20%
Valorant	55−60 +21.7%	45−50 −21.7%

Full HD
Epic

Fortnite

24−27
+66.7%

14−16

−66.7%

1440p
High

Counter-Strike 2	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 +52.4%	21−24 −52.4%
Grand Theft Auto V	4−5 +100%	2−3 −100%
Metro Exodus	3−4 +200%	1−2 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +28%	24−27 −28%
Valorant	45−50 +66.7%	27−30 −66.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	8−9 +60%	5−6 −60%
Forza Horizon 4	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Hogwarts Legacy	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +50%	4−5 −50%

1440p
Epic

Fortnite

8−9
+60%

5−6

−60%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 +0%	16−18 +0%
Valorant	21−24 +50%	14−16 −50%

4K
Ultra

Battlefield 5	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	14−16 +100%	7 −100%
Far Cry 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Forza Horizon 4	5−6 +150%	2−3 −150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%

4K
Epic

Fortnite

5−6
+25%

4−5

−25%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Iris Plus Graphics 650 و UHD Graphics 630 في الألعاب الشعبية:

Iris Plus Graphics 650 هو 29 أسرع في 1080p
Iris Plus Graphics 650 هو 40 أسرع في 1440p
Iris Plus Graphics 650 هو 43 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Iris Plus Graphics 650 أسرع 350 بنسبة
في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون UHD Graphics 630 أسرع 50 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Iris Plus Graphics 650 متقدم في 54 الاختبارات (95٪)
UHD Graphics 630 متقدم في 2 الاختبارات (4٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	3.97	2.70
الجِدة	3 يناير 2017	1 أكتوبر 2017

يحتوي Iris Plus Graphics 650 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 47% أعلى،

أما UHD Graphics 630، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 8 أشهر.

Iris Plus Graphics 650 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على UHD Graphics 630 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Iris Plus Graphics 650 بطاقة كمبيوتر محمول بينما UHD Graphics 630 بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Iris Plus Graphics 650

UHD Graphics 630

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Iris Plus Graphics 650

ضد

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

UHD Graphics 630

ضد

HD Graphics P630

Iris Plus Graphics 650

Iris Plus Graphics 650

GeForce GTX 1050 Ti

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.7 99 أصوات

قيم Iris Plus Graphics 650 على مقياس من 1 إلى 5:

3 4510 أصوات

قيم UHD Graphics 630 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Iris Plus Graphics 650 أو UHD Graphics 630، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: