Iris Plus Graphics 650 ضد UHD Graphics 730

المركز في تصنيف الأداء	700	731
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	21.03	19.16
البنيان	Generation 9.5 (2016−2020)	Generation 12.2 (2022−2023)
اسم رمز GPU	Kaby Lake GT3e	Raptor Lake GT1
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	3 يناير 2017 ( منذ8 سنوات)	3 يناير 2023 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	192
سرعة الساعة الأساسية	300 MHz	300 MHz
زيادة سرعة الساعة	1150 MHz	1550 MHz
عدد الترانزستورات	189 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm++	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	15 Watt
معدل تعبئة النسيج	55.20	18.60
أداء النقطة العائمة	0.8832 TFLOPS	0.5952 TFLOPS
ROPs	6	6
TMUs	48	12

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	Ring Bus	Ring Bus
عرض	لايوجد بيانات	IGP

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR3L/LPDDR3/DDR4	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	32 غيغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	نظام مشترك
الذاكرة المشتركة	+	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

Portable Device Dependent

Motherboard Dependent

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Iris Plus Graphics 650 4.15
+9.8%

UHD Graphics 730 3.78

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Iris Plus Graphics 650 1757
+9.6%

UHD Graphics 730 1603

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

22
+22.2%

18−21

−22.2%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Cyberpunk 2077	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Resident Evil 4 Remake	6−7 +20%	5−6 −20%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Counter-Strike 2	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Cyberpunk 2077	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Far Cry 5	12−14 +20%	10−11 −20%
Fortnite	24−27 +19%	21−24 −19%
Forza Horizon 4	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Forza Horizon 5	10−12 +10%	10−11 −10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Valorant	55−60 +10%	50−55 −10%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Counter-Strike 2	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 +15.4%	65−70 −15.4%
Cyberpunk 2077	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Dota 2	30 +11.1%	27−30 −11.1%
Far Cry 5	12−14 +20%	10−11 −20%
Fortnite	24−27 +19%	21−24 −19%
Forza Horizon 4	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Forza Horizon 5	10−12 +10%	10−11 −10%
Grand Theft Auto V	8 +14.3%	7−8 −14.3%
Metro Exodus	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +20%	10−11 −20%
Valorant	55−60 +10%	50−55 −10%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Cyberpunk 2077	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Dota 2	25 +19%	21−24 −19%
Far Cry 5	12−14 +20%	10−11 −20%
Forza Horizon 4	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +20%	10−11 −20%
Valorant	55−60 +10%	50−55 −10%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

24−27
+19%

21−24

−19%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 +18.5%	27−30 −18.5%
Grand Theft Auto V	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Metro Exodus	3−4 +50%	2−3 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +10%	30−33 −10%
Valorant	45−50 +15%	40−45 −15%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Forza Horizon 4	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +25%	4−5 −25%

1440p
Epic Preset

Fortnite

8−9
+14.3%

7−8

−14.3%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Valorant	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Far Cry 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Forza Horizon 4	5−6 +25%	4−5 −25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 +25%	4−5 −25%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6
+25%

4−5

−25%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Iris Plus Graphics 650 و UHD Graphics 730 في الألعاب الشعبية:

Iris Plus Graphics 650 هو 22 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	4.15	3.78
الجِدة	3 يناير 2017	3 يناير 2023
العملية التكنولوجية	14 nm	10 nm

يحتوي Iris Plus Graphics 650 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 9.8% أعلى،

أما UHD Graphics 730، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 6 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 40%.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Iris Plus Graphics 650 وUHD Graphics 730.

اعلم أن Iris Plus Graphics 650 بطاقة كمبيوتر محمول بينما UHD Graphics 730 بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Iris Plus Graphics 650

UHD Graphics 730

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Iris Plus Graphics 650

ضد

UHD Graphics Xe G4 48EUs

UHD Graphics 730

ضد

UHD Graphics 710

Iris Plus Graphics 650

Iris Plus Graphics 650

HD Graphics 4600

ضد

Iris Plus Graphics 640

Iris Plus Graphics G5 (Ice Lake 48 EU)

ضد

Iris Plus Graphics 640

UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)

ضد

Iris Plus Graphics 640

R7 M265

ضد

HD Graphics 630

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.7 99 أصوات

قيم Iris Plus Graphics 650 على مقياس من 1 إلى 5:

3.5 1462 أصوات

قيم UHD Graphics 730 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Iris Plus Graphics 650 أو UHD Graphics 730، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: