Iris Plus Graphics 645 ضد Radeon 890M

المركز في تصنيف الأداء	722	312
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	21.47	100.00
البنيان	Generation 9.5 (2016−2020)	RDNA 3.5 (2024−2025)
اسم رمز GPU	Coffee Lake GT3e	Strix Point
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	7 أكتوبر 2019 ( منذ6 سنوات)	15 يوليو 2024 ( منذ1 سنة)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	1024
سرعة الساعة الأساسية	300 MHz	400 MHz
زيادة سرعة الساعة	1050 MHz	2900 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	34,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm+++	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	15 Watt
معدل تعبئة النسيج	50.40	185.6
أداء النقطة العائمة	0.8064 TFLOPS	5.939 TFLOPS
ROPs	6	32
TMUs	48	64
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	16
L0 Cache	لايوجد بيانات	256 كيلوبايت
L1 Cache	لايوجد بيانات	256 كيلوبايت
L2 Cache	لايوجد بيانات	2 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	medium sized
واجهه المستخدم	Ring Bus	PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	نظام مشترك
الذاكرة المشتركة	+	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

Portable Device Dependent

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.1
Vulkan	1.3	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Iris Plus Graphics 645 4.19

Radeon 890M 19.52
+366%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Iris Plus Graphics 645 1753
عينات: 36

Radeon 890M 8165
+366%

عينات: 1423

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Iris Plus Graphics 645 2985

Radeon 890M 15203
+409%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Iris Plus Graphics 645 1893

Radeon 890M 8936
+372%

3DMark Time Spy Graphics

Iris Plus Graphics 645 550

Radeon 890M 3533
+542%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	26 −61.5%	42 +61.5%
1440p	3−4 −500%	18 +500%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	18−20 −550%	117 +550%
Cyberpunk 2077	9−10 −367%	40−45 +367%
Hogwarts Legacy	9−10 −378%	43 +378%

Full HD
Medium

Battlefield 5	16−18 −382%	80−85 +382%
Counter-Strike 2	18−20 −406%	91 +406%
Cyberpunk 2077	9−10 −367%	40−45 +367%
Far Cry 5	12−14 −338%	57 +338%
Fortnite	24−27 −316%	100−110 +316%
Forza Horizon 4	20−22 −300%	80−85 +300%
Forza Horizon 5	10−12 −600%	77 +600%
Hogwarts Legacy	9−10 −311%	37 +311%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −347%	75−80 +347%
Valorant	55−60 −164%	140−150 +164%

Full HD
High

Battlefield 5	16−18 −382%	80−85 +382%
Counter-Strike 2	18−20 −144%	44 +144%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 −215%	230−240 +215%
Cyberpunk 2077	9−10 −367%	40−45 +367%
Dota 2	29 −348%	130−140 +348%
Far Cry 5	12−14 −308%	53 +308%
Fortnite	24−27 −316%	100−110 +316%
Forza Horizon 4	20−22 −300%	80−85 +300%
Forza Horizon 5	10−12 −527%	69 +527%
Grand Theft Auto V	12−14 −308%	53 +308%
Hogwarts Legacy	9−10 −178%	25 +178%
Metro Exodus	8−9 −438%	40−45 +438%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −347%	75−80 +347%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −342%	53 +342%
Valorant	55−60 −164%	140−150 +164%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	16−18 −382%	80−85 +382%
Cyberpunk 2077	9−10 −367%	40−45 +367%
Dota 2	27 −344%	120−130 +344%
Far Cry 5	12−14 −285%	50 +285%
Forza Horizon 4	20−22 −300%	80−85 +300%
Hogwarts Legacy	9−10 −111%	19 +111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −347%	75−80 +347%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −183%	34 +183%
Valorant	55−60 −164%	140−150 +164%

Full HD
Epic

Fortnite

24−27

−316%

100−110
+316%

1440p
High

Counter-Strike 2	9−10 −356%	40−45 +356%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −350%	140−150 +350%
Grand Theft Auto V	2−3 −1650%	35−40 +1650%
Metro Exodus	3−4 −767%	24−27 +767%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −421%	170−180 +421%
Valorant	45−50 −307%	180−190 +307%

1440p
Ultra

Battlefield 5	2−3 −2700%	55−60 +2700%
Cyberpunk 2077	3−4 −533%	18−20 +533%
Far Cry 5	8−9 −463%	45−50 +463%
Forza Horizon 4	10−11 −400%	50−55 +400%
Hogwarts Legacy	4−5 −450%	21−24 +450%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −400%	30−33 +400%

1440p
Epic

Fortnite

8−9

−475%

45−50
+475%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 −131%	35−40 +131%
Valorant	21−24 −443%	110−120 +443%

4K
Ultra

Battlefield 5	0−1	30−33
Cyberpunk 2077	1−2 −700%	8−9 +700%
Dota 2	14−16 −364%	65−70 +364%
Far Cry 5	3−4 −633%	21−24 +633%
Forza Horizon 4	5−6 −600%	35−40 +600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −400%	20−22 +400%

4K
Epic

Fortnite

5−6

−320%

21−24
+320%

4K
High

Counter-Strike 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Hogwarts Legacy	12−14 +0%	12−14 +0%
Metro Exodus	16−18 +0%	16−18 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +0%	27−30 +0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Hogwarts Legacy	12−14 +0%	12−14 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Iris Plus Graphics 645 و Radeon 890M في الألعاب الشعبية:

Radeon 890M هو 62 أسرع في 1080p
Radeon 890M هو 500 أسرع في 1440p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Battlefield 5، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون Radeon 890M أسرع 2700 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Radeon 890M متقدم في 56 الاختبارات (90٪)
هناك تعادل في 6 الاختبارات (10٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	4.19	19.52
الجِدة	7 أكتوبر 2019	15 يوليو 2024
العملية التكنولوجية	14 nm	4 nm

يحتوي Radeon 890M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 365.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 250%

Radeon 890M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Plus Graphics 645 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Iris Plus Graphics 645

Radeon 890M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Iris Plus Graphics 645

ضد

Iris Plus Graphics 650

Radeon 890M

ضد

Radeon RX 580 محمول

Iris Plus Graphics 645

ضد

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Quadro RTX 3000 Max-Q

ضد

RTX A3000 Mobile

Quadro RTX 3000 Max-Q

ضد

GeForce RTX 2050 Mobile

Quadro RTX 3000 Max-Q

ضد

GeForce RTX 3050 4 GB

Quadro RTX 3000 Max-Q

UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

Iris Plus Graphics

ضد

UHD Graphics 710

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3 124 أصوات

قيم Iris Plus Graphics 645 على مقياس من 1 إلى 5:

4.3 266 أصوات

قيم Radeon 890M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Iris Plus Graphics 645 أو Radeon 890M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: